[新聞] 急救內湖交通大動脈!陳時中提堤頂塔悠

作者: iamshana (CANINE)   2022-08-07 11:53:14
急救內湖交通大動脈!陳時中提堤頂塔悠地下連通道 計畫4車道、1.5公里
50 分鐘前
民進黨台北市長參選人陳時中日前曾拋出8年蓋捷運,解決內湖交通問題。陳時中今(7日)
也召開記者會提出內湖交通具體解方,紓解內湖交通「大動脈」阻塞問題,包含堤頂交流
到往北閘道動線改善、行善路連接國一高架北向進出閘道、國一銜接東環大道及堤頂塔悠
地下連通道。
陳時中指出,國道一號貫穿內湖為大動脈,導致內湖11個交通壅塞節點,其中堤頂大道更
是阻塞,且內湖與北市僅靠幾座橋,也是交通壅塞的肇因。台北市長柯文哲曾說,內湖交
通沒有救,副市長黃珊珊則說道,內科交通問題並非內湖問題。但內湖交通問題不解決,
內湖發展就會受限,且內湖南港相連結,也會影響雙方互通繁榮的願景。
陳時中也以「1步到位,2屆8年,3箭齊發,4方合作。」作為口號,並提出4個方案,分別
是堤頂交流道往北閘道動線改善,行善路連接國一高架北向進出閘道,國一銜接東環大道
、東環大道銜接國一,及提頂塔悠地下連通道。
陳時中說道,此外捷運東環段、民汐線則是長期解方,文湖線劍南路站下連接松山信義線
;民汐線則待中央核定後積極爭取規劃,規劃後立即動工。要比的是效率,希望8年內可
以完成東環段,雖然很困難,但會積極溝通提升工程效率,柯文哲雖然有小針美容、局部
改善如交通管理智慧號誌、YouBike,但離目標的還有一段距離。
土木技師公會理事長莊均緯進一步說明,陳時中所提方案都是經過現場探勘、且評估後有
工程可行性。其中堤頂交流道往北閘道動線改善需1.5年,減少車輛繞行舊宗路的動線,
解決舊宗路口壅塞;行善路連接國一高架北向進出閘道,藉由增闢行善路閘道,引導內科
進出瑞光路、行善路的車輛,分流堤頂大道車流,建設期程4年。
莊均緯說明,國一銜接環東大道,國一往南京東路方向車輛原要走平面,計畫將接環東大
道,讓基隆往台北方向經高架直行,國一、環東大道串聯減少車流下南京東路,解決舊宗
路、行善路擁塞,期程4年;環東大道銜接國一,紓解國一內湖到東湖車輛,提升行車速
率,期程5年。
莊均緯解釋,新闢提頂、塔悠地下連通道,計畫4車道、長1.5公里,工程期程7年,打造
穿越基隆河難北連通大動脈,成為往返松信替代路徑,紓解堤頂大道、舊宗路車流量。
(劉彥宜/台北報導)
https://www.appledaily.com.tw/life/20220807/3F2503BB2DCD05D79CF084873E
作者: dosoleil   2022-08-07 12:16:00
一直把車拉到環東是好事嗎
作者: orzmaster (哈榭爾)   2022-08-07 14:34:00
有沒有效不重要,重要的是能噱到支持者,所以只要表現得很認真好像有那麼一回事就夠了。
作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2022-08-07 14:39:00
這八年內湖一事無成怪別人噱?
作者: orzmaster (哈榭爾)   2022-08-07 14:44:00
癥結點是大量跨區通勤,然後開更多,更多跨區通勤這樣?
作者: GeoLuke0726 (清流哆啦啦)   2022-08-07 15:36:00
1234 時鐘上路
作者: ciswww (Farewell)   2022-08-07 16:23:00
多了很多條高速公路匝道,然後地下道不走港墘路改走堤頂
作者: Bustycat (Meow)   2022-08-07 17:13:00
內湖名目收入如此高,台北市怎可能分散出去
作者: dosoleil   2022-08-07 17:16:00
環東往東接國一是真心不懂 若有堤頂以西往東的需求 也不會是內科的車流 既然都要改善堤頂&環東直接內湖了 這有點重複投資吧 畢竟汐五也是汐止到底
作者: abm311 (abm311)   2022-08-07 17:23:00
以為玩模擬城市滑鼠隨便一拉馬上蓋好嗎?
作者: vestinland (休息一下~)   2022-08-07 17:25:00
其實我想到的是像停車塔的概念,直接在有位置的地方蓋這個建築,把各式車道導入裡面,增加尖峰時瞬間需求量,把平面變立體容納車流,但長期做法還是要讓車在外圍再轉大眾運輸才對,像英國park+ride概念,避免過多一人車輛進商業區環東大道都能雙層了,內科最擁擠的區段如果塞進一座10層樓高的道路塔,在道路平面空間不夠下至少增加容量,長期就直接作為停車場兼中心轉運點
作者: t7101271328 (HPY)   2022-08-07 17:48:00
科學園區就是特別難推大眾運輸 一堆科技新貴想著開車才能彰顯身份地位 根本不會去跟一般人擠公車跟捷運
作者: jcwang (抱殘守缺)   2022-08-07 17:51:00
提議花時間蓋馬路還會被噓,怎麼不直接用滑鼠拉一拉建議辦個零成本改善交通作文比賽,非速成一律不同意
作者: ciswww (Farewell)   2022-08-07 17:52:00
科技新貴比較沒有想彰顯身份地位,其他行業如法律金融較想主要原因還是比較快或比較舒適
作者: iceonly (只有冰)   2022-08-07 18:32:00
把時間拉長啥都能解決了,環狀線蓋完不就不塞了不過跟上次那個搭船相比看起來還像那麼一回事
作者: karachi (golf)   2022-08-07 18:41:00
這只是換地方塞而已,平常上下班環東市民高那邊就已經夠塞了,還要把國一車流引導到環東?然後從東環接回國一只是把車流往後塞到東湖汐止那段另外堤頂最塞的也不是北向,而是南下閘道,這個方案頂多幫助到基隆汐止來內科的通勤族,對於廣大內湖以西通勤族基本上完全沒幫助
作者: ciswww (Farewell)   2022-08-07 19:20:00
國一往環東一路往西不必下南京東路六段平面是有一些幫助這種車會增加南京東路舊宗路口的負荷從環東接回國一也是舊宗路口的問題至於堤頂交流道,這次記者會要改的就是南下閘道,是「增設堤頂大道南往北接堤頂交流道南下閘道」
作者: dosoleil   2022-08-07 19:37:00
如果國一內湖東湖也是瓶頸 那從南港or汐止增開南入環東的引道 讓國三加入分流不是比單靠國一好嗎 同理蓋環東北入國三 也比入國一(社后)好吧
作者: eric0925a   2022-08-08 00:31:00
把國一車流直接引到環東 會塞爆吧...真要比 現在國一下南京東路也不算是真的瓶頸
作者: k5253XLMz (球癡)   2022-08-08 00:54:00
堤頂南下塞爆跟汐五那段只有二車道可能有蠻大的關連每次過環北變成三車道就不塞了
作者: ciswww (Farewell)   2022-08-08 01:02:00
但是南京東路舊宗路口是瓶頸
作者: dosoleil   2022-08-08 01:35:00
若堤頂要蓋南下接堤頂大道 那也不用管下內湖會卡舊宗想要走市民基隆路 就走汐五-堤頂-麥帥二就好了
作者: ciswww (Farewell)   2022-08-08 08:17:00
這又再次下到舊宗...
作者: preisner (ppp)   2022-08-08 08:40:00
問題就國道已經很塞了,你加再多入口也沒用把高架拓寬為四線道再來說
作者: ciswww (Farewell)   2022-08-08 08:57:00
如果汐五要拓寬就不用討論這些了啊-.-
作者: Killercat (殺人貓™)   2022-08-08 09:53:00
這聽起來就像另外一個版本的港墘橋計畫......
作者: Bustycat (Meow)   2022-08-08 13:06:00
進內科收過路費,這筆錢補助公車,然而始終不敢做也該好好推廣分流延長上下班區間
作者: auction88 (auction)   2022-08-08 14:27:00
汐五南下塞車等於宣告內科打結 台北市內蓋十條捷運也沒用而且我不太懂 台北市到處都在禁止左轉 為何不把舊宗路左轉上堤頂關掉。 要上堤頂可以繞去堤頂大道順向右轉。不想繞可以改去成功交流道也是順向
作者: Killercat (殺人貓™)   2022-08-08 14:46:00
關掉的話,堤頂要北上要怎麼走? o_oa?
作者: auction88 (auction)   2022-08-08 14:53:00
現況下個路口就可以北上了 而且還有空間加北入下班時間內科的塞車10次有11次都是高架上不去 導致平面停滯,反倒是上班時間一堆車在上面排好 平面控制流量
作者: Killercat (殺人貓™)   2022-08-08 14:59:00
你是說左轉民權東路 左轉舊宗路 再左轉北上堤頂往基隆?
作者: auction88 (auction)   2022-08-08 14:59:00
塞車問題反而少
作者: Killercat (殺人貓™)   2022-08-08 15:00:00
這聽起來把紅燈壅塞的路口從一個變成三個哩
作者: auction88 (auction)   2022-08-08 15:05:00
https://i.imgur.com/GFXEKWU.jpg沒了左轉干擾 應該是0個紅燈吧用(茶)
作者: Killercat (殺人貓™)   2022-08-08 15:07:00
先生,我是問內科出來要去基隆的怎麼辦好嗎....從塞一個堤頂舊宗 變成塞堤頂民權 民權舊宗 舊宗匝道下班的時候車流量大多數都是內科外溢啊
作者: auction88 (auction)   2022-08-08 15:12:00
堤頂左轉舊宗再右轉上去啊 你要不要先看一下地圖話說回來 堤頂往基隆一年塞不到半次吧 都是塞南下
作者: Enota (if.then.else.)   2022-08-08 15:24:00
台北侯選人都在提救內科解方,反觀新北那個五股交流道..
作者: s1an (vul3m4)   2022-08-08 15:56:00
五股 高公局7/20有更新 不知道更新什麼
作者: dosoleil   2022-08-08 16:11:00
所以不是在堤頂增南下出口喔那我還是建議南港交流道增北側出入口吧 想走環東市民就去國三 也別來擠汐止內湖段 東湖就乖乖繞南港或搭捷運吧
作者: Auslayer (タヤシモ)   2022-08-10 11:11:00
五股百慕達還能動的話就變五股蟲洞了
作者: weyward (chuo ward)   2022-08-10 21:40:00
先請國會最多數冥禁擋推出台灣版的大深度法吧幹 之後想怎麼挖都爽
作者: hedgehogs (刺蝟)   2022-08-11 09:50:00
五股要改只能靠核平的力量
作者: Killercat (殺人貓™)   2022-08-11 11:23:00
五股垃圾山都能搞定了 交流道還是有機會的
作者: orea2005 (orea)   2022-08-11 15:36:00
要紓解交通,瘋狂蓋路永遠不是最佳解。把車變少才是第一要務。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com