[公告] 關於文章(AID): #1SavKpLC (Road)

作者: JJLi   2019-03-28 19:21:43
沒有什麼制度是不能被罵的,但『個人』與『團體』則應該要有最低限度的尊重。
板規四的引戰,是希望各位能就事論事,不要淪為情緒性發言與立場的互相攻擊。
板規六的人身攻擊,則是希望言論的評論不要波及任何的『人』…以免發生危險。
本篇文章不會有任何正式的判決。
僅公告該文章鎖文,並希望大家確認一下敝板板規之所以訂定的標準。
在這一篇文章中,我們看到了一些個人以為不妥的言論:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.198.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1553175859.A.54C.html
推 AirCondition: 雖然暴力不能解決事情....雖然不支持使用暴力.... 03/21 23:18
→ hunng5: 暴力不能解決問題,但能解決有問題的人 03/22 01:42
→ 定義了『有問題的人』該被暴力解決。
基本上已經是遊走在引戰的邊緣,
只要有人對這句話有反應,爭吵便成了幾乎必然的選擇。
環評的本意被曲解或是誰誰無限上鋼了什麼制度評論是沒問題…
但捫心自問,這個世界又是『誰』定義了『有問題的人』的?
因此,擅自下了這樣定義的時候,板規四『引戰』就很有可能會成立了。
推 relio: 死刑不能解決事情,但是可以少一個垃圾 03/22 03:30
→ 同樣的,定義了垃圾
作者: AirCondition (MJ<<<冷氣)   2018-03-21 23:18:00
雖然暴力不能解決事情....雖然不支持使用暴力....
作者: hunng5 (阿豪)   2018-03-22 01:42:00
暴力不能解決問題,但能解決有問題的人
作者: relio (瑞哩歐)   2018-03-22 03:30:00
死刑不能解決事情,但是可以少一個垃圾
作者: DUKEYANG (迴嘉)   2018-03-22 07:55:00
不開發就恐嚇是公路板的潛規則?
作者: hunng5 (阿豪)   2019-03-28 23:34:00
謝謝板主教導,小弟未來推文會更小心另外我的想法是,如果板主的說法,D大已經有指人(事)做引戰了~他不是指環團,而是整個公路版,雖然有加問號,不開發就恐嚇是公路版的潛規則? 還是有這個公路版是否不開發就恐嚇環團的這個疑問
作者: DUKEYANG (迴嘉)   2019-03-29 09:27:00
板主辛苦了
作者: foreigners (笨蛋)   2019-04-05 18:40:00
那請問版主,對於「環團恐怖分子」這個稱號,以後會有什麼作為?
作者: JJLi   2019-04-08 19:37:00
環團恐怖份子 原則上無論對環團或恐怖份子都有人身攻擊之嫌實際上會看上下文實際狀況判斷是否以六-1處置。
作者: foreigners (笨蛋)   2019-04-09 22:15:00
那請問版主 #1SgocMCa那篇的valkyrie3812跟Wang251751的言論你怎麼看?硬是要扯環團甚至抹黑....安內甘厚?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com