[新聞] 淡北道路環評過關 將闢高乘載專用道

作者: skelling (STILL BELIEVE)   2018-12-18 22:21:10
【爭議20年】淡北道路環評過關 將闢高乘載專用道
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181218/1485654/
蘋果日報(洪敏隆/台北報導)
以解決淡水聯外壅塞交通為由規劃的淡北道路,由於可能衝擊河口濕地與紅樹林生態,甚
至衍生興建與否北市、新北兩市府互槓,歷經長達20年的環評爭議,今天環保署環評專案
小組審查通過此案,新北市規劃未來這四線道路將有一線道將作為高乘載車道,也成為首
個平面道路實施高乘載。
淡北道路全名為淡水河北側沿河平面道路,北起淡水區台二線淡金路(登輝大道)與坪頂
路口,南接台北市關渡的大度路並銜接可上洲美快速道路,由於淡北道路開發沿線鄰近淡
水紅樹林保護區,可能影響開發地區周圍的自然生態,規劃到環評階段都引發開發建設與
環境保護間的爭論,台北市也認為該道路北市端出口銜接大度路,勢必增加大度路交織車
流及立德路轉向車流,讓原本複雜的交通雪上加霜,表達反對立場。
淡北道路最早是以雙層高架規畫送環評,2000年遭到環評否決開發,2008年新北市府改以
目前的平面道路尋求敗部復活,2011年通過環評,2012年環團向台北高等行政法院提起行
政訴訟,2013年法院撤銷環評結論及環保署的訴願,之後此案進入公民參與較多的二階環
評程序,在二階環評歷經兩次審查,今天獲得專案小組通過。
今天環團及部分居民代表仍舊質疑對生態影響,但新北地方民代跟許多在地居民都希望趕
快通過此案,讓淡水人早日擺脫塞車夢靨,還有人直言生態固然重要,但現實面交通問題
解決比較重要。
對於上次會議環委質疑可能吸引更多私人車輛進出淡水等疑慮,新北市政府今提報告,將
其中一線道規劃作為高乘載車道,但台北市交通局質疑平面道路要如何執行高乘載,但新
北市交通局強調道路兩端都是封閉,執法並不困難。
環委李克聰說,應該看此案的負面衝擊,質疑此路開發會對大眾運輸不利,對淡海輕軌影
響,且應評估對台北交通影響。實施高乘載車道,不如實施大眾運輸專用道。
不過,最後專案小組仍通過此案,但要求新北市府在環評大會就淡水地區未來推估之整體
聯外交通需求,合理推估聯外大眾運輸使用率,綜合分析本案開發對整體交通系統之正面
及負面;另要求生態異常判定指標,需參考淡水河流域重要濕地國家級保育利用計畫提出
當地指標性物種之合理標準,並補充生態植栽相關復原規劃;補充研提淡水河北岸文化景
觀衝擊影響之因應對策。
作者: relio (瑞哩歐)   2018-12-21 02:34:00
除了雪山隧道,我其它隧道跟高乘載都馬直接變換車道,根本沒被檢舉。
作者: Cascadia (N/A)   2018-12-20 16:53:00
同意ciswww大真正要做到有感一定會被SOV罵所以政府只願意做這些雞肋的應付環評
作者: Killercat (殺人貓™)   2018-12-18 22:29:00
老實講這條不做封閉的話 還不如不做...快速道路網最怕斷點 而且一開始沒做 以後會很難補的
作者: eddisontw (沙丘)   2018-12-18 23:35:00
拜託不要鬧了 高乘載車道不能變換車道 反而更沒效率雙向四線 就一線高乘載 等於有一個方向只剩一車道塞爆
作者: gogodavid (yes~)   2018-12-19 01:41:00
五楊高架就已經示範了高乘載的失敗 為什麼這麼執著?什麼都聽環評的 根本建設都被這群人綁架
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2018-12-19 02:38:00
環評有認真做的話就應該擋下來然後要求淡水線免費搭
作者: ciswww (Farewell)   2018-12-19 03:58:00
五楊HOV無感只是因為五楊不夠塞
作者: coolmancf (大學新鮮人)   2018-12-19 04:23:00
噗 東京都心環狀線都有一部要改地下化了,台灣省真的是很窮,做不了地下公路
作者: Killercat (殺人貓™)   2018-12-19 07:24:00
er...地下化的地方是日本公路起點(日本橋)附近的1.2km, 而且這1.2km預期工期可能10年以上重點是都心環狀線有點雞肋線 所以其實這個爭議不小我覺得最後可能的結局是直接拆掉而非地下化
作者: coolmancf (大學新鮮人)   2018-12-19 09:12:00
地下化路線都確定也公告了 我晚點來發文介紹 事業費用3200億日元,結合日本橋周邊土地大街廓再開發,容積移轉方式也正在立法
作者: traystien (青春18きっぷ)   2018-12-19 11:11:00
不能變換車道雖然旅行時間稍長,但容量其實比較高層流跟擾流的差別 XDD
作者: tonmy237 (了輸就念著倒)   2018-12-19 13:37:00
不如蓋高架
作者: samjhang168   2018-12-20 00:05:00
鼎漢做的雪隧開放變換車道研究表示容量是提升的:https://tinyurl.com/y7c978nv報告全文:https://tinyurl.com/yblkmtec
作者: leon1757tw (leon1757o)   2018-12-20 01:48:00
與其設高乘載 不如收費拿來補貼大眾運輸
作者: samjhang168   2018-12-20 02:37:00
補充說明:研究表示開放變換車道容量是提升的。
作者: hakkiene (努力中~~~|||~~~)   2018-12-20 13:26:00
限定時段高乘載車道(類似調撥車道做法)呢?
作者: Killercat (殺人貓™)   2018-12-20 13:40:00
這其實不用研究應該也想的到吧 =_= 不過既然都有科技執法了 開放變換車道的安全顧慮應該會低很多?
作者: seeback (當兵是國家大事)   2018-12-21 15:27:00
隧道內變換車道因淨空問題還是有危險性,不建議違規

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com