[新聞] 國一甲經桃園煉油廠東側 環團籲撤回興建

作者: s6210603 (小玉玉)   2018-01-30 21:19:33
國一甲經桃園煉油廠東側 環團籲撤回興建案
https://news.tvbs.com.tw/politics/861555
2018/01/30 18:34
國工局擬在桃園市興建國道一號甲線,桃園國一甲線反興建聯盟今天抗議指出,路線東段
經過桃園煉油廠東側,開發單位雖表明只先開發西段,不代表未來不開發東段,要求全案
撤回。
國道新建工程局副局長陳議標說,興建國道一號甲線是行政院已核定的政策,目前進入環
評階段,不可能由國工局撤案,一切尊重環評大會的決議。
因應桃園機場以及航空城的聯外需求,交通部國道新建工程局擬在桃園市興建國道一號甲
線,路線從桃園市竹圍漁港附近的台61線起,行經蘆竹區並於龜山區銜接國道一號,續經
中油桃園煉油廠區東側,迄於桃園區,全長約18.1公里,沿線設置6處交流道。
行政院環境保護署今天舉行「國道1號甲線計畫」第二階段環境影響評估範疇界定第2次延
續會議,開發單位提出修訂方案,決定先開發從台61線行經蘆竹區並於龜山區銜接國道一
號的西段路線,捨棄經過中油桃園煉油廠東側的東段路線,桃園國一甲反興建聯盟及約70
名在地民眾會前在環保署大門口召開記者會,要求全案撤回。
桃園國一甲反興建聯盟總召陳志銘表示,開發單位提出先開發西段,不代表將來東段不會
開發,中油桃園煉油廠昨天發生這麼嚴重的事故,凸顯國工局規劃當初穿越中油桃園煉油
廠路線的公安危機都沒好好評估。
除了東段路線外,環團也對西段路線提出質疑,桃園市蘆竹健康樂活協會理事長朱宏宗說
,西段通過北桃園的唯一綠地,綠地是大自然的肺,有調整細懸浮微粒(PM2.5)、製造
新鮮空氣的功能,現在路線要通過唯一綠地,明顯與政府抗空污政策背道而馳。
朱宏宗也指出,規劃中的國一甲路線並沒有經過蘆竹市區,興建後蘆竹居民不但沒有享受
到便利性,也沒辦法紓解現在的交通壅塞問題,國一甲連接國道一號高速公路大坑交流道
的設計反而會造成南崁交流道車多擁擠的狀況。
朱宏宗表示,台灣已經錯失作為轉運站的時機,航空城興建後的客貨運量不如原預估量,
現在的替代性道路已經足夠使用且可以紓解交通,其他替代性道路也比較便宜,但國工局
卻要花費1000億元興建國一甲,合理懷疑是為了個人利益。
高速公路局副局長吳木富說,目前桃園國際機場南面的國道2號,只供小客車及大客運通
行,貨車進機場貨運站,是經由機場北面的台4線,興建與台4線平行的國道一號甲線,未
來航空城對外聯絡需求上更快速,也多一個選擇。(中央社)
作者: azcooper (cooper)   2018-01-30 23:33:00
不要蓋拉XDD反正國四要延伸就好,把錢蓋花東高1000億元可以蓋花東高了耶我覺得把國二甲延到61、61、64系統化比較好(環團又跳出)
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2018-01-30 23:37:00
樓下雙AA出來表示
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2018-01-31 00:28:00
環團真的到哪裡都有意見
作者: gogodavid (yes~)   2018-01-31 00:40:00
這裡反 然後南部的國七也反 蘇花公也反 環團為什麼這麼閒阿 都吃飽沒事嗎?
作者: ginsachai (沙裁)   2018-01-31 01:13:00
蠻好奇環保團體到底是哪些人?背後是誰?
作者: azcooper (cooper)   2018-01-31 01:40:00
國二甲也反、東豐快也反,全部他們說得算
作者: ciswww (Farewell)   2018-01-31 02:40:00
國一甲是市區邊緣硬擠出來的道路,本來就會遇到徵收阻礙;這個團體本名桃園國一甲反徵收聯盟,可不是一般環保團體。
作者: fakehair (假髮)   2018-01-31 07:23:00
每個都跳出來反對,重大建設很難推行
作者: AirCondition (MJ<<<冷氣)   2018-01-31 08:53:00
反徵收就反徵收,我認同被徵到地的很倒楣可以發聲,但不要打著環保的正義旗好嗎?這就跟改車改很大的都說為了安全性一樣偽善...
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2018-01-31 08:57:00
國一甲反而是東段的效益比較大吧!
作者: youjizz (阿思)   2018-01-31 09:22:00
國一甲本來就沒必要啊況且西段才符合自己設定的開發宗旨結果現在說西段不用了只開發東段市區是怎樣對不起我看錯了,只開發西段才段,那就符合原設定
作者: jago (家狗)   2018-01-31 09:25:00
被徵收到地的就很可憐?台灣很多地方的土地本來就沒有經濟價值,反而過去公共徵收創造了一堆田僑仔(只是過去新聞只會放大報導那些抗議不想被徵收的而已,事實上還有很大比例的地主是贊成,只是往往不會被報導出來罷了)
作者: ususa (美國)   2018-01-31 09:32:00
國一甲是"邊緣硬擠"出來的? 不同意! 國一甲很清楚是為了分流國二,在地理上本來就要走現在規劃的路線,否則還有什麼路線可走?(在台4線上蓋高架快速道路不成?)至於那團體講的東西,根本讓人不知所云,以南崁來說,走國一甲往機場或桃園區/龜山區都比走國2方便。國一+國二+國一甲也變成一個環線,可以更有效控制進出桃園機場的車流動線
作者: ekes11 (我愛鈔票)   2018-01-31 09:47:00
國一/五楊高緊鄰桃園煉油廠,又有什麼公安危機?某些團體成天這個反對,那個反對,一點中心思想價值也沒有(只剩反對)
作者: youjizz (阿思)   2018-01-31 09:53:00
若國1甲目的是讓大貨車能方便進貨運站,那國2甲也做得到
作者: sziwu1100 (田橋仔)   2018-01-31 09:53:00
台灣最悲哀的就是一堆人假環保之名在反對而已(很多環保團體對環保的專業認知恐怕還比一般百姓還差)
作者: chicagoboy (芝加哥)   2018-01-31 09:59:00
抗議被徵收的有一部分只是"演戲"(為了哄抬徵收價格)
作者: ciswww (Farewell)   2018-01-31 16:12:00
若在市區邊緣硬擠出地來蓋道路,本來就會遇到徵收阻礙
作者: ultratimes   2018-01-31 19:28:00
推環團
作者: qqwe1017 (鍵盤雲林人)   2018-02-01 04:10:00
在台灣最容易被反對的工程高速還有快速道路....
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2018-02-01 21:41:00
其實捷運這幾年也開始有反對的聲音了,民汐線民生社區就是一個例子。
作者: traystien (青春18きっぷ)   2018-02-05 09:43:00
國一甲現在經過的地方很值錢..而且高架道路對交流道以外的地方都有負面影響..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com