http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2129554
測速相機居然擺在這！ 民眾指控警察「出賤招」
〔記者王冠仁／台北報導〕一名陳姓男子向媒體投訴，他聲稱今天凌晨12點多，騎機車行
經台北市市民大道平面道路西往東、在林森北路與金山南路之間的路段時，忽然被測速照
相拍照取締。但他感到十分納悶，因為一路上並沒看到執勤員警與警車，也沒發現測速相
機擺放地點，於是又繞回去仔細觀看，這才發現警察居然「出賤招！」
陳男說，他當時停在被拍照地點看了又看，當時還有不少汽、機車呼嘯而過也通通「中獎
」，他根據光源尋找，這才發現原來測速相機居然擺放在人行道樓梯出口後方，而員警居
然躲在一旁的樹叢下。陳氣憤地說，當時天色昏暗根本看不到員警，而相機被樓梯出口遮
蔽，「騎過根本看不到，實在太陰險！」
中正一分局交通分隊指出，依道路交通管理處罰條例規定，在一般道路採用科學儀器取締
超速，應於100至300公尺間「明顯標示之」；陳男指控一案中，在取締地點前方1百多公
尺處的路燈桿上，設有「常有測速照相，請依速限行駛」的告示牌，並無不法。至於員警
躲在樹叢下，應該是員警執勤之餘活動筋骨，「總不能要求員警動都不動吧」。
中正一分局交通分隊還說，該路段在深夜11點多後經常有嚴重的超速情況，以往就算勸導
再勸導仍不見改善，而且也曾發生高速車禍造成嚴重傷亡，因此才會在該路段雙向隨機設
點取締，每月約成功開出5百張罰單。警方呼籲，十次車禍九次快，民眾還是應該遵守速
限避免超速。
(自由時報 106-07-12)

不要違規就不會有事

So?

自己違規超速怪誰？

有掛告示牌 被拍自己就鼻子摸摸吧 沒違規沒事

我也被這隻拍過，荷包失血...

+1有掛告示牌還要拼運氣也是蠻奇怪的

台灣人素質低、水準低，不意外啊！

無差別歧視

這警察根本要不得 幹他娘爛警察

開車是要注意速限,還是找警察啊??

記者在白癡什麼 是非不分?

這種新聞眾人罵 但是點閱率又特別高所以XD..

推不要違規就不會有事 為何一定要有告示牌？強力支持合法拍照 免任何警示牌

u大師又在神見解 取締前擺告示牌是基於行政法上的誠實信用原則 連日本取締前都會先告知 行政法的原理原則本應遵守 謝謝是說為何市民大道平面只限速40有點低 應該放寬到50比較合理

又不是沒違規硬要說你違規然後拍照，哪裡不誠實信用？而且也沒有說 本路段不會取締違規 然後給你取締就你真的違規了啊 然後取締 哪邊不誠實不信用了？也沒有用小手段啊 例如說 道路速限60 但是照相機前後200公尺這一小段 抱歉 只有40 這樣才是不誠實信用吧

不管怎麼說，機車騎士違規超速在先，拉什麼法來救援都沒用，aa大的論點僅使用於騎士合法的狀況下…大濕沒錯，你放牌子讓用路人減速不過是鴕鳥心態罷了

樓上真有趣 我可沒說本案例警察有錯 因為已有先立牌子本路段常有測速照相 所以這個案例警察並無違反誠實信用原則 開罰沒問題 我是指u大師認為不必立牌告知那個問題 那才是違法 可以上網查判例 謝謝

就是因為有法存在才違法 如果立委能刪除該法就不違法

樓上那叫帝王條款 有些法律不能任意廢除還有廢除了 其他地方對人民不利 看看會不會被釋憲然後被大法官判違憲呢 呵呵

自己犯賤講人家出賤招？

沒有法律就沒有違憲廢除=法不存在=沒可能違憲

樓上要不要查大法官釋字 有一號是直接明文有些規定是不能修法或修憲的 不是想改就改

市民大道40是考量迴轉道、停車場出口的視距吧

去騎南京東路比較實在，限速比較高..哈而且沒幾個地方可以讓賊頭camp...市民大道到處都是camp點

那改法律內文就好，把幾公尺內要提醒拍照拿掉改成 不得引誘式 誘導式拍照即可警察不得誘導式引誘違規，就已經符合誠實信用了！至於偷拍，我想和誠實信用無關，又不是刻意誘導違規

To某U大師，德國也是有擺牌子告訴你前面有照相機，德國

u大師繼續無視日韓等先進國家取締前會擺牌子告知的事實 就說你有意見去跟大法官講 快去聲請釋憲關於違規取締擺牌子的問題。

如果是掛常有測速照相，我通常都不理他，拍到就認了，警察放長線釣大魚也不是第一次看到

" target="_blank" rel="nofollow">
抄襲王Ttruespace