無意間看到有專欄作家寫了篇關於這個的討論文
http://www.sportsv.net/articles/30398 By 康士坦丁
文中闡述了所謂波西條款的本壘防衝撞條款
其中的棒球規則7.13看完後發現取決於裁判的主觀認定及自由心證
所以才會有05/06獅象戰,06/01象犀戰以及06/05猿犀戰本壘攻防有不同的判決結果
事過境遷就算了，但是讓我非常感到疑惑的點是......
06/01象犀戰的本壘攻防時犀牛隊提出了挑戰判決
影片 → http://tinyurl.com/zqdtmxn
為什麼進去看錄影帶的裁判，跟做出原判決的裁判
是同一人─“蘇建文”先生......
為什麼當時都沒有人發現？為什麼？為什麼進去看影帶重播的裁判是同一人？
這樣當然就不會有“改判”的機率發生啊，要自打臉喔？
而且當時客隊防守球員就直接先退場，沒等到裁判看完影帶出來有結果再退場？
老實說輸球事小，現階段戰力上投打崩盤及傷兵爆增就認栽了
但是最基本的比賽公平性卻是這樣子？而且當時犀牛教練團怎麼都沒發現？
板上假如有在看的球團人員或球員，應該跟聯盟要求說明...
假如是我和這位專欄作家對挑戰輔助判決的新規定認知有所疏漏
就當我們這些球迷上了一課，虛心接受
如果不是，那...可以請中華職棒聯盟作出該有的說明和動作好嗎？
扯的是連媒體跟犀牛教練團都沒有知覺，就這樣煙消雲散...