[討論] 有關06/05的本壘攻防(請球團人員一定要看)

作者: lostguy (惘)   2016-06-06 05:15:21
無意間看到有專欄作家寫了篇關於這個的討論文
http://www.sportsv.net/articles/30398 By 康士坦丁
文中闡述了所謂波西條款的本壘防衝撞條款
其中的棒球規則7.13看完後發現取決於裁判的主觀認定及自由心證
所以才會有05/06獅象戰,06/01象犀戰以及06/05猿犀戰本壘攻防有不同的判決結果
事過境遷就算了,但是讓我非常感到疑惑的點是......
06/01象犀戰的本壘攻防時犀牛隊提出了挑戰判決
影片 → http://tinyurl.com/zqdtmxn
為什麼進去看錄影帶的裁判,跟做出原判決的裁判
是同一人─“蘇建文”先生......
為什麼當時都沒有人發現?為什麼?為什麼進去看影帶重播的裁判是同一人?
這樣當然就不會有“改判”的機率發生啊,要自打臉喔?
而且當時客隊防守球員就直接先退場,沒等到裁判看完影帶出來有結果再退場?
老實說輸球事小,現階段戰力上投打崩盤及傷兵爆增就認栽了
但是最基本的比賽公平性卻是這樣子?而且當時犀牛教練團怎麼都沒發現?
板上假如有在看的球團人員或球員,應該跟聯盟要求說明...
假如是我和這位專欄作家對挑戰輔助判決的新規定認知有所疏漏
就當我們這些球迷上了一課,虛心接受
如果不是,那...可以請中華職棒聯盟作出該有的說明和動作好嗎?
扯的是連媒體跟犀牛教練團都沒有知覺,就這樣煙消雲散...
作者: kero77840 (road2hadeway)   2016-06-06 06:42:00
來個十連敗解散好了
作者: ludwickfan (fanfan)   2016-06-06 08:47:00
查了規定,可以看重播的,還包括一壘審,這種狀況下,應該改由一壘審就公正吧
作者: BlairWang (BlairWang)   2016-06-06 09:01:00
那難怪那天早早就出來了 XD
作者: mikiki24 (きちゃん)   2016-06-06 09:20:00
其實裡頭還有待命裁判、競技組主任、人員一起看,維持或改判,不是他一個人說了算吧
作者: mygo198 (老a)   2016-06-06 09:58:00
其實今年聯盟問題很大,一直想人為操控比賽結果,以上次吱爪因雨裁定來說,主審就可以裁定為何要喬半小時,還有到底重新整理場地要多久也是用人來主觀判定,太多用人治的主觀判定,且有規則的還要用喬的。裁判的處罰也因風向問題有不同處罰。
作者: Ogrish (P幣歸零糕)   2016-06-06 12:32:00
推,那場蠻“怪”的
作者: oahaha (peace)   2016-06-06 12:34:00
推m大,聯盟給人感覺還蠻明顯的。
作者: eachau (開啟人生的旅程)   2016-06-07 01:45:00
看文章要看完阿~~ 你引的文章連結已經有解釋為什麼可以同一人審視了.....
作者: lostguy (惘)   2016-06-07 02:00:00
...那是有ttnakafzcm在之後的回文才有的補充說明好嗎?06/06剛發文時康士坦丁沒有那段說明,我也不知悉目前也只有蘇建文先生在臉書有解釋為何,正式條文還沒人翻出來耶,而且這種自己看自己的判決重播,跟電視輔助判決的原來意義不覺得相違背?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com