作者:
kenmy (中肯的肯米)
2016-05-03 06:39:02┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1N9iGLRx (Rhinos) [ptt.cc] [新聞] 張志豪明拚新紀錄 對手? │
└─────────────────────────────────────┘
●54122 爆 5/02 zkow □ [新聞] 張志豪明拚新紀錄 對手又是犀牛
當中有說到隔壁中信兄弟版版主小元，內容如下：
推 MarinaWeng: 之前他們的小元版主也說葉是故意ibb斷蔣記錄，只能說 05/02 13:27
→ MarinaWeng: 頭頭都這樣，難怪爛到根，一整組都沒救 05/02 13:27
經查證，違反版規第四條
第四條 文章內容來源無法證實之文章。 │警告一次
│ 文章代碼(AID): #1N7VyGOb (Elephants) [ptt.cc] [新聞] 蔣智賢其實可以不出? │
└─────────────────────────────────────┘
推 OrcaKW: 看到這篇有另一個想法：如果是明知道這個規則，因此之後才 04/25 21:38
推 OrcaKW: 都給保送……嗯，規則上毫無問題，但觀感不佳。這是我對整 04/25 21:38
推 OrcaKW: 件事情的想法。 04/25 21:38
小元的證據如上，其實並沒有講到故意IBB這件事情，請勿再度亂傳，謝謝。
※ 編輯: kenmy (36.233.29.33), 05/03/2016 06:40:22
作者:
diefox (有éŽç‰½æŽ› 了無牽掛)
2016-05-03 06:48:00推肯米
作者:
lsh0508 (L.S.H)
2016-05-03 07:43:00這樣才警告？根本造謠吧
作者:
kevgeo (該往哪?)
2016-05-03 07:47:00可是我也覺得他就是這意思啊那個"之後" 應該是指蔣出局一次之後才都給保送吧?如果不是要暗指故意IBB 那哪來觀感不佳的問題?
但真的還是很多象迷覺得是故意的啊真的要他們怎麼不說葉有什麼理由故意斷紀錄
我的想法跟kev大一樣 何謂「都給」何謂「給保送」呢~
作者: shn790404 (卡哇邦嘎) 2016-05-03 09:28:00
就爪平時樹敵太多啊 遇到事情就覺得別人惡意搞他
作者:
kuoiann (霜)
2016-05-03 09:32:00所以才說李姓爪迷不是沒有 就屬個案
作者: encorej77107 2016-05-03 09:34:00
那句話明顯就是在講故意斷紀錄阿暗指知道規則所以沒安打後都BB 不是就在說這嗎
原來是指沒有安打之後......那講他認定是故意也沒啥問題了
照象版主說法 他確實是認為 知道沒安打後故意BB的阿那我覺得他的推論沒問題阿??
作者: Nobita (野比太) 2016-05-03 10:42:00
他板事務
我也覺得他這個講法很奇怪 "如果明知道才都給保送"他這句話背後的意義就是在說他覺得小葉是故意給BB的阿只是差別在於這個BB是投出來的 還是站起來的IBB而已小元版主不過就是把Ma大的講法講得圓融模糊化了一點然後只是前面多了一個如果 裝成只是猜測議論而已差別只是：我沒有指名道姓直接說小葉有故意IBB喔
他有沒有指涉我不清楚，但PH值小於七我倒是聞得出來
作者: stgs (王霸酷炫跩) 2016-05-03 17:00:00
可是事實就是葉就真的這麼做啦
作者:
lostguy (惘)
2016-05-03 18:57:00MW你可以站內信板主討論,我不認為你需要被警告
作者:
kevgeo (該往哪?)
2016-05-03 19:35:00我也覺得不需要被警告 事實上他就是暗指小葉故意IBB