前言
我只計算先發投手，後援投手要花更多時間去計算所以沒去算
先發投手人員有 黃勝雄、希克、何南德、史密斯、義凡、蔡明晉、羅力
客串或先發3場以下的都沒算進去
作者: encorej77107 2015-08-17 11:31:00
某些跟印象蠻接近的 不同投手適合不同配球方式吧
作者: encorej77107 2015-08-17 19:02:00
羅力配內角直球很常會失投到紅中被長打羅力+達鴻 就是很明顯的外外組合 以外角為優先
作者:
oahaha (peace)
2015-08-18 06:42:00調整策略
作者: civic8 2015-08-18 12:05:00
如果只會配外角，明顯對打者習性沒做功課
e77就只因為勝雄在花蓮配一顆內角被打就說林太愛內角兩個捕手都是內外搭配的 投手控不好就以外角為主只是達鴻比較保守 喜歡吊球 引誘 林捕比較偏直接對決
作者: encorej77107 2015-08-18 13:49:00
最好是只有一顆啦只是那時剛好有提到而已
那天勝雄控球就很差 亂噴的也戰捕手 自己回去看推文
作者: encorej77107 2015-08-18 13:50:00
你自己第3行不就也打出來了嗎
作者: encorej77107 2015-08-18 13:51:00
不然是外角海對決喔XDD
作者: encorej77107 2015-08-18 13:55:00
樣本數是小 但你自己看看林的各項數據被鄭電多少所以比賽看下去會更有感 誰的配球更能壓制對方打者當然也有原PO舉的例子...也有投手是比較適合林的
各項數據? 只能說好險你不是教練 呵呵我沒有要否認鄭的能力 只是針對太愛內角反駁罷了林捕也是內外搭配的人 有時候跟打者鬥志 並非單一而論
作者: encorej77107 2015-08-18 13:58:00
ERA WHIP H9 SO9 BB9 不算各項數據?配球本來就很難量化阿 因為還有可能投手失投
作者: encorej77107 2015-08-18 13:59:00
也只能靠印象+數據 來比了
我只針對太愛內角反駁你 至於林鄭誰比較好我沒意見你長期都說他太愛內角 說來說去也只有花蓮那顆而已
作者: encorej77107 2015-08-18 14:00:00
林最近是比較好 季初那幾場 有看的就知道最好是只有那一場 那你怎麼解釋他ERA差這麼多
他季初受傷 你是看到阿飄嗎= =因為他都蹲狀況比較不好的投手阿 上面不是寫了希克前面幾場爆炸是太愛內角? 勝雄先發是太愛內角?現在蹲倪福德 也是太愛內角才爆炸嗎?
作者: encorej77107 2015-08-18 14:03:00
你根本都再亂扯阿
ERA本來就跟投手當天狀況才比較有關係我再說一次[我不是要比較林鄭誰能力好]只針對你總是說他太愛內角做反駁
作者: encorej77107 2015-08-18 14:05:00
本來就投手佔多數 但不會跟捕手無關中職多數打者外角要長打難度頗高
作者: encorej77107 2015-08-18 14:08:00
這能拿什依據?
作者: encorej77107 2015-08-18 14:10:00
我沒本事啦 你有本事你紀錄阿 畢竟你這麼迷他
作者: encorej77107 2015-08-18 14:12:00
有沒人說鄭沒配內角 是說他比重比較多在外角
所以你認為林捕是以內角球為主? 麻煩拿出證據不要被打一支安打就靠北了三個月很難看!!
作者: encorej77107 2015-08-18 14:13:00
內角球太多 是不是為主 我就不知道
不知道就少在那邊說太愛內角 然後嘴不出一個道理來你說來說去就只說過那場 也說不出別場 都你嘴就好
作者: encorej77107 2015-08-18 14:15:00
本來就不用嘴道裡阿 憑看比賽的印象
作者: encorej77107 2015-08-18 14:19:00
我是不知道你戰那麼多到底想證明甚麼?你的直接對決是直接丟好球帶 還是外角海附近叫直接對決
我也不知道你怎麼連球有分球種都不知道也不知道你說你不只看一場 卻拿不出任何case說明說不定花蓮那個case你也忘了 什麼都忘了只記得愛內角
作者: encorej77107 2015-08-18 14:23:00
我沒這麼閒 也沒對他有這麼大的恨
所以你的印象從何而來?一個case都記不得的印象?我沒有要全部的配球case 你卻連一個都沒有辦法提出然後在那邊扯了三個月她太愛內角 卻拿不出一個case
作者: encorej77107 2015-08-18 14:26:00
4F有拿出CASE嗎? 沒有 因為這是長期累積的印象
作者: encorej77107 2015-08-18 14:28:00
推文叫嘴3個月喔 不就只能說林補好棒棒= =多數討論選手很多也是靠印像阿 怎麼就討論到林補
作者: encorej77107 2015-08-18 14:29:00
需要鉅細靡遺的數據+證據呢 更何況配球還是最難扯的
作者: encorej77107 2015-08-18 14:31:00
→ dichloro22: 只是達鴻比較保守 喜歡吊球 引誘林捕比較偏直接對決不然你自己證明一下 你自己打的這句話好了
4/19的羅嘉仁 達鴻就配外角配到威助保送接下來子豪也是直球外角一直壞球 然後要配變化球吊 卻差點出牆說錯 是4/17的羅配鄭 外角吊球吊到差點被逆轉4/19一樣是羅 配了林捕就是直球對決都是鳥飛被接殺 最後三振恰恰達鴻習慣就是外角取得好球數 然後吊球解決打者當然這沒有不好 只是羅的屬性不適合但她依然這麼做
作者: encorej77107 2015-08-18 14:39:00
羅嘉仁 不是好例子 羅跟他自己比較相關
羅是以直球為主的投手 理應要直接對決當然155+的紅中也有可能被打 但你要羅去把球控在外角
作者: encorej77107 2015-08-18 14:41:00
有這麼簡單就好了 羅今年這麼炸 不只控球很有問題
作者: encorej77107 2015-08-18 14:42:00
他的直球被打的不差....
作者: encorej77107 2015-08-18 14:43:00
羅被打爆的場次不少場不是因為BB而是被打安打
作者: encorej77107 2015-08-18 14:45:00
[新聞] 進壘點單調 羅嘉仁險砸鍋羅哪時被操爆了? 因為你舉的根本不算例子阿
你否定我的例子之前 請先舉出一個你的例子在來說嘴吧我只證明我的印象有所依據 並非長期印象又拿不出case
作者: civic8 2015-08-18 18:15:00
鬼扯什麼林捕愛配內角，他比打轟配球靈活吧達鴻配球，你不用打開電視，10球猜8球都外角，1球是投手失投內角
作者:
Danteng (Danteng)
2015-08-18 22:09:00不要吵了林捕控球不好 結案