※ 引述《EJ6 (EJ)》之銘言：
: 只把不同年份不同聯盟的絕對數據這樣累加，
: 卻不考慮不同聯盟及不同年份狀況(是投手聯盟還是打擊聯盟)是怎樣。
: 數據被你們這樣濫用，看在我們數據派眼裡可是會很想哭的。
: 這麼告訴你吧，蔣被稱讚說是打擊天才不是誰給的，是球探給的。
: 我只拿在條件幾乎完全一樣的蔣智賢跟陳俊秀來比較給你看：
: 在同年紀(23歲、蔣是2011年、陳是2012年)、同聯盟(都是2A的Eastren League)、
: 同樣都是完整球季的狀態下：
: 蔣智賢 2011年 23歲 88場 18轟 .340/.402/.648 OPS1.050 (聯盟OPS是0.729)
: 陳俊秀 2012年 23歲 103場 5轟 .308/.394/.426 OPS0.820 (聯盟OPS是0.724)
: 你就知道為何蔣會被稱讚是打擊天才了。
: 至於蔣後來發生啥事？
: 除了身體的關係，就是他在2011年中後不幸沾到水手屍毒了XD
: 之所以會考慮蔣在林哲瑄之前，只有一個原因，
: 蔣還可以放三壘（且他這二年都跟義大一起春訓），但林哲瑄就是放中外野。
: 以義大外野還有不固定出賽都能繳出.834的OPS林旺衛在那裡等待關愛眼神，
: 而三壘卻沒有一個人的OPS高於0.671的現況下，
: 選誰能夠真正補上先發打線上的缺，答案很明顯。
: 能夠選talent最高（蔣跟林同是最高）、而且又剛好補到洞的，為何不呢？
請教一下EJ6大 雖說昨天選秀結果出來本人提的釣蝦獲得葉總青睞成為這次選秀狀元
但事實上實在純屬僥倖 要學的我還有非常非常多
由於我怕生而且容易害羞所以雖然就讀113資工過去也修習統計學拿到成績A
但還是覺得自己跟學術專家比起來仍然十分渺小 對自己有些沒自信 覺得自己魯魯的
因此想要跟大大請教一下以下數據
2006 Rk(BOS) 0.287/0.318/0.410/0.728
A- 0.278/0.308/0.528/0.835
2007 A 0.262/0.310/0.392/0.701
2008 A+ 0.303/0.337/0.459/0.797
2009 A+ 0.264/0.323/0.415/0.738
2010 AA 0.260/0.312/0.420/0.732
2011 AA(BOS) 0.340/0.402/0.648/1.050
AA(SEA) 0.208/0.255/0.262/0.517
2012 AA 0.252/0.289/0.386/0.676
AAA 0.245/0.265/0.321/0.586
2013 AA(TEX) 0.263/0.298/0.416/0.714
2014 A+(BAL) 0.221/0.301/0.352/0.654
AA(BAL) 0.219/0.264/0.333/0.597
為何大大在選秀前會主張蔣智賢小聯盟成績只需要看2011年的AA(BOS)
因為就算同聯盟同球季打者會面臨的投手也會不相同
大大說的比較打者只需要看同年紀同聯盟成績乍看之下有些荒謬且扭曲
2011年當年蔣智賢轉隊到水手隊後打出比咖啡還慘的0.517也可以用感染水手屍毒輕輕帶過
並且可以把去年在BAL的0.654和0.597當作不存在
由此強烈感受到大大對於統計數據理出一番獨到見解
一般認為四國獨盟僅只有中職二軍等級 不知道您統計結果是否又也有別出心裁之解讀
面對大師級人物我都會發自內心地景仰 我認為大大一發文無數聖光便從天而降
整個犀牛板都被罩上了一層聖潔的光輝 充滿了不可侵犯的氣息
請您指導統計學 在您指導過後犀牛板板友們的統計學相信能從A到A+ 再從A+到EJ+
並請您說明您的理論跟簽名檔不同之處

現在只能期待2011的成績是意外了QQ

要吵了嗎？(拉板凳

下半季上場就知道了 反正都選完了

EJ大就是神數據派，懂?

恩恩

我先承認我是猿迷 免得到時候因為身份被攻擊這篇說的其實有道理 之前就有球探報告說有一位球探認為蔣在2011的大爆發只是運氣

選秀分析都富堅了 暫時大概沒空

傳說中叫林哲瑄去守二遊的強者 我超期待看林守二遊！

white我跟你說，蔣大爆發那年是長打(HR和2B)都噴不用錢的，這已經和BABIP完全無關了，1安多才有可能是運氣的問題，長打有可能是靠運氣噴出來的嗎？

樓下成大蔣智賢

長打有可能是靠運氣噴出來的嗎XD

連EJ6的文章都看不懂，看到選林了就趕快跳出來笑人。EJ6的文章重點是1.反駁數據不能用累加的方式來看。2.看同時的成績，蔣的天賦不下陳俊秀，只是後來長不起來。

一堆人會說按照過去經驗小聯盟砲手到低階聯盟會爆發不被看的高A小聯盟砲手爆發也就高國輝一個例子基本上你跟他們扯數據沒有甚麼用

拜託讓釣蝦去SS

lo33滿可愛的阿XD

酸成這樣是要討論什麼

那篇數劇本來就很有問題 不過蝦在4國打的爛所以拿蔣的聯盟近況出來 就會被反觀蝦更鳥

原文說蝦內野守的比蔣內野好，其實不算太扯，蔣內野爛到有剩要輸很難

恩 奇文共賞 原來長打可以靠BABIP噴出來的怪了 那在TEX的0.714怎麼又不看了?這種閱讀數據的能力真是奇文共賞阿

http://www.mlbtw.net/2012/01/29/2641/運氣不是我講的 他那年babip高也是事實不過沒錯 他那年長打也高 ab/hr等等的

所以呢？最好長打跟babip有關然後只看一段 其它又忽略

到底是誰說他長打跟babip密切相關的?????我找不到你跟我說一下我說有球探說他那年只是運氣好 我提出babip他也只有那短短半年有驚艷的成績他幾年的成績在那邊 你只看半年不看其他年份你看數據只看離群值喔

這就是EJ風格阿XD 不懂的東西都是含糊帶過

運氣好打不出OPS破1拉就這麼簡單啦再扯麼鬼扯都扯不出來BABIP可以把SLG拉那麼高拉

喔理解理解 這就是你最好的反駁了嗎???那slg拉上來以後發生了什麼事????願聞其詳這樣講好了 從一到10評比 蔣生涯繳出來的成績是6 6 6 5 5 6 10 5 6 5 然後你因此覺得他有10的實力 也預測他回來可以保持10的成績抱持的理由竟然只是他平常有屍毒 10才是實力然後此時有人提出10那年可能是運氣 你竟然比較相信屍毒論 好 這也能理解 雙方都沒100趴把握但是認為偏向運氣的那邊希望屍毒論能夠提出更具說服力的理由我想也是人之常情

亂扣帽子，舉那一年只是要證明蔣是有打擊天賦的...有人說蔣一定能複製哪年的成績嗎....

你到底有沒有翻到原PO最先的文章?? 這位大大可以只挑很差的去年來說蔣打擊很爛 EJ就挑出生涯年 然後原PO又在挑說怎麼只能只看一年??屍毒就只是開玩笑這很難懂嗎??

就 生涯年成績 跟 生涯成績 哪個有代表性的問題就評斷高國慶看四年一度 還是看四年平均 這樣的概念

抱歉我剛看了一下 他是拿生涯的成績 不是去年屍毒我當然知道是開玩笑 這表示他連半個理由都沒拿出來好嗎???? 身體狀況的依據在哪裡???他打出好成績那年甚至不是生涯年 是生涯半年拿半年的成績說他是打擊天才 而且之後還又掉回去我真的不認為希望有更具說服力的理由是苛求另外ops.714那年他的第二打擊率是.200有啥好注目的嗎??你要說他11年那年有什麼東西"長出來了" 就算是真的之後也又縮回去了 我的確真的不懂為何只挑生涯半年回到原點 還請賜教

這篇XDDDDDD屍毒是開玩笑沒錯啦但事實就是蔣去水手不適應那邊的打擊策略水手要求積極進攻 紅襪要選球 他本人說過了然後紅襪有專人照顧他飲食