※ 引述《olduncle (阿里阿不達)》之銘言：
: 各位記者朋友，
: 我想尋找聯合報這兩位記者:劉明岩、簡慧珍
: 這是她們上禮拜一則關於教授自殺所做的報導內容
: http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/6000444.shtml
: 很遺憾的，目前我也是這位教授的學生，
: 對於這篇聯合重工的報導，感到相當無奈，
: 對於這兩位記者所授的新聞專業訓練，顯然不足。
: 第一：報導內容多半有「懷疑」「猜測」「可能」的臆測性字眼，
: 對於一個專業記者，怎麼會將未經證實的消息寫出來，做賭注性的報導。
: 第二：容許記者可以保護消息來源，但此篇報導談到的人物都是「校方人士」、「友人」
: 說出來由或是原因，卻沒有一個能寫出姓名或是稱謂的人，讓這份新聞的可信度提高，
: 這對我們而言，這篇報導正確性極低，要我們閱聽人如何信服。
: 第三：從第二段可以看到，這兩位記者是沒東西可寫了，就東拼西湊相關訊息與教授
: 死因連結再一起，會讓閱聽人誤會，此教授就是犯了那些規定，而被停權，
: 記者塑造出來的媒體形象，已經嚴重傷害教授名譽。
: 當我看完這篇報導，認為是否因為消息來源給的資訊太少，
: 以至於記者的個人觀點加入太多，但是對於非公眾人物或是非重大新聞事件，
: 記者不都是有多少話才報導多少嗎?
: 教授並不是名人，也非是有錢有勢之人，寫的負面對報社一點好處也沒有。
: 我們對於這件事情相當難過，加上此篇報導的雪上加霜，更是氣憤。
: 希望認識這兩位記者的同仁們，要求他們近兩天內在聯合報上寫道歉啟事，
: 或是有更明確的資訊去做後續報導。
那位記者有回應
敬啟者，您好：
非常感謝您的來信，
彰化師大輔諮系在第一時間先上網公告系上有一名老師去世的消息，
接著學校封鎖老師自殺的訊息，學生也不可以公開這件事。系上很多學生
獲知林教授身亡的消息，難過得哭泣，不過，他們都被告知不可以公開。
我們問過校長張惠博、請教了主秘蔣筱珍，也透過管道採訪學生和林
教授昔日友人，學生因系上的作法，不敢具名，林教授的友人覺得公開談
國科會的事，不太好，所以也謝拒具名。
如果讀者覺得有必要詳細公開，我們將再次報導，請學校公開一切
內容，不必顧慮太多。
敬祝 安好
聯合報記者簡慧珍 敬啟
==============
就以上幾點先說明
第一、我們並非是輔諮系而是特教系，這點就很清楚記者還未清楚整個事情，
連背景資料都搞錯。
第二、今天問了目擊者，他們說記者當天未在場，所以也並沒有獲得任何第一手消息
，且在筆錄時，記者也未在場，對於消息來源非常可議。
第三、不敢具名、不願意具名，能理解記者有義務保護消息來源，
，但是也需有一個強而有力願意具名的人士，
在這篇報導上做說明，而非都是這種秘密消息，將這篇報導公信度提高才是。
在此訴求「看證據報導」，若是教授遺書內容或是任何文件顯示若是跟國科會停權有關，
那這篇報導確實是一個公正客觀又正確性的報導。
但記者訊息都是「聽來」，豈不是流於「八卦」嗎?