http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100927/1/2dtm6.html
「颱風天風雨中嘶吼連線 有必要嗎？」（張德厚報導）
凡那比颱風18、19日襲台，各家新聞台都派出記者到風雨最大的地方連線，有的跑到陽明
山上的停車場連線，有的跑到風勢強勁的綠島，還有的跑到花蓮街頭，去的都是一些颱風
天民眾不會去的地方，而且記者有遮風避雨的地方絕對不站，一定要在風雨中被吹得東倒
西歪，聲嘶力竭、用吼用尖叫的連線才行。
颱風來時電視台找風雨最大的地方連線，對於這樣的做法學者十分不認同。師大大傳所所
長胡幼偉表示，報導颱風狀況是新聞媒體應盡的責任，但是現在媒體往往落入太過注重表
象的窠臼之中，只想呈現颱風造成的傷害以刺激收視率。胡幼偉：『風大雨大對台灣民眾
來講，已經不是是新聞了，因為我們每年都會遭受颱風的侵襲；如果是大陸觀光客這輩子
都沒有見過颱風的話，風大雨大的畫面或許能夠引起好奇心，但是台灣民眾來講，不見得
還有什麼好奇心。所以這一類的驚悚畫面，我認為新聞價值不大。都只是想要透過颱風來
臨的瞬間，去抓住比較刺激的畫面，刺激收視率而已。』
台灣媒體觀察教育基金會董事長管中祥指出，部分新聞媒體為求收視率，在颱風中，以戲
劇化方式讓記者報導新聞令人憂心，因為這樣的新聞報導方式，不僅無法讓觀眾客觀知道
颱風情況，更犧牲了記者的勞動人權，並使媒體工作者生命陷於危險之中。管中祥：『媒
體去挑某些特定的地方、情境的報導，沒有辦法讓民眾客觀了解颱風的狀況，記者比較誇
大的報導、選擇比較誇大的地方，會讓民眾誤以為颱風很大，但是對於全盤的了解是不清
楚的。』
一場颱風過去，電視台連線記者受傷的也不少，有人被招牌砸中，有人腳受傷。胡幼偉與
管中祥都認為，記者到風雨最大的地方連線並沒有必要，媒體主管也必須為記者安全負起
責任。管中祥說，新聞主管是新聞最後的把關者，更應發揮督導之責，保障記者勞動人權
，不應使員工在生命安全受到威脅下，進行颱風新聞的報導。管中祥：『不管是記者自願
或是來自媒體老闆的授意，這種報導的方式，常常會把媒體工作者陷於危險之中，記者在
第一線的採訪颱風消息我們非常感謝，只是在人身安全方面，媒體也應該去保障記者的安
全，不要因為收視率而使得記者陷入危險的情境，這樣是對記者非常不尊重的。』
管中祥說，電視台想要呈現風強雨大，路上行人、建築在風雨中的客觀景象就足以呈現，
並不需要由記者親身表現。管中祥：『我們其實除了看到記者的畫面之外，記者在現場其
實也經帶到一些客觀的事實，例如說也會有一些民眾抱著電線桿，會是被吹得東倒西歪的
狀況，其實從在這樣的畫面就可以了解當時的情況。另外，可以透過一些科學的數據，特
別是從中央氣象局，或是災變中心所提供的資訊，他應該要更清楚的告訴我們，可以讓民
眾去做判斷。』
胡幼偉指出，颱風時電視台應該多點心力探討更深入的議題，例如氣候變遷成造成天災的
原因，治水工程為何不能有效防治水患，以及政府的防颱措施等，這樣的新聞對民眾才有
幫助。胡幼偉：『民眾更想看到的報導是去幫他們解開心中的疑問，就是為什麼一個颱風
來，會淹水淹得那麼嚴重？我們過去幾年花了數百億的經費治水，到底成效如何？大家更
想知道的是，不管是哪一黨執政，政府對於颱風可能造成傷害的應變預防，那些措施底做
得好不好？你會發現各家電視台，對這類的問題很少花時間有系統的透過調查採訪的方式
，去做全盤的理解。』
颱風來臨時電視台呈現記者驚悚連線已經成為常態，其實民眾不見得喜歡看這些驚聲尖叫
的風雨連線，但是每家電視台不分藍綠都搞這一套，讓觀眾無從選擇。而且電視台間還會
以此相互較勁，如果有記者不幸因此受傷，還會變成受訪者，電視台會再做條新聞吹捧一
番，難怪有學者說，在這樣下去沒多久就會有記者在颱風來臨前夕登玉山，等颱風來時再
展現當地的疾風惡雨，或是如電影情節般上演逃生記。