1. 前國民GM Jim Bowden (現The Athletic寫手)說紅襪應該要砸錢簽Mookie Betts─
10y $370M。「交易市場上不會有讓紅襪滿意的報價。紅襪等太久了，所以現在最好的
做法是用長約把他綁下來，然後用其他方式減低payroll。Betts是紅襪的最強球員，
會拿比Harper跟Machado還要高的薪水。」
2. 據說響尾蛇、費城人、國民和運動家等隊都對Brock Holt有些興趣
3. 教士隊拿到Tommy Pham+新秀，光芒拿到Hunter Renfroe和Xavier Edwards
作者:
oadas (oadas)
2019-12-07 00:47:00記得Jenks說過 起床後發現背部濕濕的 結果不是汗 是手術未縫合好而滲出液體
作者:
betadu (正直有為電鋸弟弟)
2019-12-07 01:29:00滲出的是脊髓液 因為有骨釘沒取出來 當時真的夠扯的而且手術還是由世界上最好醫院之一的MGH做的
作者: marsdaddy (小爹) 2019-12-07 12:44:00
推
作者: Unleashed 2019-12-07 14:26:00
推
作者:
JButton (簡森)
2019-12-08 00:14:00推
作者:
mygoing (高雄哪裡買calume)
2019-12-08 02:39:00單看推文就覺得扯
要砸錢也要現在把Betts賣掉先套利，誰知道簽不簽得到
看不懂第一點的邏輯；紅襪拖太久是把手中 Betts 的合約價值拖垮，這要怎麼推論到：所以最好出大合約綁下來？出一份等同自由市場價值的合約去綁 Betts 並不會挽回任何因為拖延造成的損失，兩件事應該獨立看待。
Jim Bowdan本來就沒邏輯啊，不然怎麼會從GM變專欄作家XD去年731沒動作很傷，Mookie跟Price那時候賣會好賣很多
作者: Antric 2019-12-09 09:11:00
去年賣掉會有冠軍嗎，哪裡傷......
去年沒賣就對季後賽還有想法，對用"合宜價格"續簽Betts 還有期待。蹉跎掉的價值就是這兩項的機會成本賭博這種事不能開獎了才來說虧對吧？...:P如果 Betts 是當租不是賣，最好的時間點是這季的交易大限，搞不好那時候紅襪戰績太好，人家出高價還捨不得賣咧。至於壓稅線這碼事，恐怕得犧牲別的了。
以去年731前的狀況，沒賣明顯是DD拉不下臉而已印象中當時老闆也明確說過要把payroll壓在豪華稅線內租半季的問題是下家沒辦法開QO給他補回選秀權我是覺得今年季中再賣價錢也不會好到哪裡去