[討論] 關於前一戰HR的判決

作者: alex710707 (PonWei)   2018-10-19 13:34:13
小弟沒注意過HR場內場外守備的規則,看各版版友,海外鄉民跟主播等講解的規則關鍵是
"Mookie Betts的手是否有伸出場外與球迷的手是否伸進去場內"
結論版友們理得很清楚了,重播看不出來到底線內線外,只能依據當時宣稱有看清楚的
裁判看法來判決,在沒有證據證明哪邊合理的狀況
以"能掌握到的條件"做出"合理的判決",雖然無法斷定"這不是誤判"或"這是誤判",
但這是"合理的判決"這個判決也沒什麼好抱怨的
看基迷跟某個太色迷氣pupu的樣子蠻好笑的,雖然球迷如果手在牆外沒違規,
而手在球場內還是外有爭議,但自己不要手賤去抓球就沒事
主場在太空人球場,伸手的也是太空人球迷,擋住攝影機的也是你們球場保全,那怪誰啊??
至於那些喊著判決跟好球帶不公,黑襪或是聯盟偏袒紅襪等的,無論你到底是哪隊球迷,
小弟都要向你說聲謝謝,你們氣著跳腳的樣子讓襪迷看球多了不少樂趣
我是覺得關於規則跟球場需要做修改
球員應該在不受干擾的情況去接殺球線外的球,然而球迷也有接球的樂趣與權利
折衷的辦法
在HR牆與第一排觀眾席之間,以球迷與球員接球時不會互相干擾的範圍隔一塊區域,
球員可以越過區域的靠球球員內線接球,球迷不可以越過靠近球迷外線接球,
避免出現一翻兩瞪眼的爭議球
個人也支持電子設備判決好球帶,不然每個裁判的好球帶不一,
甚至一個裁判在同一場比賽相同位置的球也很難全部一致,都可以出現重播輔助判決了,
用不會耽誤時間也不會起爭議的儀器判應該很合理
作者: alwu (紅襪/小雞/犀牛)   2018-10-19 13:38:00
不好意思我不是很喜歡你的比喻
作者: chigle (chigle)   2018-10-19 13:39:00
那些人7pupu用今天拿美冠一舉打臉,潮爽的
作者: th11yh23 (腦沙拉手術)   2018-10-19 13:40:00
作者: pedrovish (小派達爾推)   2018-10-19 13:43:00
老實說襪迷沒必要去戰這個 紅襪做的一直只有請人離開剩下的爭議都是CLE和HOU之間的事 至於我們莫名其妙被質疑其實聽聽就算了 反正大家都知道官方給的理由有多瞎
作者: Lmkcat (相信國手堅持爆肝)   2018-10-19 13:45:00
這個在隊板也沒啥好論的 也不是紅襪說了算電子判決少了一點人味 我是覺得有好有壞
作者: HondaCBBig1 (沒真愛的人生是屁)   2018-10-19 13:57:00
我是覺得可以不用再討論這個了很多人其實已經有定見,不是討論只是在戰
作者: vincentwade (Windbreaker)   2018-10-19 14:05:00
我支持紅襪 但那球真的爭議蠻大的啦 如果Joe West一開始判HR 紅襪挑戰肯定也不會改判的 所以癥結點就完全在這位裁判到底有沒有看清楚 但問題在於那個角度還有接近程度 我不太相信線審可以清楚的判斷到底在線內還線外 我個人是覺得當下直接判HR應該合理一些 但不管怎樣發生的事情也不能改變 其他球迷怎麼想 也不關我的事 就好好慶祝我們進世界大賽吧
作者: paul5566 (忠肯的五六)   2018-10-19 14:08:00
那球不好判,怎麼判都會有爭議,不用太在意其他人怎麼說
作者: Lmkcat (相信國手堅持爆肝)   2018-10-19 14:08:00
今天第六局Bregman又打到右外野 沒人敢伸手真好笑
作者: htme   2018-10-19 14:10:00
系列都結束進世界大賽了,不用硬要嘴別人挑起爭端吧
作者: waterdeep (No way)   2018-10-19 14:11:00
真的要討論不該針對這球,而是對聯盟以後對這種類型的處理方式。系列賽都結束了
作者: Heyward (黑窩)   2018-10-19 14:13:00
一定會有寒蟬效應 太空人應該考慮做護欄了https://i.imgur.com/nAWmcc6.png 重點是相信自己
作者: Edco (chen)   2018-10-19 14:21:00
再次強調 West沒有誤判
作者: arts2007 (ISHIRYU)   2018-10-19 15:12:00
看到崩潰球迷 一直盧怎樣怎樣看不清還判 偏袒啦 很好笑
作者: Edco (chen)   2018-10-19 15:13:00
要說他誤判 就必須提出證據 如果沒有證據 不該隨便指控他人這是類似無罪推定的概念 應該不難理解我在另個板已經舉例了 我可以直接貼過來給你參考我簡單沒有惡意的舉一個例子給你參考你被一位女明星的粉絲指控強姦女明星 檢察官雖然沒有看到你犯罪的證據 但還是起訴你(有沒有覺得很幹? 而且有種既視感?)但還好法官英明 判罪證不足 無罪釋放 你興高采烈回溫暖的家此時女明星的粉絲紛紛跳出來嘴你:哎唷 法律沒證據 不代表你"事實上"沒強姦女明星啊~~ 試問:你會想花時間理那些人?我覺得在民主法治的國家 還是要講求證據 不能隨便指控~當然 很多事情都可以直接說事實並不一定如此 但最終還是有個最高準則要依循 社會上是法院 球場上就是聯盟裁判了試想你是West 明明聯盟已經認證你的判決 但卻有些人沒證據的說你是誤判 那種心情會好受嗎? 在我眼裡West變成受害者我想表達的是 要指控一個人很簡單 但真的要想想語言的破壞性有幾分證據就說幾分話
作者: mayzn (mayzn)   2018-10-19 15:26:00
其實老實說West大概根本不會care....
作者: Edco (chen)   2018-10-19 15:26:00
這其實是後話了 不管他care不care 都不該任意指控他人當然呀 你要堅持你的己見 也是你高興就好 但聯盟的意思已經認證了他的判決 不過你硬要說事實並非如此 就如同我的例子囉同意你規則以及球場修改的必要性
作者: bryant780417 (bryant780417)   2018-10-19 15:49:00
其實真的已經出場了 應該沒干擾 賺到
作者: arts2007 (ISHIRYU)   2018-10-19 16:09:00
都有電視輔助判決 還在盧 也蠻奇怪的
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2018-10-19 16:28:00
到底是哪來的神眼球迷確定球出場了啊?
作者: arline (阿淋淋)   2018-10-19 16:30:00
這個問題等季後留給官方去討論吧 現在最重要的是備戰WS
作者: arts2007 (ISHIRYU)   2018-10-19 16:35:00
最重要的是 金寶不要再搶收視率了 今年是合約年
作者: change0307 (change)   2018-10-19 16:56:00
不太相信線審可以清楚的判斷到底在線內還線外為什麼當下直接判HR應該合理一些 如果是場內勒線審認為在場內 就是根據當下他所得到的資訊判斷的
作者: iwgpg1ghc (就是紅襪迷)   2018-10-19 18:08:00
不重要,但要說人誤判當然得要提證據,沒有就別硬說啦
作者: luke77222 ( )   2018-10-19 21:16:00
那球絕對是在場內 Betts手套被碰到之後還往牆的方向飛
作者: Heyward (黑窩)   2018-10-19 21:16:00
老實說這比以前小熊巴特曼所造成的影響來得小
作者: Heyward (黑窩)   2018-10-19 21:17:00
當時小熊迷是完全對巴特曼霸凌的 因為他弄的是自家野手坦白說 界內界外真的非常難判 遠的不說
作者: s6525480   2018-10-19 21:24:00
刑事才無罪推定 民事你主張球出牆 球迷手在牆外 要有證
作者: Heyward (黑窩)   2018-10-19 21:25:00
作者: s6525480   2018-10-19 21:25:00
據 沒證據 所以沒什麼好說
作者: Heyward (黑窩)   2018-10-19 21:26:00
這個是今年NLDS 洛磯對酒鬼G1 九局上半Blackmon反攻時打出的"疑似二壘安打" 粉筆灰其實有界內的嫌疑但最後判界外 洛磯如果那個判安打 第一戰勝負就難料早說了 不看NBA der 我只看NCAA
作者: alex710707 (PonWei)   2018-10-19 21:41:00
那你滾去看NCCA吧 XDDDD
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2018-10-19 21:44:00
那一球明顯要接的人手套被折,不然一定街的到
作者: Heyward (黑窩)   2018-10-19 21:47:00
NCAA現在紅的也只有美足啊 籃球11月才開季
作者: lingon (林果)   2018-10-19 23:16:00
巴特曼事件當時是八局下半一出局, 小熊三比零領先#Bakersucks 讓Prior在場上燃燒小宇宙, 巴特曼讓馬林魚多得一個出局數後連攻了八分,將球賽逆轉也將系列賽逆轉Prior 也重此回不去了... 跟Betts 這球影響力差多了#更改: 是八局上半, 小熊隊主場
作者: Heyward (黑窩)   2018-10-19 23:24:00
ESPN還把巴特曼事件專門做特輯 精彩度不輸院線片
作者: HONYLO (ABCDEFGH)   2018-10-19 23:41:00
要說誤判,請拿出誤判的證據,拿不出就不能說是誤判
作者: alwu (紅襪/小雞/犀牛)   2018-10-19 21:38:00
不好意思我不是很喜歡你的比喻
作者: chigle (chigle)   2018-10-19 21:39:00
那些人7pupu用今天拿美冠一舉打臉,潮爽的
作者: th11yh23 (腦沙拉手術)   2018-10-19 21:40:00
作者: pedrovish (小派達爾推)   2018-10-19 21:43:00
老實說襪迷沒必要去戰這個 紅襪做的一直只有請人離開剩下的爭議都是CLE和HOU之間的事 至於我們莫名其妙被質疑其實聽聽就算了 反正大家都知道官方給的理由有多瞎
作者: Lmkcat (相信國手堅持爆肝)   2018-10-19 21:45:00
這個在隊板也沒啥好論的 也不是紅襪說了算電子判決少了一點人味 我是覺得有好有壞
作者: HondaCBBig1 (沒真愛的人生是屁)   2018-10-19 21:57:00
我是覺得可以不用再討論這個了很多人其實已經有定見,不是討論只是在戰
作者: vincentwade (Windbreaker)   2018-10-19 22:05:00
我支持紅襪 但那球真的爭議蠻大的啦 如果Joe West一開始判HR 紅襪挑戰肯定也不會改判的 所以癥結點就完全在這位裁判到底有沒有看清楚 但問題在於那個角度還有接近程度 我不太相信線審可以清楚的判斷到底在線內還線外 我個人是覺得當下直接判HR應該合理一些 但不管怎樣發生的事情也不能改變 其他球迷怎麼想 也不關我的事 就好好慶祝我們進世界大賽吧
作者: paul5566 (忠肯的五六)   2018-10-19 22:08:00
那球不好判,怎麼判都會有爭議,不用太在意其他人怎麼說
作者: Lmkcat (相信國手堅持爆肝)   2018-10-19 22:08:00
今天第六局Bregman又打到右外野 沒人敢伸手真好笑
作者: htme   2018-10-19 22:10:00
系列都結束進世界大賽了,不用硬要嘴別人挑起爭端吧
作者: waterdeep (No way)   2018-10-19 22:11:00
真的要討論不該針對這球,而是對聯盟以後對這種類型的處理方式。系列賽都結束了
作者: Heyward (黑窩)   2018-10-19 22:13:00
一定會有寒蟬效應 太空人應該考慮做護欄了https://i.imgur.com/nAWmcc6.png 重點是相信自己
作者: Edco (chen)   2018-10-19 22:21:00
再次強調 West沒有誤判
作者: arts2007 (ISHIRYU)   2018-10-19 23:12:00
看到崩潰球迷 一直盧怎樣怎樣看不清還判 偏袒啦 很好笑
作者: Edco (chen)   2018-10-19 23:13:00
要說他誤判 就必須提出證據 如果沒有證據 不該隨便指控他人這是類似無罪推定的概念 應該不難理解我在另個板已經舉例了 我可以直接貼過來給你參考我簡單沒有惡意的舉一個例子給你參考你被一位女明星的粉絲指控強姦女明星 檢察官雖然沒有看到你犯罪的證據 但還是起訴你(有沒有覺得很幹? 而且有種既視感?)但還好法官英明 判罪證不足 無罪釋放 你興高采烈回溫暖的家此時女明星的粉絲紛紛跳出來嘴你:哎唷 法律沒證據 不代表你"事實上"沒強姦女明星啊~~ 試問:你會想花時間理那些人?我覺得在民主法治的國家 還是要講求證據 不能隨便指控~當然 很多事情都可以直接說事實並不一定如此 但最終還是有個最高準則要依循 社會上是法院 球場上就是聯盟裁判了試想你是West 明明聯盟已經認證你的判決 但卻有些人沒證據的說你是誤判 那種心情會好受嗎? 在我眼裡West變成受害者我想表達的是 要指控一個人很簡單 但真的要想想語言的破壞性有幾分證據就說幾分話
作者: mayzn (mayzn)   2018-10-19 23:26:00
其實老實說West大概根本不會care....
作者: Edco (chen)   2018-10-19 23:26:00
這其實是後話了 不管他care不care 都不該任意指控他人當然呀 你要堅持你的己見 也是你高興就好 但聯盟的意思已經認證了他的判決 不過你硬要說事實並非如此 就如同我的例子囉同意你規則以及球場修改的必要性
作者: bryant780417 (bryant780417)   2018-10-19 23:49:00
其實真的已經出場了 應該沒干擾 賺到
作者: arts2007 (ISHIRYU)   2018-10-20 00:09:00
都有電視輔助判決 還在盧 也蠻奇怪的
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2018-10-20 00:28:00
到底是哪來的神眼球迷確定球出場了啊?
作者: arline (阿淋淋)   2018-10-20 00:30:00
這個問題等季後留給官方去討論吧 現在最重要的是備戰WS
作者: arts2007 (ISHIRYU)   2018-10-20 00:35:00
最重要的是 金寶不要再搶收視率了 今年是合約年
作者: change0307 (change)   2018-10-20 00:56:00
不太相信線審可以清楚的判斷到底在線內還線外為什麼當下直接判HR應該合理一些 如果是場內勒線審認為在場內 就是根據當下他所得到的資訊判斷的
作者: iwgpg1ghc (就是紅襪迷)   2018-10-20 02:08:00
不重要,但要說人誤判當然得要提證據,沒有就別硬說啦
作者: luke77222 ( )   2018-10-20 05:16:00
那球絕對是在場內 Betts手套被碰到之後還往牆的方向飛
作者: Heyward (黑窩)   2018-10-20 05:16:00
老實說這比以前小熊巴特曼所造成的影響來得小
作者: Heyward (黑窩)   2018-10-20 05:17:00
當時小熊迷是完全對巴特曼霸凌的 因為他弄的是自家野手坦白說 界內界外真的非常難判 遠的不說
作者: s6525480   2018-10-20 05:24:00
刑事才無罪推定 民事你主張球出牆 球迷手在牆外 要有證
作者: Heyward (黑窩)   2018-10-20 05:25:00
作者: s6525480   2018-10-20 05:25:00
據 沒證據 所以沒什麼好說
作者: Heyward (黑窩)   2018-10-20 05:26:00
這個是今年NLDS 洛磯對酒鬼G1 九局上半Blackmon反攻時打出的"疑似二壘安打" 粉筆灰其實有界內的嫌疑但最後判界外 洛磯如果那個判安打 第一戰勝負就難料早說了 不看NBA der 我只看NCAA
作者: alex710707 (PonWei)   2018-10-20 05:41:00
那你滾去看NCCA吧 XDDDD
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2018-10-20 05:44:00
那一球明顯要接的人手套被折,不然一定街的到
作者: Heyward (黑窩)   2018-10-20 05:47:00
NCAA現在紅的也只有美足啊 籃球11月才開季
作者: lingon (林果)   2018-10-20 07:16:00
巴特曼事件當時是八局下半一出局, 小熊三比零領先#Bakersucks 讓Prior在場上燃燒小宇宙, 巴特曼讓馬林魚多得一個出局數後連攻了八分,將球賽逆轉也將系列賽逆轉Prior 也重此回不去了... 跟Betts 這球影響力差多了#更改: 是八局上半, 小熊隊主場
作者: Heyward (黑窩)   2018-10-20 07:24:00
ESPN還把巴特曼事件專門做特輯 精彩度不輸院線片
作者: HONYLO (ABCDEFGH)   2018-10-20 07:41:00
要說誤判,請拿出誤判的證據,拿不出就不能說是誤判

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com