紅襪冬季補強Q&A [下]：紅襪不該做的事
Tim Britton蒐集網友問答後，整理出紅襪該做的事與不該做的事
(8) 為何紅襪不該賣David Price
Stanton的交易因為opt-out條款變得更複雜，而這個冬天賣掉David Price─兩度因手肘
發炎缺席比賽的Price─要面臨更難克服的問題。
就算Price丟得很好，紅襪也還是得吃掉大部分的薪水─紅襪必須提前決定對Price下一季
表現抱持悲觀。如果Price很健康又投得不錯，那矛盾的問題又來了─那你幹嘛賣他？
紅襪現在不可能用Price換到等值的東西，而且會差很遠。考量到紅襪還能衝擊季後賽的
年數，用Price換空氣來換取2021年的薪資彈性是不合理的。紅襪最希望看到的情況是
Price明年大殺四方，然後決定跳脫合約、讓紅襪免於背負剩下的四年合約。
(9) 為何紅襪不該把David Price永久移到牛棚
David Price在季後賽擔任牛棚角色15.1IP無失分，拿出王牌Price的架式。不過正規賽季
這麼做是不切實際的─平常我們會要求先發投手投長一點，而且中段局數的重要度遠遠不
及季後賽。
而且現在也不是Price只能投短局數才能拿出stuff的狀況，他健康時也能投個八局封鎖洋
基隊。投200局的Price才是運用最高價值的方式。
(10) 為何紅襪不該買前三號先發
紅襪過去三年買了獲得賽揚的Porcello、拿過賽揚的Price、長年賽揚競爭者Sale以及明
星等級Drew Pomernaz，一年花了$75M薪水在這四個人身上，還賣掉了好幾個新秀。你還
要更多強投？
市場上最強的先發有Jake Arrieta和達比修有，再來是Andrew Cashner跟Alex Cobb。買
上述任何一人都代表紅襪與強棒無緣，而很明顯的現在紅襪比較需要補強的是打線。
在幾位紅襪先發即將離開的情況下，把能控制更久的Eduardo Rodriguez直接擠出輪值是
相當不智的。
這裡會出現這個問題的最大原因還是他們在季後賽的表現不佳，但是重點其實是他們該拿
出表現，而不是補進強投。我們要的是減輕先發輪值在正規賽季的工作量，所以比較需要
投手深度。目前投手深度有Steven Wright, Brian Johnson, Roenis Elias and Jalen
Beeks，紅襪還可以考慮用激勵條款帶進Doug Fister或是其他具爆發潛力的先發投手(就
像Charlie Morton的故事)。
(11) 為何紅襪不該簽Eduardo Nunez？
其實應該是，為何Nunez不會跟紅襪簽約。Nunez生涯前六季都在努力爭搶先發位置，2016
年終於站穩、2017年又更上一層樓。對我們來說Nunez是可以撐到Pedroia回來的最佳人選
，但是Nunez可以找到讓他先發兩、三年的球隊，而不是兩個月。
紅襪方面則是出不起Nunez─先發等級的價碼─如果我們想要簽下JDM等強棒的話。
(12) 為何紅襪不該簽下Mitch Moreland
Mitch Moreland是紅襪少數打出符合預期表現的球員─紅襪想要防守好又能敲20HR的一壘
手，他打出22HR並獲得金手套提名。2016年度過低潮後，2017年是他的火熱年。
簽回Moreland的話整個打線的火力進步只能倚賴原球員表現改善，就像是2015年之後輪值
沒有加人。
如果Moreland在市場上拿不到兩年以上的合約又表達想要回紅襪的意願、願意跟Hanley
Ramirez分一壘的上場時間，那紅襪可以考慮把Moreland找回來做一壘的保險。不過紅襪
不該把Moreland視為吃整季一壘打席的人選。
(13) 為何紅襪不該相信內部的二壘深度
紅襪宣布Pedroia動手術的那天，Dombrowski說這不會改變紅襪在冬天的動作，會用內部
人選去補上二壘的空缺─包含Brock Holt, Deven Marrero, 林子偉, Marco Hernandez。
Pedroia最短缺席兩個月，這是最好的狀況。這四個人都能作為二壘替補，但是能不能繳
出符合紅襪期待的250 PA就有待商榷了。
Holt連兩年都不健康，紅襪得認真考慮是否直接non-tneder他─因為另外三個人都足以扛
下工具人的角色了。
Marrero不能對決右投，不過美東除了波士頓外幾乎都是用右手在投球。
林子偉在大聯盟表現不錯，保送>13%，是個吸引人的球員，但是他在小聯盟的表現不亮眼
，在大聯盟也難以維持那樣的高檔表現。
Marco Hernandez是這四個人之中打擊最好的球員，但是他今年因為肩膀手術缺席大半球
季。
我們都看到了今年相信三壘深度的苦果─如果Sandoval失敗，我們相信Brock Holt,
Josh Rutledge, Marco Hernandez都是可以補上的人選，對吧？
不過結果是傷兵名單落落長，我們得把菜鳥Rafael Devers推上來救火。
紅襪該考慮釋出一點操作空間來補上二壘深度，小派在六月之後的狀況其實還是未知數。
我得坦承，我不知道最佳解是什麼。我不知道老虎是否願意賣Ian Kinsler給紅襪(計入豪
華稅的部分是$6M)、Brandon Phillips願不願意接受替補角色、Howie Kendrick還能不能
守二壘、Jose Reyes還能不能打、教士願不願意賣Yangervis Solarte、響尾蛇隊願不願
意賣其中一個內野手(Chris Owings, Nick Ahmed, Ketel Marte and Brandon Drury)、
遊騎兵是否終於願意賣掉Jurickson Profar，不過我在相信內野深度之前會希望能探索其
他可能性。
(14) 為何紅襪不該盤來Jose Abreu
2013年沒追到Jose Abreu這件事已經講到爛掉了，十個月後紅襪買了Rusney Castillo─
紅襪運氣不大好，2013年Napoli還在季後賽扛全壘打的時候Jose Abreu簽約，2014年似乎
準備放棄JBJ、Betts還沒站穩。
Jose Abreu打出身價，四季下來平均超越30HR-100RBI，2017年也打出反彈的好成績，拿
下生涯最高的82長打。
Abreu非常適合紅襪，比JDM還適合─能守一壘、短期約、30歲，還有兩年仲裁年。
不過紅襪農場沒人了..都已經在白襪手上啦。如果紅襪榨出能拿到Abreu的包裹，那紅襪
的農場就真的一片死寂了，2019, 2020之後完完全全沒有新秀能上來，跟2014年的老虎
87%像─應該不是好事吧。
(15) 為何紅襪不該買Freddie Freeman？
勇士應該不會放人，Mike Trout, Jose Altuve, Clayton Kershaw也是一樣道理。
(16) 為何紅襪不該盤Joey Votto
Votto打擊比Freeman強，又有可能不是非賣品。不過Votto還有六年$157M的合約，41歲才
跑完、AAV $22.5M。價格是比Stanton便宜一些，但是Votto快35歲啦。
把上壘機器擺到核心打線是很棒的事情，Votto過去九季有八次OBP破.400，而美東同期只
出現過十次。
老爹是少數生涯晚期還能維持表現的球員，不過老爹可不用上場守備。另外，這麼大張的
合約是很大的賭注，更不用說紅襪得花新秀才能買到Votto。
(17) 為何紅襪不該盤Miguel Cabrera
Votto的負面因素加上$33M、剛打出生涯最糟表現的老化球員，這就是米糕。Miguel
Cabrera合約會讓紅襪payroll多了$31M AAV，所以薪資會衝破第二重門檻。今年Cabrera
打出.728 OPS的糟糕表現，未來或許會反彈，但是不該期待他再繳出顛峰期成績。
除非老虎吃掉大部分的薪水，我還真想不出還有什麼更糟的move。
(18) 為何紅襪不該簽Mike Moustakas
跟Hosmer一樣是不符紅襪需求的左打者，38 HR則是比生涯前高還高了73%，所以很難斷定
這是真爆發還是假象。今年38 HR中有36支是往右外野、中右外野方向去的─Kauffman
Stadium右半邊蠻大的，但是芬威更大。
Moustakas 2016年傷到ACL後，防守從優良掉到低於平均。未來可能會反彈到平均等級，
但是買Moustakas的後果就是Devers要移到一壘，浪費Devers的潛力而且錯失未來補一壘
砲的機會。
Moustakas會比Hosmer便宜，但也便宜不到哪去，大概跟Pablo Sandoval的5y $95M差不多
，而且還帶有QO。
好貴的第六棒。
(19) 為何紅襪不該買Marcell Ozuna
紅襪沒辦法出高階新秀，也不能出外野手補上馬林魚的空缺。
清農場買Ozuna，然後讓Ozuna打DH；或是再賣JBJ補農場─都不是聰明運用資源的好方法
。
你也許會問，也許有人出不錯的包裹換JBJ，然後我們只需付價格再高一點點的包裹買
Ozuna啊，這不也是升級？
並非毫無道理，不過我對JBJ的評價比你高。Ozuna打出令人驚訝的37HR球季，同時也是
2015混過小聯盟的人，過去三季ISO比JBJ低，更不用說兩者的防守等級差距有多大。我甚
至會遲疑要不要JBJ-Ozuna一換一。(124打點這件事就甭提了謝謝。)
(20) 為何紅襪不該盤 Kyle Schwarber
Schwarber上季逢大低潮，而且是困在國聯的美聯型球員，需要靠球隊努力幫他榨上場時
間。對小熊來說換到合陣型的球員是好事。
不過紅襪手上沒有小熊想要的人：年輕投手新秀。Scwarber不值得紅襪出到Benintendi,
Devers等人，而投手方面高階農場沒有小熊中意的高潛力投手。
(21) 為何紅襪不該過度調整跑壘策略
紅襪今年在壘間出局太多次，這是無庸置疑的。今年冬天紅襪聘請大都會的Tom Goodwin
來指導跑壘，Dombrowski與Cora也都公開討論過這點。
改變是好事，整個打掉重練就矯枉過正了。他們隊上還是有很多運動能力一流的球員，可
以用跑壘提升價值。Mookie Betts和Xander Bogaerts的跑壘智商又是紅襪陣中最好的，
攻二壘失敗次數比較少。
去年的問題主要在Benintendi, Pedroia, Ramirez三人上，後兩者本來速度就不快了，是
需要溝通的對象。而Benintendi是需要修正的主要對象。Cora之前提到積極跑壘要看當下
狀況，這大概就是Benintendi接下來的課題。
(22) 紅襪不該賣掉Drew Pomeranz，即使是賣高時機點
球季初期我曾思考過是否可以把投得很棒的Pomeranz賣掉，因為他再一年就要進FA了。
不過有其他因素讓我改變想法。
最重要的是Price和Eduardo Rodriguez的傷病問題，所以紅襪沒有餘裕把Pomeranz換成新
秀包。如果全員都健健康康，那賣Pomeranz是可以考慮的事情。
第二個是Pomeranz和Sale在十月氣力放盡的事情，我相信紅襪先發群明年十月反彈的要件
是調整出賽狀況，保留體力，也就是要有輪休、需要超過五個能先發的投手。
第三個，最大的隱憂還是Rick Porcello。
第四，紅襪最具競爭力的時期就是近幾年，所以正好帶到下一個問題…
(23) 為何紅襪不該什麼都不做
我對於FA的價值比較保守，而你要從中得到紅襪可以什麼都不做、相信原有球員能反彈的
結論，也並非毫無道理。
不過以形勢來看紅襪這樣做是錯的。
看接下來幾年的狀況，2018年是紅襪奪冠機會最大的一年－往後的輪值會開始出現變動，
Pomeranz進FA，Price也許會跳脫，2019後Sale跟Porcello也要進FA。如果Price沒跳脫，
他的合約會阻礙紅襪留下Sale的機會。
年輕核心也沒多久能控制啦，Bogaerts 2019進FA，Betts, JBJ晚一年，全留的機率很低
。
這就是紅襪即將面對的困境。印地安人和太空人也躲不過這個命運，等年輕球員進FA就得
拆球隊了。近期最可怕的是洋基，他們手上有好多好用的年輕球員，還準備在2019年砸錢
搶個Bryce Harper或Manny Machado。他們2018年保有競爭力，2019就會變得很可怕。
紅襪錯失2016的大好機會，明年也許是制霸美東的最後機會了。再來還要再等一陣子。
(24) 為何紅襪不該賣掉Jay Groome
還是要誠實講，賣投手新秀不見得是壞事。我在Dombrowski賣Anderson Espinoza的當下
非常反對，不過在Espinoza動TJ後我的想法就改變了。不是每個名氣旺的投手新秀都能變
John Smoltz－也許是變Tony Armas。
不過你還是該在農場囤點東西，而Groome是紅襪唯一比較高階一點的投手新秀了。在先發
五人兩年後可能跑掉四人的情況下，最好內部還是有人選能頂上來。上次紅襪自選的投手
能貢獻超過1 WAR是2006年的Daniel Bard，先發則是2005的Clay Buchholz。
(25) 為何紅襪不該簽Clay Buchholz當先發深度
其實可以欸~