各位頂天立地男子漢，堅忍不拔女強人大家好，小弟好威猛。
文有點長，手機排版，傷眼見諒。
看過各位精彩的討論之後，我把大家的意見分成三個層次：
1. 道德層次
2. 利益層次
3. 能力層次
先說我的結論：所有討論最終應該形成一個最適合當下議題的準則判斷，而不是一個硬性
的是非對錯。
如何形成最適判斷的首要條件是，大家的討論在同一個立足點上。
每個人所重視的東西不一樣，有些人覺得利益>道德，有些人覺得道德>利益，此時兩方若
不能在同一個觀點上進行討論，則此議題會失焦。
回歸到議題的原點，應該是「養鴿身為一個前職業隊的選手，一個電競社團的老師，為什
麼做出不好的示範？」
我會說，動機。
養鴿前篇回文說過，為了生活下去，為了不讓自己燒炭自殺，且自己能生存的技能似乎僅
存傳說對決時，決定走上代打這條連自己都不太喜歡的路。
https://i.imgur.com/qN9Ergo.jpg
根據Maslow的需求層次論，人類最基本的需求是生理需求，其次才能追求生活穩定。根據
養鴿的狀況來看，當時的他連最基本的生理需求維持都有困難，更遑論他能顧及到完整道
德層面的議題，也就是在金字塔的第四層如此遙遠。諸多社會新聞也一再報導，當事人為
了維持自身或小孩的基本生理需求而行搶，而偷竊，似乎也變得可以理解。
但，可以理解不代表他能夠時刻被發生。
此時道德、利益及法律問題會加入，而讓原議題變得更複雜，此時若是專注在議題本身不
妄加過多個人意見及揣測，該議題才有繼續被討論的空間。
從心理層面探討，是因為無法滿足基本生理需求而鋌而走險。
接下來，透過代打滿足了基本需求之後，養鴿做了什麼？繼續代打嗎？我不知道他還有沒
有接單，但至少他找了另一份可以被大家接受的職業，電競社團老師。
這段經歷似乎也告訴我們，一個金盆洗手的人（或許已經）似乎過去瑕疵會被放大檢視，
而忽略他現下成就。
我自己認為，他的這段經歷，反而可以讓那些純粹愛打電動卻實力不足，或是利用電動來
逃避現實的人面對最現實的問題———錢。
就著以上論述，我不認為因為「代打」就可以為養鴿冠上「道德瑕疵」、「唯利是圖者」
，反而覺得，他的這段經歷正反應了社會的現實面，也反應了大環境的影響。
你說我之前提的三個層次跑哪去了？我壓根沒想過要用別人甚至是我的觀點來看養鴿，討
論這些觀點幹嘛？如何改善，而不是嚇阻下一個代打者出現，我想或許才是最重要的。
謝謝大家。

感恩Maslow！讚歎Maslow！

生理需求下面還有一個手機+網路

感恩讚嘆～

好煩，下課了還在馬斯洛

養鴿的問題是雙重標準吧 自己代打結果跑去塔哥塔妹的頻道嗆人代打

馬斯洛很煩那來個馬洛斯吧

為了不燒炭所以跑去代打真的有夠好笑sorry更正 可笑

先不談養鴿養狗了。你是不是辯論係畢業的？寫的真不錯。

雙重標準好嗎，嘴別人那狗臉，笑死

頂天立地上山下海

重點是雙重標準吧

https://i.imgur.com/gPRrhUL.jpg我噓的是J個

問題是雙重標準

你們要講雙重標準 那跟遊戲就沒關係啦

某個黑道大哥現在今盆洗手 做了很多善事 那他之前做的事情我們應該放下？啊生存技能只剩下傳說代打聽了就覺得很怪 去超商或去餐館當服務生需要什麼技能嗎

金盆洗手、浪子回頭本來就是值得褒揚的，但是以前做的事情本來就是可以被拿來檢討，當事人也應該被檢視

好手好腳的我不信啦

我懂你 幫你做個懶人包代打絕對是錯的，無庸置疑，但不同原因與動機應該遭受譴責的力道不太一樣就把兩個放一起好了 塔哥養鴿破壞遊戲強度分配都該被譴責，但一個為了生活一個為了名氣，檢視的角度就不一樣了但養鴿回頭砲塔哥的舉動，是他的自由但基於自己也有代打史，被嘴也是摸摸鼻子接受就是但不希望大家潛意識裡面覺得這兩個案例是一樣的

https://i.imgur.com/xlvKI2e.jpg https://i.imgur.com/4VbX4QP.jpghttps://i.imgur.com/xlvKI2e.jpghttps://i.imgur.com/4VbX4QP.jpg

樓上很愛貼這兩張，但是不知道要表達什麼，沒打臉到阿

腦粉才裝死覺得沒打臉到 自己代打還嘴別人嘴那麼大聲 呵

看不出來可能國文不好吧也有可能是邏輯不行

扯一些無關的來充字數 是料不夠多還是想賺p幣

樓上寫一篇證明一下怎樣算料多

WW

討論這個沒意思，遊戲就是拿來玩的管他誰玩的，只要不是開圖怎麼玩都可以

同意樓上

代打我覺得是社會需求，但雙重標準就是給噓https://i.imgur.com/AYC6SWZ.jpg 代打上去一堆上去坑人，人家塔妹只是他們自己玩的號，雙重標準這麼嚴重，代打上去坑人的我看都數不清了

https://i.imgur.com/fCODQyJ.jpg板主一下威脅別人再一次試試看，一下罵別人哭腰 呵呵素質真棒害我原本有追蹤桔梗喵喵喵的台，現在退追蹤了