原本討論的應該是為什麼要賣掉Ozil。不過好像大家都不爽在把Ozil比得比Modric高XD
從媒體輿論來看，主因就像是Verola大說的。如果可能的話，原本還是希望能留住Ozil。
但面對來自其他中場球員的競爭壓力，以及新任教頭安胖戰術上的不確定性，di Maria選
擇願意留下面對挑戰，但是Ozil選擇遠赴北倫敦。
有時候看到媒體在討論，究竟是C. Ronaldo還是Messi是當代足球最強球員就覺得這樣的討
論有點偏頗。我不了解要怎麼把Messi跟Buffon作比較。我們要怎麼說取得致勝球的球員比
守住城門的功臣來得更加有決定性？究竟是負責組織的球員、傳出助攻的球員，抑或是搶
點進球的球員，對進球的重要性來得更大？Modirc跟Ozil之間我覺得也有著類似的關係，
當然，他們都是中場球員，也都可以打前腰，但在不同的戰術下，他們的技術特點就有不
同的作用。比起說某個球員比另一個球員更強這種籠統的說法，我想說他們當中誰更擅長
組織、誰更擅長突破，這類的比較會更加客觀。
Mourinho治下的皇馬並不只打反擊。但給人們對莫氏皇馬留下最深刻印象的，還是當時的
超高速反擊。從C7+K8+B9到後來的C7+B9+O10+D22，留下的快速反擊進球真是不勝枚舉。
Ozil比起Modric，他的速度和最後一傳是更加引人注意的。最後一傳也跟Ozil所在位置有
關，比起安胖之後的Modric，他當時打的位子更加靠前。當時看Ozil的比賽會讓我聯想到
安西教練稱宮城良田是湘北的突擊隊長。打十號位的Ozil持球反擊，兩翼C7+D22把場地寬
度利用得很寬，前面頂著個B9，這四個人的速度跑起來，很難想像對方防線怎麼能跟上。
Ozil有點像前場自由人，他也能利用自己的技術和突破能力拉扯到邊路跟其他人換位。但
Ozil的缺點也很清楚，當時總是被嫌狀態起伏不定，尤其是面對強隊總是軟腳。面對對方
施予較大的防守壓力時，Ozil的發揮就容易被限制住。尤其是他缺乏防守能力，在球隊被
壓著打時，作為中場球員的他，能給予的支援就不如di Maria或Modric來得大了。Modric
的到來絕對有影響到Ozil的位置，看出場時間就有差了。在Ancelotti接任新任主教練之
後，我想不能說Modric佔據主動位置。Modric來到皇馬的第一個賽季被人批評是花錢買來
的水貨，比起Ozil的表現，我對當賽季Modric的印象只有歐冠十六強第二腳，客場對曼聯
的那粒追平進球而已......
我想我不能比較Ozil和Moric誰更適合皇馬。因為安胖的皇馬是在失去Ozil之後打造的。只
能說，在改打di Maria+Alonso+Modric的三技術中場後，Modric的表現比第一個賽季好。
Ozil則在Mourinho打4231的時代給人留下深刻的印象。兩個人在皇馬給我的印象是，Ozil
的最後一傳更好；Modric則是善於組織的中場大師。打4231時，雙後腰的Khedira+Alonso
可以分擔Ozil的防守壓力，但更接近球門的Ozil要負擔更多的進攻責任，比如傳出助攻，
不然就沒道理讓球隊增加防守壓力。但打433時，前面三叉戟協防相對有限的情況下，勢必
得起用像Modric這樣能攻擅防的球員，但也由於前場已經用掉空間了，di Maria也有更多
的前插，所以Modric得向後收一點，能傳出助攻的機會和需要也相對沒那個高。
我想對球隊來說，只要能維持、提高球隊的實力，那相對應的人事調整就是可行的。也許
因為變因很多，所以不能說Modric真的讓皇馬中場實力提高了(但我相信絕大部分的皇馬球
迷對於這位中場大師是五體投地的)。但這幾年看下來，皇馬的實力至少沒有因為Ozil離開
而退步。何況當時開的價錢也不錯，$42.5M磅($50M歐)，還算是可以接受的買賣吧。題外
話，像di Maria離開之前的那個賽季表現實在是太威了，而且還是要求他從邊鋒改打中場
的結果！但是曼聯拿出$75M歐這種數字，我想也很難叫人拒絕...... 交易不只要看產品，
也得看價格喊得如何啊。