[閒聊] 烏日台鐵和捷運站有合併計畫嗎?

作者: realHHH   2023-08-21 19:13:56
台鐵烏日站距離新烏日站只有800公尺,站前聯外道路不寬,又常被市集佔用,不知道台鐵
有沒規畫往東移一點轉乘捷運更方便,或設置建國路出口方便載送
這個問題好像應該問市府,但是想來這裡問問神通廣大版友的訊息或見解
作者: TaoYPingS (桃之軒)   2023-08-21 19:29:00
開放挑夫業者入駐即可
作者: JARED80527 (CS狙擊者)   2023-08-21 19:35:00
挑夫業者個頭,你才又常被市集佔用
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2023-08-21 20:47:00
做機場那種電動步道通到新烏日站一樓大廳就好,再搭電扶梯去二樓,烏日廢站省了一站區間車加減速時間,新烏日往台中的旅客一定體感變快
作者: strathclyde (glasgow)   2023-08-21 20:52:00
樓上認真?這中間800公尺可是隔著筏子溪欸…
作者: pinky80903 (易瘋)   2023-08-21 21:16:00
不可能吧
作者: reil (REIL)   2023-08-21 21:30:00
台鐵可以取消烏日站了
作者: pk9993 (pk9993)   2023-08-21 21:45:00
旅客人數太少,公司化後推動機率不高!
作者: shter (飛梭之影)   2023-08-21 22:05:00
隔溪還好,汐科站從剪票口走到月台也要越過康誥坑溪
作者: Slzreo1726 (Slzreo1726)   2023-08-21 22:20:00
已經有捷運烏日站了 台鐵烏日站確實不再必要
作者: stallings (瓜子)   2023-08-21 22:35:00
沒站就算了,有站要無故廢站是有難度的更別說附近並不是杳無人煙廢了站,要從隔壁站走回來要多花多少時間樓主有想過這個問題嗎?不要鬧了好嗎?至於做電動走道,可以解決上面那個問題但就是要砸大錢為了省一分鐘,這代價可真大其實時間也沒有寶貴成這樣同樣屬於餿主意。喔,樓主沒說要廢站,誤解,抱歉。
作者: a5mg4n (a5)   2023-08-21 23:21:00
省所有區間車的一分鐘,就很寶貴了
作者: Metro123Star (MtSt)   2023-08-21 23:41:00
排點精準度改成5秒就省下一堆時間了 很多站間60秒不夠排90秒又太長
作者: a5mg4n (a5)   2023-08-22 00:02:00
5秒不太實際吧,要簡單執行的話,密集停站時集中幾站後多加或捨去零頭就好(例如新左營到高雄盡量準確抓出,但中間站適宜調整)反正台鐵的作業模式,只要壓在同一分鐘內對旅客就沒影響
作者: ELYC1x (u4tp6)   2023-08-22 00:10:00
能縮到0.25(0.3)分為最小單位就行了,當然越精準還是越好很多通勤站站間運轉時分都卡在0.3分這個位置,所以之前運轉競賽時刻表就用.3、.5、.8、.0去訂
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2023-08-22 01:29:00
支持烏日廢站 南來北往可以在新烏日或大慶轉乘捷運
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2023-08-22 02:09:00
最浪費時間就是停完車再出發的程序 那邊能簡化就一站省5秒
作者: ericyo (yaming)   2023-08-22 02:40:00
先開建國路的出口吧 每次都要繞一圈
作者: stallings (瓜子)   2023-08-22 02:59:00
廢個頭 當旁邊居民都死人是不是
作者: shenyi9185 (ç‚«)   2023-08-22 03:33:00
為什麼當初中捷烏日和台鐵烏日沒有共構呀?是說兩個也都是在舊烏日中心,都設站也不衝突
作者: jh505 (jh505)   2023-08-22 06:09:00
【要等烏日鋼樑廠土地開發】
作者: keita2277   2023-08-22 08:36:00
如果慶烏鐵路高架化,烏日就變成橋頭模式
作者: hinoerk   2023-08-22 08:51:00
烏日設站也百年歷史了,哪能說廢就廢的?
作者: austin0353 (Chen-hao)   2023-08-22 09:21:00
高架疑似會東移,但那個運量跟站距有捷運站就該足夠了
作者: realHHH   2023-08-22 10:04:00
要是順著高架化東移,跟捷運站連接,舊站保留做文化園區或步道景點也很好啊!個人也不贊成廢站,烏日比左營舊站更貼近在地人口稠密區加快速度的話,或許未來可以加開區間快,跳過舊烏日和一些通勤站
作者: Ron51320 (貝貓道)   2023-08-22 10:18:00
支持廢站
作者: realHHH   2023-08-22 10:20:00
道路兩邊的確是被佔用啊https://i.imgur.com/dPigZAP.jpg
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2023-08-22 12:08:00
目前看來只有豐富站遷移的效益比較成功
作者: snxk (run)   2023-08-22 12:19:00
那樓上趕快去檢舉 有心的話順便追蹤處理進度樓上上
作者: ultratimes   2023-08-22 12:42:00
站只會越設越多,以前新左營蓋好時也有傳聞左營會廢結果不但沒廢還越來越多
作者: lawyer94 (背包客)   2023-08-22 12:50:00
新竹站都有人覺得可以廢了,廢掉烏日算什麼
作者: a20731 (培養皿)   2023-08-22 14:52:00
之前有過下烏日捷運站一直跑到火車站壓秒上火車
作者: ken40220a (妙蛙種子蛇紋熊)   2023-08-22 18:00:00
烏日跑酷王
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2023-08-22 18:10:00
好奇如果從文心森林公園站下車全速奔跑到南屯站要多久
作者: zx246800tw (搖桿驅動程式)   2023-08-23 15:37:00
6秒應該比5秒適合 剛好.1分
作者: tangty   2023-08-23 23:02:00
高鐵轉台鐵很好呀,捷運反而沒坐過
作者: killgeter (我要賺大錢!!)   2023-08-24 14:26:00
烏日車站有他的必要性。新烏日也是高鐵站才有的。
作者: Howard61313 (好餓)   2023-08-25 10:05:00
這篇本來就沒在討論烏日站要不要廢,而是討論烏日站台鐵站體跟捷運站體要不要拉近吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com