[閒聊] 南迴自強3000增停新烏日的好處

作者: ywe (ywe)   2023-05-31 03:45:40
看到自強3000的371次和386次增停新烏日及大家的討論有感而發。究竟南迴自強台中到台
東及台東到台中增停新烏日有哪些好處。
這裡可以先借鏡地位和新烏日差不多的新左營。就我們知道,新左營幾乎所有車種都停不
只是因為是高鐵的轉乘站,同時也是進出高雄北邊重要的出入口。因此高雄以北搭乘台鐵
到高雄時,很多人會選擇搭到新左營再轉捷運進入高雄市區。這也是為什麼高雄車站的排
名會掉。
再回來看看新烏日,今天自強如果增停的話就等於是打造台中西南的出入口,同時也可以
搶高鐵中程的客源。以下舉個例子:
如果今天我是台南人,我和大學朋友約在台中公益路的餐廳吃飯。如果不想在台中市區塞
車的話,理想就是到台中後搭捷運到水安宮站,再步行或轉Ubike到目的地。可是因為自
強號不停新烏日,到台中又要再多一次轉乘或在市區塞車。反而先搭台鐵到沙崙轉高鐵到
台中後,再轉捷運會比較順。如果今天新烏日有停自強,那我可能就直接搭自強到新烏日
轉捷運。
除了可以搶台中台南的高鐵客源以外。台中以南的城市如果搭自強到台中則可以直接在新
烏日轉搭捷運進市區。對斗六人來說,不想要等高鐵雲林站一小時一班,直接搭自強到新
烏日轉高鐵直達車到北部反而比較快。
以上都是對外縣市的好處,那我們來看看對台中的好處:如果要搭台鐵自強到南部縣市,
就要先在市區塞車到台中火車站。而自強有停新烏日,我便可以坐捷運轉乘或上74到新烏
日轉乘。同時也可以增加中捷綠線的客源。
然而對台中以北來說,到新烏日反而不順,又增停新烏日反而會拉長時間。不過要注意的
是這裡指台中到台東及台東到台中的自強3000,對台中以北完全沒有影響,反而利大於弊

目前看起來台鐵有想要試水溫,順利的話我是覺得南迴自強起點和終點是台中的可以全停
新烏日。西部幹線的自強考慮北部的民眾,新烏日還是飆過去好了。等到新烏日排名上來
後再來考慮要不要增停西部幹線的自強。如果新烏日以後真的變成全停的話,我看台中也
要步入高雄的後塵,排名往下掉。
作者: Stan6003 (巨猩)   2023-05-31 04:26:00
還有要去洲際的爪迷可以轉乘
作者: kutkin ( )   2023-05-31 05:59:00
之前就講過對號車可以停三鐵共構不停是台鐵自己吃虧
作者: JRhokkaido (鞭小力一點)   2023-05-31 06:32:00
台中始發停是無傷大雅啦
作者: toast520520 (藤原健二)   2023-05-31 07:02:00
新烏日一直都是爹不疼娘不愛才晚上七點 南下的班距都是25分鐘以上起跳
作者: agh386690 (tong)   2023-05-31 07:06:00
我是覺得不如多開一些豐原-嘉義的區間快吧
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2023-05-31 07:23:00
新烏日很多玩法的 尤其是高鐵彰雲的接駁較遜色
作者: ckfh101 (飛天摔地)   2023-05-31 07:45:00
民代要求增停的 與試不試水溫無關
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2023-05-31 07:47:00
想做北-彰雲的新烏日轉乘的話 標準自強全面增停並配合1字頭直達車時間 是可以玩一下的 不過高鐵1字頭南下北上分別是 20 39 南下直接增停時間還算接到 但北上的標準自強可能要提早約20分鐘發 雖然現在標準自強整點到發已經改到幾乎沒有pattern 了還有這樣的話排點時的基準點會變成在台中附近 等於要換另一種思維去排點
作者: AtDe (把後悔留在過去!)   2023-05-31 07:52:00
北-彰員基本上不用接駁,北-雲林也直接被高鐵吃光
作者: Metro123Star (MtSt)   2023-05-31 07:53:00
台鐵北上的原始定型化在中間有斷 然後變成不同規則我倒覺得可以用南半環來接 不一定要用西幹自強
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2023-05-31 07:59:00
其實台鐵在台中最麻煩的就是他的市中心已經轉移到市政府附近 但第一條捷運不是蓋藍線而是綠線 變相強迫台鐵停松竹或新烏日才撈到往市府的客 可能台鐵評估認為朝馬客運太強 撈市府的客也沒意思吧
作者: tingyang1211 (小柯)   2023-05-31 08:35:00
其實滿多往小港機場的也是搭高鐵到左營轉捷運
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2023-05-31 08:38:00
^還有大慶其實台鐵到市府/七期附近最快的是大慶站不過大慶月台不夠長無法停900或對號就是了
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2023-05-31 10:12:00
純南半環只有2往返啊
作者: Metro123Star (MtSt)   2023-05-31 12:25:00
我其實比較想開南北半環多於純東西幹線增班
作者: dkl1027 (凱文)   2023-05-31 12:29:00
新烏日站轉乘自強號需求不高 苗栗跟彰化都有高鐵站 短程坐區間車就夠了
作者: t7101271328 (HPY)   2023-05-31 12:45:00
371主要是接駁捷運轉乘的旅客 跟轉乘高鐵關係較低 不太有人會多花錢買對號座去新烏日轉乘高鐵的 況且後面就有一班3157了 更不用說高鐵要轉乘371的 南下北上第一班到台中的時間371早就跑了 況且你都會搭高鐵了都嘛直接去新左營轉還比較快 386就都有可能 尤其是接駁斗六至彰化一帶轉乘高鐵的 畢竟該時段高鐵北上還有車
作者: dkl1027 (凱文)   2023-05-31 12:49:00
外縣市直接搭高鐵轉台中捷運就好 如果要怪你只能搭自強轉捷運這個邏輯 松竹 新烏日都要停自強 那自強到台中境內會變區間車還不如怪高鐵為什麼在台南要蓋在那個鳥地方
作者: ultratimes   2023-05-31 12:59:00
短程為主的站賣不能無座搭程的車,沒有問題?我是不認為新烏日會有多少長途旅客
作者: taristocrat ( ><> ● <>< )   2023-05-31 13:01:00
台南要看捷運藍線第一期延伸線(東到關廟和高鐵雙線)
作者: ultratimes   2023-05-31 13:02:00
也不覺得短途會有人想買坐票,就算有賣,短途會配多少票?根本就沒幾票,南迴會搭高鐵的新左營就下車了,不會搭到新烏日才下車轉高鐵
作者: taristocrat ( ><> ● <>< )   2023-05-31 13:03:00
台東搭南迴會到新左營轉高鐵繼續往台中會快很多
作者: ultratimes   2023-05-31 13:04:00
還有新左營有很多非高鐵的轉乘旅客,新烏日不會有就算純搭台鐵,新左營也是比高雄還好的選擇
作者: feng990719 (走啊吃宵夜)   2023-05-31 13:42:00
分析很優 推
作者: t7101271328 (HPY)   2023-05-31 13:55:00
拉中部到發(豐中彰)的對號車增停較沒什麼爭議性 但是拉純西幹對號車增停那對其他西部地區民眾就比較不公平 況且新烏日還不如若新左營有龐大聚落 足以支撐該站營運 新烏日周遭比較沒住戶可言 就很單純的轉乘站
作者: r12899987 (唔洗台灣人)   2023-05-31 15:47:00
停新烏日就是要撈捷運的乘客
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2023-05-31 16:20:00
新烏日乾脆改成中部的轉運中心站,把台鐵高鐵國道客運全部集中當節點算了,隨便改名新台中
作者: neon7134   2023-05-31 19:15:00
新烏日外面那個環境做轉運站…你敢講我不敢聽
作者: trtcool   2023-05-31 21:09:00
在這篇新烏日的優勢主要是捷運
作者: cymtrex   2023-05-31 22:07:00
烏日超好的交通環境發展成這樣,可憐
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2023-06-01 00:00:00
停新烏日其實也方便了南投 往桃竹應該可以加減撈一點
作者: zx246800tw (搖桿驅動程式)   2023-06-01 04:02:00
停就是+-賺短途快速移動需求的旅客
作者: NCTULaoda (交大Kobe™)   2023-06-01 07:37:00
那什麼時候豐富也要停自強?
作者: Stan6003 (巨猩)   2023-06-01 08:20:00
樓上要不要仔細看看我們的重點是捷運還是高鐵
作者: ken40220a (妙蛙種子蛇紋熊)   2023-06-01 14:17:00
覺得有點奇怪,台中車站轉公車有很不順嗎如果打定主意要新烏日坐捷運,那彰化轉區間也可以
作者: JRhokkaido (鞭小力一點)   2023-06-01 15:43:00
新屋日是停台中到發的,豐富是要停157/272嗎
作者: ywe (ywe)   2023-06-01 17:09:00
從台中火車站接駁公車的話,能看的就只有中港路跟一中。公益跟崇德商圈坐捷運綠線最快。這次增停我覺得最主要是要搶高鐵中嘉跟中南的客源,加上捷運轉進市政府、公益及崇德商圈的優勢。對台中以南是最順的。台中以北及目的地是一中或中港路建議在台鐵台中站轉乘。可能是因為這樣,台鐵在沒有民代的影響下自行拉南迴增停試水溫
作者: JRhokkaido (鞭小力一點)   2023-06-01 21:20:00
其實效果好的話那三對都可以停
作者: lytocean (海洋男孩)   2023-06-01 22:36:00
原來豐富的月台停得下12車啊? 停157跟272,有沒有看錯??
作者: JRhokkaido (鞭小力一點)   2023-06-02 06:30:00
樓上 我是反串啦認真說豐富除了月台長度之外,隔壁就是苗栗,根本看不出停的必要
作者: ckfh101 (飛天摔地)   2023-06-04 09:53:00
新烏日就是民代增停要求的,沒有試水溫這回事。
作者: ywe (ywe)   2023-06-05 00:39:00
近一年沒看到相關到民代在吹的新聞。因此可以推斷自行增停。如過是好幾年前連捷運都還沒蓋好時還真的是,新聞都有在吹。如果最近有民代在吹也歡迎貼新聞打我臉。
作者: lytocean (海洋男孩)   2023-06-05 09:23:00
內部資料有證據,但不能貼上來我也看過,某委員要求的
作者: ywe (ywe)   2023-06-05 09:38:00
原來如此,感謝資訊。也滿好奇以前增停新屋日吹成那樣,今年再增停卻不吹。
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2023-06-05 18:03:00
可能沒這麼快,28日再看看。要選舉了,這麼好的政見怎能不宣傳?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com