[分享] 號誌升級伏筆?解析臺鐵行控4.0計畫

作者: ELYC1x (u4tp6)   2023-01-27 21:02:15
零. 臺鐵行控4.0懶人包
簡報資料:https://www.rd.ntust.edu.tw/var/file/45/1045/img/296996097.pdf
1. 緣起:6432普悠瑪事故
2. 主要目標:防止列車超速、冒進號誌、進路錯誤、衝撞、工安事故
3. 遠期目標:應用於提速後的東部快鐵系統
3. 內容:以「多元通訊」為架構的「主動列車控制設備」
4. 特色:車載號誌、即時雙向通訊、精確定位、後台設定臨時速限......等
5. 作為:先進行支線測試,成功並取得第三方認證後再轉至挑選的東幹線示範段測試
,依據測試成果及最終系統架構,訂定規章制度、SOP,最終希望應用於東
部快鐵(納入綜合規劃報告中)。
6. 進度:初步建置於內灣/六家線上,路線長約11km,包含新竹、北新竹、千甲、新
莊、竹中、六家等6座車站(含新貨)及實車ED824、ED812,去年6~8月有進行
過夜間密集測試,但不曉得何時有辦法取得認證。
若有誤再麻煩指正
相關影片可搜尋馮輝昇副局長臉書之公開貼文,FB關鍵字:行控4.0,該影片為「非公
開」性質,為求慎重不方便貼連結。可看0:56(列控平台)、1:21~1:57(實車測試)。
一. 四大特色:
https://i.imgur.com/sIxWEpZ.png
1. 即時通訊:
臺鐵現行半間歇式ATP(間歇接收資料、連續監控車速)的架構下,列車只能藉由離
散的感應子單向讀取移動授權及路線資料,其餘操控指令來自目視道旁號誌,或
車站運轉員、調度員行調電話口頭指示。
新系統利用無線通訊方式,讓列車能不間斷地雙向與號誌、行控系統溝通,可打
破感應子的限制、視力的限制,也可減少透過人為語音傳達臨時通知。
本特點可看作是升級成CBTC系統的指標,也是升級成ETCS Level 2的要項(ERTMS轄
下有明確定義的GSM-R頻域,但我國尚無明確規範,目前是向NCC申請,可採4G、鐵
路專網或5G等多重通訊方式,傾向納入5G)。
2. 連續監控:
列控平台經道旁光纖、基地台天線連續傳送即時及前方的速度碼、號誌條件給車輛
,再藉MMI顯示給司機,並利用定位系統、速度偵測器、地上感應子交互檢查列車
位置、車速,以確保超速、冒進等違章行為不會發生。
降級模式一:斷訊0.9s,限速60kph。
降級模式二:關閉系統,限速25kph。
通訊網路與號誌連鎖介接,類似歐規Radio Block Center的定義。連續主動介入列
車狀態監控及給予移動授權,則為美規Positive Train Control(PTC)的定義。
註1&2
3. 精準定位:
裝置車載GPS,將列車座標上傳至列控平台,與資料庫內的平縱面線形(速限)、股
道配置(道岔、進路)、號誌設備(中途閉塞、進出站燈號)座標資料比對,以便實現
連續而非間歇離散的監控、指令。
收訊不佳的地下、隧道段,則以姿態偵測器(陀螺儀)與速度偵測器與地上感應子交
互檢核,取代GPS。
既有計軸器、軌道電路於新系統上線後,當作備援,不會拆收。此策略符合ETCS定
義,ETCS Level 2車輛仍能夠在Level 1環境下運轉的條件,但實際上應該是怕麻
煩、怕新系統故障?
4. 車載號誌:
新加裝人機介面(MMI,類似平板電腦)於駕駛臺,可顯示當下與前方的速限及號誌
條件、即時列車位置、列車前後軌道線形與配置、臨時注意事項通知等。
車載號誌除了是提速至160kph必需的配套外,也是ETCS Level 2的要項,
二. 行控4.0要素
1. 列控平台:
裝設於各車站(不限於有辦行車業務),上與綜合調度所(未來為第三代行控中心)
CTC介接,可得知調度指令,不一定需語音通話;旁與軌道、號誌資料庫相連;下
由道旁設備與路線上各列車保持聯繫,甚至可直接調閱每班車即時的行車紀錄器
影像(車前展望)及月台監視畫面。
2. 車載平台:
裝設於列車上,由MMI與司機員溝通,並與列車動力、軔機系統介接,必要時直接
介入列車控制,切斷動力、啟動電/氣軔,與現車載ATP雷同,速限以內不會主動
干涉司機員的加、減、定速,故仍屬GoA1等級,非自動駕駛。
3. 道旁設備:
各站列控平台、號誌連鎖設備以光纖電纜相連,利用基地台天線收發無線電波訊
號與列車保持雙向即時通訊。
三. 定義檢核
1. ETCS Level 2
(1) 閉塞虛擬化 :有
(2) 不仰賴軌道電路 :有
(3) Radio Block Center:有
(4) GSM-R通訊傳輸 :規範不同,但功能相近
(5) 車載號誌 :有
(6) 地上感應子輔助 :有
(7) LEU可移除註3 :可
2. CBTC(IEEE 1474.1)
(1) 連續監控不仰賴軌道電路:有
(2) 高解析位置偵測誤差<10m:有,<3m
(3) 車載、道旁傳輸行控資訊:有
(4) 嵌入ATP功能 :有
(5) 選擇性包含ATO、ATS功能:無ATO、有ATS(非必要)
四. 個人想法
1. 行控4.0有助於將臺鐵現行號誌架構藉PTC的模式提升為ETCS Level 2,若沒有人為
因素再去動手干擾,理論上可更維護行車安全。
2. CBTC、連續監控有望提升行車效率,出站比較不會再被ATP壓速度,也預留未來更
遠期改善(調整或縮短)閉塞,甚至引入虛擬移動閉塞的先決條件。
3. 一句話結論,行控4.0的構想就是藉CBTC達到美規PTC的控制模式主動監控列車運轉
,並順帶提升至ETCS Level 2的環境。
五. 備註
1. Positive Train Control:
列車接收到移動授權才允許移動,且應依據速令運轉,若速度碼消失或無效,則列
車應該保持靜止狀態或煞停,因此PTC也隱含「連續」的概念。
2. Negative Train Control:
列車接收到「停」的指令才需停下,正常狀態下沒有Stop命令,不一定要停,可停
、可動。
3. LEU為道旁電子控制單元,連結地上感應子與號誌連鎖系統,代表地上感應子有傳
送移動授權給列車的作用。此功能在ETCS Level 2中由RBC與GSM-R取代。
作者: jk189 (掃地憎-法號兩津)   2023-01-27 21:15:00
這個計畫拖了這麼久才要開始測試,合鐵辦事效率有夠爛
作者: a5mg4n (a5)   2023-01-27 21:29:00
斷0.9就變60的話,還不如不裝了?
作者: garyihu (Hegawa)   2023-01-27 21:55:00
列車的即時控制與溝通在ETCS Lv.2下很重要160kph下走0.9s大約是40公尺,已經有明顯差距(假設有160kph營運的路段)
作者: jk189 (掃地憎-法號兩津)   2023-01-27 21:59:00
GSM-R用5G....,現階段5G的低穿透力等於是要增加基地台數量成本,用4G還比較穩定,等後續低穿透力的科技問題解決之後再來升級也比較好,直接5G讓通訊這塊問題會不少
作者: Stan6003 (巨猩)   2023-01-27 22:13:00
舉手/既然路線是用六家內灣線為什麼車上測試是用800鐵路應該可以用溢波電纜解決訊號問題吧像DB直接軌道中間拉一條
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2023-01-27 22:19:00
買誰的系統
作者: ELYC1x (u4tp6)   2023-01-27 22:25:00
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2023-01-27 22:33:00
美國系統?
作者: a5mg4n (a5)   2023-01-27 22:40:00
那遠不必拔道旁號誌,像東鐵那樣保留彈性就好用AWS也能正常運轉車載號誌也不是160的要項,BR用AWS跑201那麼久了
作者: willy1215 (還未下船)   2023-01-27 23:04:00
CBTC本身優勢就是不需要道旁號誌,可以省下維護道旁號誌成本與人力
作者: shter (飛梭之影)   2023-01-27 23:57:00
設備問題,閉塞控制程式的話不難寫不過能相容多系統的話代表北部有機會升級自動運轉區間列車進入 High Level 區給電腦控制,離開前再切換人工控制
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2023-01-28 00:46:00
先讓承辦人員不要再跑去喝花酒,然後買了不能用的次級品回來吧
作者: shter (飛梭之影)   2023-01-28 00:56:00
其實現在連網的話,號誌都可以直接傳到駕駛平板看才對應該可以做的跟電車GO一樣,只是駕駛必需移動視線了
作者: sydwuz (・ω・)   2023-01-28 00:57:00
不論GSM-R、LTE-R或5G-R主要應都還是使用900MHz頻段
作者: Tp6g4cl6 (胭脂紅茶有茶精)   2023-01-28 07:57:00
我號誌單位的啦 設備一直增加 舊的還保留當備援技術學不完 人力繼續流失 長官全裝作看不見長官退休前想有個大作為 反正之後的維護修繕不甘他的事
作者: iiiiyouyou (davinci.)   2023-01-28 08:27:00
推樓上
作者: kiss377017 (小可)   2023-01-28 09:17:00
說的跟做的,是不一樣。反正時間到走入
作者: mp3w69   2023-01-28 09:40:00
都車載號誌了 還留舊的幹嘛? 就的壞了也要修 變成要維護修兩套設備 修的人在哪? 只會兩套一起慘
作者: willy1215 (還未下船)   2023-01-28 10:13:00
買現成這個之前聽到是國外頻率直接搬,在台灣是民用頻率所以就算買也還是要調整,可能就這樣讓上面覺得直接建置新的系統較好
作者: mp3w69   2023-01-28 10:21:00
你以為驗收認證之後 新系統就不會故障喔? 太天真了吧合鐵的號誌長官只會疊床架屋 舊設備沒有移除的一天軌道電路跟計軸器就是個很好的例子
作者: carter513 (carter513)   2023-01-28 10:57:00
去年就被立委打槍凍預算了 https://reurl.cc/MXa1mp簡報餅畫得很大,實際只改了兩列車,也沒整合進號誌說要相容於現有CTC,不知道有沒先問過日信想收多少錢?
作者: willy1215 (還未下船)   2023-01-28 11:59:00
巧合的是台鐵也想更新CTC
作者: austin0353 (Chen-hao)   2023-01-28 14:10:00
台鐵很多東西有想電腦雲端化,動起來是好事,過程再說
作者: zx246800tw (搖桿驅動程式)   2023-01-28 15:27:00
與34樓意見相反,道旁號誌並存作為備援與相互驗證歐洲很多路線也沒拔掉道旁閉塞號誌機順帶一提… 合鐵應該是認真的有聽說被現有架構改短閉塞報價嚇到就沒有然後了
作者: a5mg4n (a5)   2023-01-28 18:57:00
台鐵要檢查列車完整性吧? 雖然理論上不會,但實際上長編組貨列可能會在分離後仍繼續跑台鐵的列車密度,大可以直接給移動授權到XXk-XXXm接近授權邊界而未接到新授權才壓速度,而不是斷訊0.9就壓60
作者: willy1215 (還未下船)   2023-01-28 19:03:00
CBTC本身就需要檢核列車完整性,雖然目前大多數都還是留有軌道電路作偵測
作者: a5mg4n (a5)   2023-01-28 19:03:00
檢查完整性的話,以現在技術,或許可以用各處一大堆攝影機辨識?(話說台鐵一堆里程標(公里 半公里 百米)以後直接在上面裝tag就能當區間標記了?
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2023-01-28 20:15:00
都CBTC了怎麼不移動閉塞雖然CBTC不一定有移動閉塞
作者: willy1215 (還未下船)   2023-01-28 21:00:00
CBTC非移動閉塞代表:機場捷運線
作者: a5mg4n (a5)   2023-01-28 21:12:00
類APM系統的CBTC有些是不檢查完整性的?(都是單車組甚至只有單節車廂)還要嚴格檢查完整性的畫,移動閉塞效果不大啊如果以後系統以400~500m為一單位,和一編組340m相比差距不大(2節E500+15節20m客車)
作者: JRhokkaido (鞭小力一點)   2023-01-28 21:34:00
直上移動閉塞不好嗎
作者: jk189 (掃地憎-法號兩津)   2023-01-28 21:57:00
以合鐵各種問題來說,沒辦法直上移動閉塞吧,反正現階段就是先用支線測試系統,之後測試成功後拓展到全線,等這套系統全線穩定個3、5年再來升級移動閉塞。
作者: a5mg4n (a5)   2023-01-28 21:58:00
台鐵要緊的是把6分鐘進化到2~3分鐘2分鐘到75秒這種問題還太遙遠七堵=樹林真的能20tph的話,一堆問題早就化解了(簡單一點的話,多的10tph通通用12節跑東部,就能把花蓮站)塞爆這個規範有點問題吧 同時制軔並出力運轉不是太罕見的策略卻要求剎車解除才能出力?(公文及簡報P28)
作者: Metro123Star (MtSt)   2023-01-29 09:20:00
台鐵不希望列車會截圖吧
作者: t7101271328 (HPY)   2023-01-29 10:28:00
以台鐵車種過多的情況下用移動式閉塞的確比較有利 可以根據不同列車性能調整改列車的煞車距離 但問題除了$$ 還有列車登錄點的設定 不然就會發生文湖線慘劇2.0不過先上CBTC 搭配車載號誌 然後把現有閉塞區間切短成幾個block 按不同車種需要佔用的block來計算是最合台鐵的需求了 這樣也不用用到移動式閉塞 也仍可以依據不同列車性能做調整 Ex.現有閉塞區間2km切成4段 每段0.5km EMU只會佔用3個block(一個目前列車佔用block兩個制韌預留block) 貨列可能就需要佔用5個block)若再保險一點可以再加一個block作為與前車的安全距離
作者: willy1215 (還未下船)   2023-01-29 11:09:00
就虛擬閉塞化了
作者: a5mg4n (a5)   2023-01-29 11:10:00
如果是簡短閉塞區間佔用的話,不必到完全的CBTC吧,能在站間收到授權覆蓋在既有ATP上就好CBTC如果只有有限頻率的話,被故意干擾的風險或許不妥
作者: t7101271328 (HPY)   2023-01-29 12:10:00
美鐵東北走廊好像是兩者共同進行 所以路線上可以看到實體號誌 但有些只有地面感應子而已(尤其是紐約以北)
作者: austin0353 (Chen-hao)   2023-01-29 15:39:00
若至少能預知號誌不壓速度,再依性能與前車速度給注意速限,感覺就不錯了
作者: a5mg4n (a5)   2023-01-29 16:16:00
台鐵的話,應該不必參考前車速度,而要假設前車會瞬間停下(skytrain等相當單純的系統會算前車速度)
作者: svcc (DCS2vcc)   2023-01-29 19:40:00
買爛背心
作者: alexj (世界行走)   2023-02-03 10:50:00
如果有幸看到理X提出來的測試報告,不知道版上各位大大怎麼想XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com