[新聞] 林耕仁提新竹五大交通解方 並宣示停止興

作者: s6210603 (小玉玉)   2022-10-31 18:55:08
原始標題 林耕仁提新竹五大交通解方 並宣示停止興建新竹大車站計畫
新聞網址 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4104208
發表日期 2022/10/28 11:40
全文完整內容
〔記者洪美秀/新竹報導〕國民黨新竹市長候選人林耕仁今天召開交通政策記者會,針對
市民感到最不滿意的交通問題提出「五大解方」,同時提出「一項訴求」,就是停止興建
新竹大車站,林耕仁說,大車站建設華而不實,除預算從50億暴增到104億,也有可能讓
已遭切割的新竹都市交通網絡,無法有機會再縫合。
林耕仁認為,大新竹是共同生活圈,交通問題必須新竹縣市攜手合作,包含共同推動機捷
延伸,串聯輕軌整體路網。他指出,桃園機場捷運目前已規畫銜接到南桃園的台鐵中壢站
,縣市合作推動機捷延伸至湖口,並透過輕軌串聯竹科,藉以提升輕軌運量維持營運,並
解決上班族交通問題。
林耕仁說,新竹縣市將共同推動武陵斷頭橋銜接台1線替代道路工程,完工後可紓解新竹
縣、市南北向的交通;並加速推動跨頭前溪新建橋梁工程(竹北興隆路-新竹市水源路)
,該案新竹市政府在2018年5月完成評估案,縣市政府對於工程配合款也協調縣府負擔比
例30%,縣段部分路線已做好準備,目前還未獲內政部都委會專案小組審查通過。
林耕仁也提出5項工程,包含客雅大道向東延伸銜接高翠路道路工程,完工後可作為新竹
生活圈東西向主要幹道之一,可大幅改善香山區與東區竹科之間的交通負荷。其次是新竹
香山R1道路工程,連接西濱快速公路至茄苳景觀大道,進而連接茄苳交流道,建立更完整
的環狀道路系統。
第三是鳳鼻至香山西濱快速道路工程。第四是埔頂路拓寬為四線道,慈濟路延伸到公道五
路。最後是興建關埔空橋,提供當地居民安全通行環境。
林耕仁也說,會建置全市智慧交通中心;推動智慧幹線公車系統;透過大數據分析,增設
智慧交通動態號誌控制系統。
林耕仁也提到道路平權重要性,必須保障行人安全,規劃設置z字形行穿線;檢討人行道
、行人穿越道及自行車道之設置,平衡車輛行進與停車格之路權。也會將交通列為市政重
點。
#PTTRailway
作者: geesegeese (毆)   2022-10-31 18:56:00
只要林耕仁當選就會停止新竹大車站
作者: TimeEric (小譚)   2022-10-31 18:56:00
又來縫合
作者: Ron51320 (貝貓道)   2022-10-31 19:01:00
畢竟大車站計劃真的沒啥效益
作者: timchenpqrs   2022-10-31 19:21:00
出國考察都好棒棒 回來台灣做就變沒效益 眼光短淺
作者: williechen (佑瑋)   2022-10-31 19:37:00
可是目前她選上機率最低… 而且 說不蓋 但也沒有提出可行的替代計畫
作者: zxc24952361 (leehong0120)   2022-10-31 19:43:00
認真想問一下沒有大車站計畫那輕軌新竹車站要蓋在哪裡
作者: stallings (瓜子)   2022-10-31 19:43:00
支持廢止新竹大蓋子計畫
作者: saikyoci (saikyoci)   2022-10-31 19:47:00
有提行人道相關議題給推
作者: smiles0113 (風起的日子)   2022-10-31 19:56:00
唉 地下化要錢很多 高架化要蓋很高 加上新竹市這段又沒有過多的平交道 硬要立體化的點到底在哪?
作者: williechen (佑瑋)   2022-10-31 19:57:00
等等 他說大車站計畫會讓都市再也無機會縫合 是要把大車站計畫停下來 然後從頭開始再搞一次地下或高架化嗎???
作者: crazy203 (AQUA)   2022-10-31 20:27:00
看看就好,反正他也上不了
作者: JRhokkaido (鞭小力一點)   2022-10-31 21:18:00
大車站明明就是個好主意
作者: colin90149 (王者之狂‧狂者終不悔)   2022-10-31 21:54:00
有限度的立體化比無差別立體化還有利
作者: Talfking (笨龍)   2022-10-31 22:32:00
現在開始操作大車站議題喔? 上次政黑就再吵,然後早上也在低能卡看到再吵大車站計畫有個還說104億能從新竹蓋到竹南 LUL
作者: lawyer94 (背包客)   2022-10-31 23:10:00
他常常轉彎,例如輕軌,反正也不會上,看看就好
作者: MacD89 (MacD89)   2022-10-31 23:12:00
聽金鵝去年的podcast:立體化就要先拆高架改平交道真的被他停建 改成十年建設 就再塞十年 到時候鐵路以西也廢了若改地下化 完成後輕軌也死得差不多了 沒錢了可怕的是新聞寫白色也贊成停建 不是林耕仁講而已通膨缺工 再改立體或地下化慢個十年 造價不知道要噴多少
作者: lawyer94 (背包客)   2022-10-31 23:18:00
中央大概不會同意新竹改立體化,如果要停建,那就是一毛錢都拿不到了全台灣主要車站都已改建,就新竹繼續原地踏步
作者: s1an (vul3m4)   2022-11-01 00:27:00
這個大平台真的不便宜
作者: pig4910 (pig4910)   2022-11-01 00:36:00
如果真的不幸上了又要搞太子那套地下化虛晃八年?這次換顏色果然就沒人噓了
作者: KingChang711 (十二星超級上將)   2022-11-01 02:37:00
華而不實的建設早日廢止才是王道
作者: not5566 (非5566)   2022-11-01 04:32:00
先從公車開始吧
作者: Metro123Star (MtSt)   2022-11-01 08:16:00
新竹股道那麼多還有一個貨場在旁邊你要怎麼立體化立體化後還不是有一堆地面鐵軌在市中心 移去哪裡
作者: Talfking (笨龍)   2022-11-01 10:09:00
就是要大鬧特鬧一下,順便拖垮新竹
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2022-11-01 11:35:00
支持廢止,CP超低的大車站…竹竹同色,中央同色,推立體化才是新竹長遠發展
作者: chao811023 (土伯)   2022-11-01 11:36:00
覺得林沒有真的搞清楚大車站的問題就停建很糟
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2022-11-01 11:36:00
大車站花那麼多納稅金,結果反而被定型…而且預算還不知道會不會再追加下去,結果品質、跟擴充性都被卡死,更慘
作者: ken40220a (妙蛙種子蛇紋熊)   2022-11-01 14:18:00
反正最需要大平台的彰化嘉義也已經要做高架了,新竹要怎麼改我也都無所謂
作者: Talfking (笨龍)   2022-11-01 14:29:00
當初這計畫提出印象中板上都蠻推的啦
作者: stallings (瓜子)   2022-11-01 14:35:00
看未來市長會不會覺得市內交通很亂吧會的話,趁這個機會把動線理一理,鐵路也立體化大蓋子蓋上去,就真的完全定型了,一定要謹慎考慮車庫看要放在香山、竹南還哪裡都可以啊支線的就放在竹東,竹中 - 竹東加電車線貨場也要移走
作者: smartlin2001 (妳讓我看見美麗的世界)   2022-11-01 17:49:00
請問上面支持大車站的是新竹市人嗎?
作者: ken40220a (妙蛙種子蛇紋熊)   2022-11-01 17:50:00
sta你覺得高架地下只給兩軌,擴充性會比較高嗎?
作者: smartlin2001 (妳讓我看見美麗的世界)   2022-11-01 17:51:00
大車站是最沒效益浪費錢的東西
作者: ken40220a (妙蛙種子蛇紋熊)   2022-11-01 17:52:00
tal你沒有記錯啊,當時的網友們是支持居多的現在時間久了,人還是不是同一批就不知道了
作者: QQbrownie (香蕉)   2022-11-01 18:00:00
機捷延伸新竹縣是載誰,坐一個小時以上的車到機場?新竹縣市往返除了竹北運量根本不高,不然公車為什麼都要倒了!先問問中華路與南大路的居民,願意被徵收蓋地下化高架化嗎?有膽子趁現在選舉去問問看,如果兩邊居民大部分支持新竹市就有討論空間,而且新竹根本沒有前後站發展不均與平交道問題硬要浪費錢作高架地下化根本就只是想炒地的選舉語言而已上面有人講擴充性才是笑話,高架化地下化未來是要怎麼擴充?大車站不管在運量軌數都是絕對優勢!還有喔,新竹市的交通大動脈光復陸橋與東大引橋,你要高架化地下化要怎麼閃避?是不是要拆,如果拆了讓新竹市的分流瓦解交通能更好?
作者: Talfking (笨龍)   2022-11-01 19:38:00
當初台鐵有考慮把機廠設在香山,只是最終選擇放在富岡那邊。 然後我其實也有看到竹南想推鐵路立體化…
作者: MacD89 (MacD89)   2022-11-01 19:52:00
我聽到要立體化施工期間拆高架變平交道 現在我覺得應該要贊成 go ahead 做完站前大概掛點了 都心順利轉移至關埔拆高架橋 多了橫向道路變成十字路口瓶頸竟然有人覺得是縫合 XDXD 我現在反倒想看看新竹還能被玩多慘還好我不住市區那些挺地下化立體化的好神奇感覺跟反輕軌很大機率是同一批人 就是要軌道在自己眼前消失讓自己能爽開四輪一方面說輕軌沒錢養另一方面又挺多花好幾百億的台鐵地下化
作者: zx246800tw (搖桿驅動程式)   2022-11-01 20:14:00
唯一支持環島鐵路全線立體化!
作者: hedgehogs (刺蝟)   2022-11-01 20:16:00
我覺得立體化跟地下化都要有
作者: lawyer94 (背包客)   2022-11-01 22:36:00
挺鐵路地下化的,一般沒在管台鐵財政的,倒了也覺得沒差,基本上只管自己爽不爽而已
作者: QQbrownie (香蕉)   2022-11-01 22:54:00
那些整天想百年建設,要地下化高架化的人,不是不管財政就是只想要自己開車爽而已,而且現況就是新竹市的光復路橋與東大引橋,拆了來做立體化開車也很難順暢,但是還是有人聽到立體化就高潮!
作者: komachi275 (笨笨熊)   2022-11-01 23:47:00
大車站就是失敗
作者: JRhokkaido (鞭小力一點)   2022-11-02 06:34:00
立體化燒錢又浪費時間,而且新竹貨場:
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2022-11-02 08:53:00
大車站真的失敗,看看預算多少吧,既然要花不如長遠來看,為何新竹的建設都看那麼短?一個大車站定型新竹,預算呢?? 還不是一直追加?跟誰執行比較有關,不如好好監督建設品質,複習一下12億棒球場….
作者: QQbrownie (香蕉)   2022-11-02 14:02:00
大車站聯開跟臺鐵合作下,成本是有能力回收的,立體化不只要跟中華路南大路居民談徵收,成本更是高到不知道怎麼回收,臺灣所有公共工程在成本計算上都不會一開始就把細部設計一起算進去,10年前新竹高架化預算喊300億現在加上缺工成本通膨徵收成本,沒有增加一倍以上根本不可能蓋長遠看應該是增加臺鐵運量、準點率、服務品質,立體化光是減少軌道作中轉,列車爬上爬下降低速率對未來根本沒幫助
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2022-11-02 14:30:00
好吧,但我私心認為出發點不應只是要讓新竹省錢,新竹有竹科沒對不起誰
作者: komachi275 (笨笨熊)   2022-11-02 15:51:00
哪一項交通建設的聯合開發有真的回收了?除了臺北?
作者: QQbrownie (香蕉)   2022-11-02 16:00:00
所以就不用思考回收問題了嗎?如果覺得大車站的連開都回收不了,怎麼有辦法覺得立體化就能回收?這完全不是竹科對不起誰,而且竹科需要的是輕軌加速推動,與新竹火車站立體化無關,就現實面而已新竹市不只是省錢問題,而且是立體化要犧牲什麼與有沒有必要,如果覺得竹科的付出應該拿到更多,把錢丟下去多蓋幾條輕軌還比較實際!
作者: MacD89 (MacD89)   2022-11-02 19:35:00
回收不只是租金還有創稅吧? 創稅也要算進去啊
作者: lc85301 (pomelocandy)   2022-11-02 21:41:00
有人行道就先給個推
作者: over999 (唉呦)   2022-11-03 00:44:00
國民黨不意外
作者: stallings (瓜子)   2022-11-03 03:36:00
拆中華路南大路根本只是幻想把車庫和貨場移走就會非常寬了施工根本不用動到外面。地下化只有該與不該如果未來市長認為交通動線必須重整那鐵路地下化就是該做
作者: komachi275 (笨笨熊)   2022-11-03 09:32:00
對啊...幹嘛花錢去大車站...拿去蓋輕軌多好...
作者: QQbrownie (香蕉)   2022-11-03 12:21:00
大車站本身一部分就是包含輕軌車站地下化高架化距離怎麼可能只有車站一小段,火車也要上下路段,車庫貨場移動之後前面後面只有雙軌的部分你是要怎麼直接蓋?
作者: ELYC1x (u4tp6)   2022-11-03 12:51:00
某樓講得好像很簡單,如果真的這麼單純,也不必勞民傷財可行性研究一直在重新開機了
作者: QQbrownie (香蕉)   2022-11-03 13:11:00
真的很難想像為了立體化新竹市的光復路橋、東大引橋、振興經路橋三個大截點被拔掉有多慘!
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2022-11-03 14:00:00
大車站明明沒有必要跟輕軌綁一起,那不如集中經費搞輕軌大車站真的浪費錢..
作者: ELYC1x (u4tp6)   2022-11-03 15:44:00
拆陸橋變路口,紅綠燈等更久同樣,填掉站前地下道雖然能顧老障婦孺,對不便者比較友善不必爬上爬下,但副作用也是落落長的紅燈
作者: MacD89 (MacD89)   2022-11-03 16:29:00
立體化或地下化填成十字路口 以台灣駕駛的素質 我敢說一定會新增不少行人在行人通行號誌仍被左轉車撞擊受傷甚至死亡的事故 我上次在新竹市過馬路就差點被這種的撞 防不勝防 且花了幾百億元製造橫向路面製造多處瓶頸 對縫合並沒有任何幫助反倒大車站有行人老弱友善的電梯可用 又可以逛街 安全舒適多了其實花蓮新站不就是一個跨站式平台的示範 我覺得挺好挺舒適的 上面的店家生意看起來不錯 應該能幫台鐵賺不少錢 不過外面的店家就慘了
作者: Tahuiyuan (mata)   2022-11-04 17:53:00
全部的主張裡面,只有廢止大車站保有其所屬政黨的調性,以該黨來說,是相對清流的候選人吧,不少政策也算跟沈慧虹所見略同,這兩位或許都能延續林智堅施政,帶來更好的新竹。但是,大車站真的已是新竹的最佳方案了…
作者: lawyer94 (背包客)   2022-11-05 01:32:00
新竹缺乏大型的商業聯合開發,一直都是以豪宅建案為主,如果只是像屏東嘉義或台中那種高架化小規模車站,而不是板橋松山南港那種規模的大開發,其實帶動不了什麼發展
作者: QQbrownie (香蕉)   2022-11-05 11:32:00
回135樓,大車站整合輕軌、火車、市區公車,國道客運加上聯合開發,這樣有什麼不好?
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2022-11-05 15:59:00
資源無限當然沒有不好啊,但資源有限,當然有優先順序,輕軌排前面還比較合理
作者: QQbrownie (香蕉)   2022-11-05 18:57:00
問題是前瞻基礎建設經費上大車站跟輕軌並沒有衝突都過了,不會因為沒有或取消大車站輕軌就多冒出一條的經費,輕軌跑的慢反而跟林根仁等的反對與新竹縣府的反反覆覆有關係,大車站是好事取消要幹嘛呢?
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2022-11-06 07:47:00
前瞻通過? 環評過了嗎?google一下,北到南一堆前瞻通過的,現在幾個動工的? 前瞻就讓議員更難監督而已,看看新竹棒球場12億蓋成這樣,你真的新竹人嗎? 這種品質…我看算了吧前瞻預算下來,現在通膨成這樣,六都一堆都發包不出去了,新竹? ? 有點策略好嗎? 難道新竹建設又要被耽誤十年為單位嗎?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2022-11-06 12:23:00
大車站為什麼是好事?而且那是小智的政策,不論誰接棒都不敢繼續推了,臭掉了
作者: MacD89 (MacD89)   2022-11-07 10:35:00
應該算是好事 趕快發包趕快蓋好 讓想改成地下化的死了這條心 這樣省下來的錢大概可以多蓋兩條輕軌 桃園高架改地下不就追加了600億以上的預算 等於新竹1.5條輕軌了
作者: lawyer94 (背包客)   2022-11-07 22:17:00
大車站應該是沈慧虹建議林智堅的,目前看到交通專業的人都推大車站
作者: QQbrownie (香蕉)   2022-11-08 13:54:00
設計叫有點策略?前瞻過了就是過了,該怎麼做就怎麼做,你是天真的以為大車站退回去就可以改名目變輕軌?什麼程序都不用重跑?棒球場監工不利等於大車站不要蓋?照著標準全台灣有什麼公共建設可以延續,是不是一個大巨蛋出問題全台北市捷運全部停工退回?更正第一句話,什麼叫有點策略!而且真的看不懂為什麼蓋大車站其他建設就會被耽誤,還以十年為單位,這個理論是怎麼得出來的!我從小在新竹市長大,不懂到處問人家是不是新竹人想表達什麼!認為新竹人意見都跟你一樣狹隘?大車站什麼時候臭掉了!明明就只是為了選舉被潑髒水而已,為什麼不能延續?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2022-11-09 14:00:00
自從執行到一般的桃園高架都能改地下,中華民國沒有什麼已經做下去沒有後路的事情XD更不用說臺中BRT
作者: Xperia (X霹靂鴨)   2022-11-12 17:09:00
機捷輕軌道湖口也太天馬行空,誰會這樣搭啦
作者: QQbrownie (香蕉)   2022-11-13 17:23:00
對啊,而且桃園到湖口中間超空,搭乘率一定低到嚇人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com