[問題] 為何台鐵要象徵性地行駛呢?

作者: LPen (鳥人)   2022-05-01 10:21:58
今天有開行幾班列車,免掉了全天無車的尷尬.
但一個區間就只有一兩班,也接不太上.
不如多開幾個客運.讓員工放假,也減少營運支出.
我想到幾個理由:
1.讓工會說的全台無車目標失敗.
2.運送沿途便當.
3.辦理貨款,行政文書收付等業務.
4.維持車站開門,讓站務人員有上班的理由.
還有其他原因嗎?
作者: handsome8888 (星雲)   2022-05-01 10:27:00
機班人員回送
作者: newasus (我是蘿莉控我自豪)   2022-05-01 10:28:00
分化公會啊
作者: zx3017 (okj)   2022-05-01 10:29:00
公司化之後董事選拔阿
作者: Tung2463 (阿方)   2022-05-01 10:31:00
車站不開門怎麼刷卡買票 類火車也不是坐免錢的
作者: ttnakafzcm (燦's)   2022-05-01 10:36:00
假日沒有公文車 行包有行包車廂
作者: my1938 (不知道該說什麼)   2022-05-01 10:50:00
避免部長很尷尬
作者: lock7 (LOCK上將)   2022-05-01 10:52:00
假意美化沒全線停駛啊
作者: my1938 (不知道該說什麼)   2022-05-01 10:53:00
以上純噓絞痛部,補推回來
作者: Slzreo1726 (Slzreo1726)   2022-05-01 11:17:00
台鐵是交通部開的啊
作者: yftkk (傻爸)   2022-05-01 11:20:00
柴政績懂嗎
作者: lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩)   2022-05-01 11:34:00
真火車搭的人還比類火車多XDDDDDDDD
作者: s78513221 (TERIS)   2022-05-01 11:49:00
最後苦的還是搭車的民眾,應該要改成今天搭火車不用錢
作者: sfsf   2022-05-01 12:16:00
所以站務人員上班嗎?上班時都在做啥?擋子彈?
作者: abomgo (謝絕正妹搭訕!)   2022-05-01 12:43:00
爛屁股真爽
作者: Phsblack (phs)   2022-05-01 12:59:00
避免被廢了
作者: Tung2463 (阿方)   2022-05-01 13:12:00
今天上班賺到了吧又沒有幾個乘客
作者: Akulamaru (Akula)   2022-05-01 13:14:00
就是你的1.啊!並藉以分化工會與勞工
作者: ftvs (B1轟炸機)   2022-05-01 13:18:00
蘇貞昌不喜歡輸的感覺!!死忠的客運業者轉翻了
作者: drcula (Son of SUN)   2022-05-01 13:35:00
這樣才能淡化處理啊,不然各家新聞上頭條,全面停駛多難看這樣搞,哪個新聞敢報大的,就等著NCC處理掉
作者: andbu558 (壞壞的黑狗)   2022-05-01 13:38:00
樓上 工會反公司化大家都知道 工會也怕上頭條吧!
作者: joeaaron (大大羊)   2022-05-01 13:38:00
台灣就是有低能勞工不團結要爭取自己升官機會,自私
作者: drcula (Son of SUN)   2022-05-01 13:44:00
誰跟你說工會反公司化了???
作者: andbu558 (壞壞的黑狗)   2022-05-01 13:50:00
工會20年前就反了 這次要行政院撤回行政院版草案 它有說行政院改送工會版草案嗎?有說只要送工會版草案我就同一公司化嗎?工會就是想以拖待變啊!然後 誰跟你說工會不反公司化?
作者: bowfawho (待業青年)   2022-05-01 14:09:00
等看過工會版的公司化條例草案再來嘴吧,搞不清楚狀況是在那邊崩潰幾點的?
作者: andbu558 (壞壞的黑狗)   2022-05-01 14:12:00
如果政府全盤接受工會版草案 工會就不反公司化?
作者: smena (cmeha)   2022-05-01 14:20:00
問題不在公司化,而是提升安全層級,我想你是完全沒在care問題點
作者: andbu558 (壞壞的黑狗)   2022-05-01 14:22:00
安全層級 有職安法和運安會 台鐵可以照職安法訂職安計畫要求員工執行啊 為何要定在公司法條例內?工會版沒有安全條文?
作者: austin0353 (Chen-hao)   2022-05-01 14:24:00
還沒接受工會的提案就說工會絕對會反對?
作者: willy1215 (還未下船)   2022-05-01 14:29:00
不會每個人都看過兩邊差異,更不用說會拒絕對方言論
作者: austin0353 (Chen-hao)   2022-05-01 14:33:00
以前的承諾想反悔,現在直接先抹工會為反而反?
作者: andbu558 (壞壞的黑狗)   2022-05-01 14:43:00
工會20年前就反了 現在不是也反?
作者: pecablue (小藍)   2022-05-01 17:05:00
工會都發聲明不反對公司化,怎麼還有人一直造謠污衊。如果政府全盤接受工會版本,工會才後悔反對,自有社會輿論會公評。
作者: s78513221 (TERIS)   2022-05-01 17:50:00
那可能叫做工會化而不是公司化只差沒有叫工會領袖出任台鐵局長?
作者: linking56 (林王56)   2022-05-01 19:43:00
1 還有給各個官們來二線支援一線 以保仕途暢通
作者: misson (綠色九層)   2022-05-01 20:43:00
老實說拿安全來拒絕公司化是無限上綱,安不安全也不是公司化能改變的
作者: Willier (小麒)   2022-05-02 10:48:00
工會不反公司化?只是剛好政府要改革公司化時出來抗議只是巧合啦 呵呵
作者: abomgo (謝絕正妹搭訕!)   2022-05-02 13:45:00
作者: neksa602 (cojilm)   2022-05-05 18:27:00
問題就是公司化 還要學jr民營化 裁掉冗員

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com