作者:
Japan2001 (å°æ¹¾æ–°å¹¹ç·š)
2022-02-24 23:51:08我說真的啦…，
拿普悠瑪號來停鶯歌站就有點太扯了，
必竟這是直達車耶，
直達車有會有中長途商務需求，
不是站站停的需求啊！
若真的要增停鶯歌好了，
可以拿２７２次或１７０次啊！
普悠瑪號這種搖擺車，
拿來當通勤用不是很怪嗎？
列車再過彎行駛中萬一旅客摔傷，
是不是台鐵又要扛責任了？
用ｐｐ自強號可以載更多的通勤人啊！
從樹調抓幾班普悠瑪的車來當鶯歌站始發的話，
那只能佔用南下月台了…。
牽一髮就要動全身啊！
此風不可長…、萬萬不可啊！
作者: cymtrex 2022-02-25 00:55:00
相信光頭
作者:
splong (Close To The Edge)
2022-02-25 01:17:00我爸爸是：
搞不好六月宣布，鶯歌<=>台北 可刷悠遊卡搭乘普悠瑪都可以停鶯歌了，哪天悠遊卡解禁也不意外
作者:
kutkin ( )
2022-02-25 05:00:00272還停不夠多嗎
作者:
enternal (LaqiTruku)
2022-02-25 05:22:00應該爭取高鐵才對，停TEMU了無新意
作者:
buslover (SingleForever)
2022-02-25 05:51:00應該爭取高鐵蓋鶯歌支線 讓鶯歌鄉親可以搭更快速更舒適的列車通勤 既然高鐵都可以東延六塊厝了 蓋條支線到鶯歌應該更簡單 給蘇大立委參考一下
作者:
mybfgf (我的男女友)
2022-02-25 08:19:00我說真的啦，蜘蛛人無家日演的平行宇宙原來是真滴~~從以前的桃園鐵路改地下化到普悠瑪增停桃園站再到普悠瑪增停鶯歌站，鐵道板的反應都跟外面現實世界是兩回事 XD
討論區大部分是民意的反應，現實是金錢和權力的影響從自由時報可以曲解產工說法就可以知道現實是被人操控的，前陣子也是一堆媒體說烏俄不會開戰..
沒有吧 至少桃園改地下化真的是鐵道板自己罵很爽而已外面的社會反應根本沒像鐵道板
作者:
r12899987 (唔洗å°ç£äºº)
2022-02-25 11:03:00抓花機普悠瑪鶯歌駛發就好了
作者:
gm3252 (阿綸)
2022-02-25 14:00:00有腦袋的都知道這個道理
作者: LAbsente 2022-02-25 14:15:00
支持台鐵捷運化，站站停符合公平正義
作者:
Reki1351 (Reki0000)
2022-02-25 15:24:00車站越蓋越多 快車也越停越多 真棒
作者:
book8685 (快活人生)
2022-02-25 16:04:00有人是在自介嗎 一點都不知道蜘蛛人無家日
外面的世界就被騙呀！而且誰說投燦就是支持他胡亂搞桃園鐵路，候選人假設只有兩位，我們不是只能選出其中一個可能最符合自己所有需求的? 還是大家真的都是死忠選民? 不管他提什麼意見只要他是自己要的政黨就所有政見都支持???
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2022-02-25 17:43:00所謂 選黨不選人 還是 選人不選黨 的問題吧....
我自己認為，比較低的層級選人不選黨比較好，但到市長以上就......
山佳需要區間快,山佳需要莒光,山佳不能當四等公民!
候選人政策從來就不是二分法，貼切的比擬就是，我沒有像國高中生那樣迷藝人就要當藝人放的屁挖的鼻屎都是香的，所以即使燦當選，他也不是所有政見和施政我們都要照單全收這也是專版的優點，我們比較不會蝦支持所有鐵路捷運公共運輸政策或方針，大家都是專業和務實實務交流
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2022-02-25 22:13:00專版當然是從專業切入 但走出專版與PTT 實際世界就....
所以我們也要思考，為什麼外面的人會覺得這樣改來改去違約浪費錢空轉延宕延後會是好的，要去說服和讓一般人能聽進去可能也是政府和我們需要做的(例如讓討論區的文章被引用，例如新聞媒體去探討，例如政府聽進去，例如我們多多站出來去參加說明會座談會之類的)
作者: neoyha (阿呆) 2022-02-26 00:42:00
PP停鶯歌當然沒問題，但對技術不好的司機有問題