Re: [ 408] 葉毓蘭提議永久保存「第8節車廂」

作者: octobird (遺憾)   2021-04-08 12:21:56
推 YellowWolf: 葉毓蘭委員提這種案子對於整個事件 101.12.91.38 04/08 10:10
→ YellowWolf: 有正面的意義嗎?沒有考慮到殉職司 101.12.91.38 04/08 10:10
→ YellowWolf: 機員、助理司機員已經罹難乘客家屬 101.12.91.38 04/08 10:10
→ YellowWolf: 的感受吧。 101.12.91.38 04/08 10:10
→ YellowWolf: 還提案要放在「離總統府最近的二二 101.12.91.38 04/08 10:13
→ YellowWolf: 八公園」,是有沒有想過破碎的鋼板 101.12.91.38 04/08 10:13
→ YellowWolf: 可能對公園內的人造成傷害阿?還是 101.12.91.38 04/08 10:13
→ YellowWolf: 要拿封鎖線圍起來就好?還是要拿玻 101.12.91.38 04/08 10:13
→ YellowWolf: 璃罩罩起來?什麼委員提這種沒營養 101.12.91.38 04/08 10:13
→ YellowWolf: 低能的提案,剛好而已 101.12.91.38 04/08 10:13
看不懂你這麼急著反對的意義是什麼
前面已有版友的文章指出日本已經有長期陳列事故車的展覽
而台灣921地震死傷加起來破13000多人,遠超過這次鐵道事故
當年多數建物已拆除
你去當地災區要是沒老住戶跟你講,大概也看不出哪幾棟是重建的
儘管如此
最終還是留下霧峰的光復國中遺址,作為921地震教育園區
尤其集集武昌宮垮了之後,遺址也沒拆除
你就算沒去過現場也GOOGLE的到照片
試問扭曲的鋼筋、破碎的水泥,隆起的操場地表
在過去20年有造成誰受傷鬧到新聞上,甚至起而試圖拆掉教育園區?
所以你所謂「破碎鋼板造成民眾傷害的言論云云」根本是無稽之談
別假借維護民眾安全的名義進行反智的論述
應該是做人的基本道理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com