[分享] 還要輕軌? 周遭高雄人都不贊成

作者: GV13 (遠見13)   2020-09-07 23:04:37
2020-09-07 00:38 聯合報 / 蔡國顯/導演(高雄市)
二○一八年競選高雄市長的韓國瑜競選團隊發出一則網路通訊,簡短影片敘說了輕軌的缺
點和不符時代,大家瘋傳,深深撼動高雄市民,成功反駁了當時執政的市府團隊引以為傲
的輕軌政績。
陳其邁市長經過罷韓和補選,恭喜登上市長寶座。陳市長上任後,對交通建設的重大宣示
,是輕軌的續建。
筆者多日來問過很多親朋好友和市民,除一位沒坐過輕軌的未婚男性外,沒有一個贊成輕
軌的興建,全部都說是錢坑。其他反對原因還包括:高雄少雨和別的國家及城市不同,很
多人騎摩托車,輕軌乘載量太少,占用土地太多;高雄人口數沒有增加,交通沒有大台北
或其他城市的混亂;搭乘輕軌時雜音很吵,而且很花時間,不符效益;像回到從前等火車
柵欄一樣,未來交通會打結,且曾發生車禍;輕軌的興建和搭乘花費也不便宜;影響市容
,大家到前鎮籬仔內捷運和輕軌車站一看就了解。
高雄市民和府會應把眼光放遠,如果陳市長真正要把高雄建設成國際都會,就應慎重考慮
停掉輕軌,至於已簽約廠商,府會可以改換捷運約或補償其損失,比起將來背負罵名要強
多了。
因為它實在不符合高雄人的需要,建議新政府團隊重做一個評估,輕軌的續建值得再商榷
,萬不可為了給市民交代建設成果而急就章。
輕軌的續建,尤其是環狀輕軌一做,要付出很大的社會成本和代價,由市民和全國人民埋
單,高雄也去一半了。
陳市長應以香港環狀捷運和日本網狀捷運為目標,造福高雄人才對。
https://udn.com/news/story/7339/4840285
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2020-09-07 23:13:00
聯合重工別鬧了
作者: cathermtnk   2020-09-07 23:15:00
聯合重工的社論能信的話,狗都有四腳褲可穿
作者: s6h0a5n1e2 (玻璃膝)   2020-09-07 23:17:00
交通沒有混亂XD
作者: popopal   2020-09-07 23:18:00
喔 別逗了
作者: cathermtnk   2020-09-07 23:20:00
高齡社會不適合立體化的捷運,七八十歲那有辦法爬上爬下
作者: zxcc79   2020-09-07 23:20:00
洪老還是蘇老有寫到當年TR大可把環狀線拿來自己玩
作者: fman (fman)   2020-09-07 23:28:00
看第一段就知道文章高度政治意義,沒什麼討論的空間
作者: over999 (唉呦)   2020-09-07 23:37:00
高雄藍腦真的很可悲
作者: parislove3 (艾草糖)   2020-09-07 23:59:00
此ID不意外
作者: Arsitaka (阿席打卡)   2020-09-08 00:18:00
筆者出違約金和換捷運預算我就贊成 出嘴誰不會
作者: suitup (hey Suit Up!)   2020-09-08 00:20:00
聯合重工 還有人在看哦
作者: j8400703 (ㄠㄨ)   2020-09-08 00:48:00
不愧跟前市長一樣都是導演,很會
作者: moriyaorange (hoax day)   2020-09-08 00:55:00
回來挑戰水桶次數了嗎
作者: billjoe (awesomesense)   2020-09-08 01:01:00
一點實質的討論跟比較都沒有 廢文一篇
作者: franz10123 (koenig7)   2020-09-08 01:34:00
香港環狀捷運?
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2020-09-08 02:09:00
反智
作者: enkidu0830 (sky)   2020-09-08 05:24:00
答應人家的做不到,只好跳樓,或是要人家乾脆別建
作者: zzzz8931 (肥宅)   2020-09-08 06:15:00
韓導現在在幹嘛?
作者: gigihh   2020-09-08 06:42:00
高齡社會輕軌是一個解決運量低都是需求的好設計
作者: YellowWolf (YW)   2020-09-08 07:19:00
聯合重工平行時空還在愛河水甘甘高雄發大財嗎
作者: nickchen1202 (Nickchen Nick)   2020-09-08 07:41:00
我都不知道有香港環狀捷運
作者: a9580385 (yee)   2020-09-08 07:53:00
就想噓
作者: prettybeauty (滾滾)   2020-09-08 07:57:00
高雄少雨沒錯,但太陽烈到能殺人=.= 另外輕軌與火車還是有根本的差異.這篇的理由根本就是倒果為因。
作者: siowan135   2020-09-08 08:34:00
帶風相還順便歧視未婚,笑死
作者: suitup (hey Suit Up!)   2020-09-08 08:53:00
奇怪 這篇怎麼就看不到R101和chadhsieh協尋二位
作者: mstar (Wayne Su)   2020-09-08 09:07:00
作者: coffeemilk (雷克)   2020-09-08 10:55:00
訪問親友和市民?是不是都住美術館,然後之前抗議輕軌的那一批?
作者: meimeiamy (難道我的屌是中國貨!?)   2020-09-08 10:56:00
聯合
作者: zx246800tw (搖桿驅動程式)   2020-09-08 12:05:00
zzZ
作者: Y1309   2020-09-08 13:03:00
作者: WayChen185 (癡情楠梓瀚)   2020-09-08 16:18:00
轉這種不負責任標題的先噓
作者: suitup (hey Suit Up!)   2020-09-08 17:28:00
再補
作者: pikakami (我買不起徠卡)   2020-09-08 18:29:00
聯合
作者: amport625 (amport)   2020-09-08 22:45:00
認真覺得輕軌對高雄是傷害(市區+平面)
作者: zzzz8931 (肥宅)   2020-09-08 23:32:00
某樓點名也太壞了吧 XD
作者: Akulamaru (Akula)   2020-09-09 01:11:00
說到輕軌就說高雄少雨和其他國家不同,說到摩托車上高速公路就變成台灣多雨和其他國家不同,所以其他國家倒底是多雨還是少雨我都搞不清楚了www
作者: s566789 (陳大華)   2020-09-09 12:24:00
高雄果然重工業發達
作者: facebookig (魯蛇臉書)   2020-09-09 14:08:00
希望批評大眾運輸系統的人,早晚被汽機車撞死。
作者: lin30890 (wower)   2020-09-09 14:26:00
呵呵,當初人家要蓋捷運就說紅橘線虧損所以不給蓋,人家改蓋輕軌又說要蓋捷運,到底是想怎樣呢?莫名其妙
作者: amport625 (amport)   2020-09-11 11:45:00
某樓推文過線
作者: kymco9999   2020-09-12 09:26:00
如果該捷運又說賠錢,到底要怎樣?乾脆直接說高雄人只要搭公車就好「蓋」捷運如果大力推廣公車,街上滿滿公車,會不會又抱怨公車太多擾民?
作者: windforilove (Han)   2020-09-18 10:55:00
就事論事,高雄輕軌多少人搭?那麼慢你會想搭嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com