Re: [新聞] 淡海輕軌年虧1.7億 遭點名改善

作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2020-08-06 05:36:35
說到這個,我覺得不如來談一個概念,也就是所謂的輸送密度
其計算方式是日均總延人公里(日均運量X平均運距)除以路線距離
(貨運場合則是將日均運量改為日均貨運量,單位為公噸)
而在日本,這個基本上是計算鐵路經營狀況的重要依據
如果輸送密度不足8000,則會列入地方交通線,票價便會比較高
(不過好像很久沒有重新歸類了,所以會出現輸送密度破萬的地方交通線,或是非地方交通線但輸送密度不足8000的狀況)
至於輸送密度不足4000的路線,基本上就是準備要廢線了
(嚴格來說這東西搞出來就是因為,當年日本國鐵開太多鄉下新線虧到不省人事,所以要給一個指標來決定哪些路線要廢線用的)
除非說地方政府有意接手,弄成第三部門鐵道
或是本身所屬的JR公司錢多到花不完(比如說某間新幹線專營會社的名松線)
那台灣各鐵道業者的輸送密度呢?
北捷(2019年):133239.45(平均運距8.06公里)
北捷(2020年6月):102632.79(平均運距8.16公里)
高鐵(2019年):94024.36(平均運距177.93公里)
台鐵(2019年):29187.51
台鐵(2019年-僅客運):27883.46(平均運距46.77公里)
台鐵(2019年-僅貨運):1304.05(平均運距70.63公里)
高捷(2019年):25907.75(平均運距7.28公里)
高捷(2019年-不含輕軌):29839.79(平均運距7.36公里)
高捷(2019年-紅線):35937.13(平均運距8.02公里)
高捷(2019年-橘線):17221.69(平均運距5.44公里)
機捷(2019年):28447.11(平均運距18.95公里)
作者: shen5035 (上海小台勞)   2020-08-06 06:17:00
退資料
作者: IanLi (IanLi)   2020-08-06 06:50:00
認真文
作者: Ulster (Hollensturz)   2020-08-06 08:45:00
認真推一個
作者: heremattis (We Can Change the World)   2020-08-06 09:01:00
有點猛資料
作者: max71912618 (邱豪)   2020-08-06 09:27:00
作者: TF00207374 (ts朮赤)   2020-08-06 09:31:00
作者: jago (家狗)   2020-08-06 09:37:00
沒意義的分析這東西要嘛就運量大去推升數字ex.北捷。要嘛就單一乘客的平均搭乘距離長去推升數字ex.高鐵。這東西還有條件就是要在人口大於10萬人的城市之間的鐵路線,且路線長度大於30公里。淡海輕軌跟高雄輕軌基本就不符這項
作者: saikyoci (saikyoci)   2020-08-06 12:45:00
安坑輕軌應該有桃花台的潛力…
作者: pttr08 (user)   2020-08-06 13:59:00
安坑輕軌只有接到十四張應該很傷
作者: kenurs (小檸檬)   2020-08-06 14:05:00
作者: juyaufan (堯)   2020-08-06 14:36:00
安坑輕軌最大的問題是平面段附近根本沒住人,我原本住山上有公車直達捷運綠線,我為何要搭公車轉輕軌,然後在十四張再換一次車......
作者: jago (家狗)   2020-08-06 14:40:00
所以安坑輕軌比較適合BRT吧,可以開上山到社區,到台北端也能接去新店線或中和線的車站
作者: NiChu (氵尼~~魚禾火~~)   2020-08-06 15:43:00
推,如果把悠遊卡後台資訊拉出來分析應該可以做出原PO想要的資訊
作者: GodMune0608 (天邊的宗哥)   2020-08-06 16:12:00
推專業分析
作者: coffeemilk (雷克)   2020-08-06 17:36:00
安坑輕軌可能更適合以後安一路上的新社區新大樓新住戶?
作者: mybfgf (我的男女友)   2020-08-07 07:37:00
安一路兩側大部分都是不能蓋大樓房子的土地。
作者: kutkin ( )   2020-08-07 07:42:00
拿日本來比較你是不是標準太高了照你這標準 機捷也收一收比較快
作者: countryair (countryair)   2020-08-07 08:28:00
照這篇標準 第一個收掉的應該是機捷
作者: toast520520 (藤原健二)   2020-08-08 01:04:00
如果台鐵的話 是不是應該要劃分區域縱貫線太長了 北 中 南分開看比較好
作者: jago (家狗)   2020-08-08 06:17:00
疫情這種短暫性影響也能說到要讓機捷收起來?你慢慢幻想吧!!!因為機場捷運本身就像某些公車路線屬於社會運輸性質,就算是虧損,政府都要用補貼的方式保障其營運。(否則某些"免費"公車路線不就成了笑話...)至於安坑輕軌用BRT的好處就是"彈性",安坑端可以上到山上社區,台北端可以到中和線車站新店線車站乃至台北市區。
作者: mx5108 (28436)   2020-08-09 02:05:00
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2020-08-09 08:50:00
現在就算疫情影響,機場捷運的運量也沒有多糟啦你自己都算了,最糟的四月五月都還有9000以上。到六月都上升的12000以上了。日本的標準不是8000以下才會被列入地方交通線怎樣怎樣的廢線都還要低於4000
作者: vespar (布藍寶125)   2020-08-09 13:30:00
推分析 捷運建設應該要做運量密度分析 別再弄那些大灑幣浪費錢的計畫
作者: traystien (青春18きっぷ)   2020-08-09 20:43:00
歐洲本來就是除了幾個主要都會 人少密度低

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com