[新聞] 淡海輕軌年虧1.7億 遭點名改善

作者: Desire5566 (滴塞ㄦ)   2020-07-29 13:47:33
淡海輕軌年虧1.7億 遭點名改善
2020/07/29 中國時報 許哲瑗 、新北
https://www.chinatimes.com/newspapers/20200729000604-260107
淡海輕軌通車快2年,受限淡海新市鎮開發不彰,進駐人口不到原預估的5成,輕軌運量不
如預期,去年虧損1.7億元,遭審計處點名改善,並呼籲市府補貼虧損;新北捷運公司總
經理吳國濟認為,當年配合淡海新市鎮開發,才興建淡海輕軌,未來除了開源節流,也希
望內政部營建署儘速開發,吸引更多外移人口。
每日運量 僅1萬人次
內政部1992年規畫淡海新市鎮開發案,預估30萬人口入住,並因應新興人潮,同步興建淡
海輕軌,前年底風光通車;但新北審計處調查發現,新市鎮原預估2021年前,至少進駐6
萬人,如今卻僅居住3萬人,不到預期的一半,淡海輕軌原估算每日運量4萬人次,現在也
只剩1萬。
再者,審計處指出,淡海輕軌票價訂定不符比例,以「紅樹林站」至「崁頂站」為例,若
依《大眾捷運系統運價率計算公式》計算,每票應為83元,但捷運公司為維持營運量,最
終定價為25元,票差高達58元,導致虧損甚鉅,要求主管機關新北市政府補貼,或提出因
應措施。
票價過低 致虧損甚鉅
吳國濟解釋,新北市府努力規劃淡海輕軌,包括幾米裝置藝術、觀光路線等特色,積極吸
引外來遊客搭乘,但這些積極的政策,仍然敵不過新市鎮進駐人潮不如預期的先天條件,
整體效果有限。
至於票價訂價過低,他強調,捷運屬於公共財,票價不能以營利作為唯一因素,再者,淡
水地區還有公車可搭,若票價太高,勢必降低民眾搭乘意願。當初訂價也獲交通局核定,
捷運公司還配合交通局,推出公車優惠、轉乘優惠等,都是造成虧損的原因。
吳國濟認為,新市鎮入住率低靡問題,並非捷運公司能改善,虧損卻全由捷運公司吸收,
除希望營建署補貼,也要加強開發新市鎮,吸引更多移入人口,把餅做大,達到財政平衡
作者: TaiwanXDman (XD...)   2020-07-29 13:55:00
高架輕軌速度還那麼慢 運量才會爛
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2020-07-29 14:07:00
大眾運輸頭五年幾乎都虧損的吧,沒什麼好急著在這時候討論這東西
作者: agh386690 (tong)   2020-07-29 14:07:00
環狀線虧市長就想急著收回來呢
作者: Stan6003 (巨猩)   2020-07-29 14:08:00
淡海的問題就是淡海新市鎮人太少阿…
作者: smena (cmeha)   2020-07-29 14:08:00
總經理高招喔,找補貼的對象是內政部營建署而非自己的上司且先不論是否少塞了3萬人,MRT已經塞爆的此刻LRT再努力都沒用了,唯一的出路只有淡北道路和淡江大橋帶來更多長途客運
作者: agh386690 (tong)   2020-07-29 14:11:00
問題是新市鎮新建案跟先天的氣候條件會想讓人想去住嗎?怎麼會期待2021年可以住6萬
作者: smena (cmeha)   2020-07-29 14:11:00
但是這些城際班車如947、957根本沒和LRT整合的意思
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2020-07-29 14:13:00
常態 預計運量過於樂觀就是這樣
作者: watanmila (watanmila)   2020-07-29 14:26:00
不省人事
作者: coffeemilk (雷克)   2020-07-29 14:50:00
83元!!! 這金額會讓紅樹林搭到崁頂的乘客剩....
作者: awwman (hmmm)   2020-07-29 15:30:00
證明台灣人不會因為有了軌道運輸,就搬去比較鄉下的地方住?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2020-07-29 15:43:00
開始擔心安坑輕軌跟三鶯線了,特別是安坑輕軌進市區要轉乘更多次...
作者: countryair (countryair)   2020-07-29 16:02:00
當你還負擔得起其他比較近的區域時,通勤時間長距離遠氣候又不理想的地方自然吸引力薄弱
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2020-07-29 16:03:00
反觀基隆輕軌
作者: juyaufan (堯)   2020-07-29 16:29:00
安坑輕軌平面段沿線根本沒住人......
作者: cccmn   2020-07-29 16:57:00
後面還有一堆縣市要蓋輕軌 你叫他們怎麼演下去
作者: ekes11 (我愛鈔票)   2020-07-29 17:00:00
https://tinyurl.com/y45oz28j 淡海新市鎮人口明明就快5萬現在淡水區的人口成長主要也都集中在淡海新市鎮那邊至於軌道運輸的預估運量本來就常態性高估,這也不是淡海輕軌才有的事,環狀線/高雄輕軌 ...不都是前例
作者: GWang (鄉民9527)   2020-07-29 17:15:00
人口都要負成長了還在高估運量 後果可想而知
作者: smena (cmeha)   2020-07-29 17:40:00
本來淡水給人的感覺是房價稍低的前提下環境輕鬆可以逃離盆地的高密度,現在新市鎮通勤的氣氛甚至比許多區域更緊繃,好住的地方賣完剩下的只能賣盤子
作者: OhmoriHarumi (黑魔導)   2020-07-29 17:44:00
人口成長是一回事,有沒有辦法製造人流比較重要。人口多但如果沒什麼人流也不會太多人搭。
作者: ekes11 (我愛鈔票)   2020-07-29 17:55:00
人口預估也是說說的而已,淡海新市鎮現在只剩原本計畫的一二期開發(446公頃),計劃人口寫13萬人(人口密度2.9萬人/平方公里),這比人口密度現在第二名的蘆洲區2.7萬人還高...原本預估2021年前至少6萬人?人口密度也有13000多人/平方公里,這已經相當鳳山區/桃園區的人口密度,淡海新市鎮那有可能發展那麼快..
作者: assanges (秋豚老湿)   2020-07-29 19:57:00
安坑輕軌走線是沿新建道路,爽到原本比較偏僻的「豪窄」,安康路/新北還快的都服務不到
作者: ciswww (Farewell)   2020-07-29 19:57:00
看淡海的空地放著不蓋就知道了,是三峽重劃區的相反臺北大學社區特定區計畫年期為民國105年,計畫人口29,500人。今年6月底特區設籍人口48,460人
作者: agh386690 (tong)   2020-07-29 21:04:00
淡海那個地方,除非你工作是在北投附近,不然你買那光通勤就搞死你了,還奢望輕軌
作者: iTelephone (iTelephone)   2020-07-29 21:39:00
輕軌的問題是班次,20分鐘一班當地人寧願選公車,縱使準點的輕軌比較快。
作者: Bombardier   2020-07-29 22:07:00
車子震成那樣,過幾年就知道維修費的厲害。
作者: mstar (Wayne Su)   2020-07-29 22:23:00
這條當初就是營建署在推的啊
作者: labbat (labbat)   2020-07-29 22:24:00
還班次咧 要班次密集就捷運 班距穩定是輕軌優勢
作者: hjkkk123 (123)   2020-07-29 23:02:00
輕軌本來就很難吸引人搭,速度跟腳踏車或公車差不多
作者: TaiwanXDman (XD...)   2020-07-29 23:48:00
當初差不多同期一起推的高雄新市鎮 也是成效很差
作者: linking56 (林王56)   2020-07-30 01:38:00
就人口負成長還在新市鎮 沒人搭哭哭喔w
作者: ekes11 (我愛鈔票)   2020-07-30 04:08:00
北大特區的人口是因為當年台北縣政府搞了限期開發大開後門獎勵容積給建商,所以一堆建案的容積暴增,人口當然很快就突破原始計畫人口的2.95萬人。 XDhttps://i.imgur.com/DDdH1iT.jpg
作者: upeo (時雨音高夜難眠)   2020-07-30 10:31:00
弄輕軌不如弄brt 省錢多了
作者: yftsai (aa)   2020-07-30 18:03:00
誰會想每天花一個多小時通勤啊,要住淡水不會去住基隆?
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2020-07-31 02:18:00
從踏出家門到進公司或學校 其實不少人都超過1小時啦..本魯20幾年前還是學生的時候每天早上6:30出門搭台鐵到台北上課,到學校都差不多7:30以後...
作者: lawyer94 (背包客)   2020-08-01 14:47:00
真的虧到不醒人事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com