[新聞] 水上鄉鐵路高架化落空 蔡易餘質詢提大車

作者: s6210603 (小玉玉)   2019-10-18 10:12:29
水上鄉鐵路高架化落空 蔡易餘質詢提大車站大平台計畫
https://udn.com/news/story/7326/4095570
2019-10-09 15:44聯合報 記者魯永明/嘉義報導
交通部審查通過「嘉縣市鐵路高架化延伸計畫可行性研究」,民雄鄉路段高架化,水上鄉
高架化落空,改以擴大水上基地整體發展計畫替代,引發國民黨立委參選人王啟澧與民進
黨立委蔡易餘針鋒相對; 蔡易餘昨天質詢行政院長蘇貞昌及交通部長林佳龍,要求參考
新竹大車站跨站式平台經驗,將水上車站變身大平台,消除都市鐵路沿線平交道,促進土
地開發與整體發展。蘇貞昌回覆「大車站大平台是更進步計畫。」
王啟澧針對水上鐵路高架化落空不滿說,台鐵高架化未將水上鄉納入,厚此薄彼,對縣民
不公平,既然執政黨及現任立委無法替縣民爭權益,就換人做;蔡易餘指王啟澧當鄉長決
定車輛調度場,阻礙高架化經濟效益;王駁斥蔡模糊焦點。
針對水上鐵路高架化議題,蔡易餘質詢說,嘉市鐵路高架化99年將車輛調度場設水上鄉,
導致水上車站高架化效益不足未核定,地方交通問題無法解決,可參考新竹大車站經驗,
將水上車站變身大平台,既消除都市鐵路沿線平交道,還可促進土地開發與整體發展。
蔡易餘表示,水上鄉一直以來是嘉市衛星鄉鎮,嘉市鄰避設施火車調度場、殯儀館、火葬
場、垃圾焚化廠等,都設立或緊鄰 水上,可透過調度場辦理徵收案,辦理擴大徵收合併
原水上都市計畫,成為大造鎮計畫,讓水上鄉升級。
交通部長林佳龍說,將召開預審會協助地方政府提出鐵路立體化計畫,避免摸索問題耗費
時間,水上大車站大平台計畫是典型「TOD-場站開發」,過去交通部進行鐵路計畫只從交
通層面思考,現在重新檢視後發現車站周遭有很多鐵路局土地,反而可以帶動鐵道資產運
用,相當重視水上車站例子。
作者: nnz938 (阿祥)   2019-10-18 10:37:00
搞不懂為什麼那裡需要高架???
作者: s6210603 (小玉玉)   2019-10-18 10:40:00
之前大林也有吵過= =嘉義縣大概要真的講 只有民雄有需要吧
作者: happytravell (快樂天堂阿咸)   2019-10-18 10:44:00
一天可以洗幾篇?
作者: be821121 (海尼根)   2019-10-18 10:45:00
大水田計畫比較適合吧
作者: neon7134   2019-10-18 11:53:00
人家新竹車站是古蹟 而且周邊是商業發達的市區 水上鄉也是嗎?????
作者: as74155 (就是要SCANIA)   2019-10-18 12:14:00
文章洗夠了沒
作者: e20288 (Mike)   2019-10-18 12:37:00
這篇就算了,可是前面幾篇都高鐵南延的可以合併成一篇吧
作者: finalhope (暴力小英)   2019-10-18 12:58:00
嘉義市以外真的有這麼多人嗎?
作者: CSmonkey (akagi)   2019-10-18 13:00:00
水上應該是在吵嘉義機務段遷移問題吧
作者: ciswww (Farewell)   2019-10-18 14:22:00
就當作水上站改建為跨站式吧
作者: leon1757tw (leon1757o)   2019-10-18 14:41:00
民雄那個路小車又多
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2019-10-18 17:45:00
水上比新竹? 怎麼都愛越級打怪啊?
作者: s6210603 (小玉玉)   2019-10-18 18:53:00
嘉義市26萬 民雄7萬 大林3萬 水上4.9萬 中埔4.4萬太保3.8萬 朴子4.1萬
作者: nepho (科科)   2019-10-18 19:19:00
話說新竹的進度是什麼
作者: lawyer94 (背包客)   2019-10-19 15:47:00
嘉義比新竹都有點越級了,拿水上比是哪招
作者: geesegeese (毆)   2019-10-19 22:44:00
再過幾年,新竹市就破50萬,嘉義市跌破25萬
作者: aitela (aitela)   2019-10-20 13:32:00
嘉義立委太多了,應該50萬人一席,不分區增加才是
作者: wangdon (wangdon)   2019-10-21 22:53:00
新竹要不是有中央設竹科,新竹可以有現在這種規模? 嘉義市在雲嘉南撐得很辛苦,中央又不關愛,所以不要用新竹來酸嘉義,歷史有他的軌跡,嘉義也曾經贏過新竹,應該是要讓兩座城市都往更好的地方去,而不是拿新竹因為中央的關愛設立竹科造就人口移入來酸嘉義因為中央不關愛沒產業而造成人口外移,嘉義也是很無奈的!
作者: MiaoXin (妙信)   2019-10-22 06:30:00
沒辦法,從老天爺就不公平。有港口的地方一定先繁榮,之後的變遷,都會跟前面有關聯…
作者: lawyer94 (背包客)   2019-10-23 23:44:00
怎不想想為什麼科學園區不設嘉義?要中央設園區,自然要有那個條件,不然只會失敗收場
作者: wangdon (wangdon)   2019-10-24 14:14:00
那請問一下設園區條件是什麼,還不是中央想設就設!目前設立的那個科學園區有失敗的,少在那邊 以為新竹條件就最好可以設 其他地方就不能設 科科
作者: MiaoXin (妙信)   2019-10-25 05:59:00
https://i.imgur.com/xCUy9u5.jpg 新竹是第一個而且是孫運璿設定的
作者: lawyer94 (背包客)   2019-10-26 13:21:00
台南、台中都六都欸,可是設了園區卻遠不如竹科,從這邊就能發現,不是設了科學園區當地就一定超英趕美,發大財好嗎?不然照你邏輯,工廠選址都不用挑啊,愛選哪就選哪,反正還不都一樣
作者: wangdon (wangdon)   2019-10-26 13:56:00
六都了不起嗎?你說設了也拼不過竹科,那代表六都也沒什麼,而且誰說設園區就是要超越竹科,我們只是想要有個可以吸引人口的領先產業,有設我們就感恩了!還想超越竹科呵呵 而且中科南科真的都是評估才設的嗎? 我想也是中央想複製竹科跟平均南北的政策而已,可惜嘉義人少票少,影響不了中央,竹科當初放在桃園我也覺得沒什麼不可以,所以西部哪個城市都可以放,連苗栗、彰化都有科學園區了,嘉義為什麼不可以有,中科南科不要可以給我們啊! 我們可是很樂意,跟六不六都根本沒關係!
作者: lawyer94 (背包客)   2019-10-26 15:14:00
會舉六都是要說明,即便是六都,如果他缺乏新竹某些條件,設置效果是大打折扣的。苗栗設園區只是竹科外溢,然而似乎對當地沒能帶來多大利益,反而製造更多問題,例如大埔事件。當初蔣經國選擇桃園龍潭現有軍事用地作為科學園區,為何孫運璿會極力反對,反而主張在尚需徵收私人土地、墳墓地、丘陵地產權複雜的新竹用地做為基地,你可以好好想想。不是每個地方設了科學園區就是最棒的,你只是對科學園區有不切實際的迷思跟幻想罷了。嘉義有嘉義的優勢,新竹有新竹的優勢,每個地方都有適合發展的產業,而不是看到人家發展什麼好,我們也要跟著發展什麼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com