[新聞] 普悠瑪又爆維修爭議 台鐵回應黃國昌「五

作者: Lincoln (林肯)   2019-09-03 00:10:17
普悠瑪又爆維修爭議 台鐵回應黃國昌「五大問」
2019-09-02 22:24聯合報 記者吳姿賢╱即時報導
台鐵普悠瑪去年出軌導致18死,後續仍不斷爆出維修保養不良爭議。立委黃國昌今天在臉
書發文,對台鐵提出五大問,包括普悠瑪「半永久式連結器」為何斷裂、此種重大瑕疵當
初如何驗收等。台鐵今天晚間發出新聞稿回應,今年5月已全面清查普悠瑪連結器,結果
一切正常,另已排定一周內到花蓮、台北機務段及富岡車輛基地現場調查。
黃國昌要求台鐵回答五項問題,包括為何隱瞞普悠瑪號列車「半永久式連結器」斷裂?針
對斷裂的原因分析、目前採取的解決方式?普悠瑪過彎有準備要減速嗎?如此重大瑕疵,
當初如何驗收、誰負責?是否已向日商提出權利主張?
台鐵回應,已成立「普悠瑪列車特檢專案小組」,今上午召開第一次會議,針對故障原因
提出五大重點調查方向,包括閘瓦脫落、半永久式連結器斷損、增速風泵活塞頭劣化,高
度調整水平閥漏氣、碟煞片異常脫落。其中閘瓦脫落及半永久式連結器斷損問題,經討論
認定有影響行車安全之虞。
初步分析,閘瓦脫落原因為吊耳斷裂及插銷變形,台鐵通令加強執行日檢,如異常應立即
更換。而半永久式連結器斷損,5月全面清查台北及花蓮機務段共18組普悠瑪號連結器狀
況,全數正常。
至於增速風泵活塞頭劣化、高度調整水平閥(HCLV)及備援水平閥(BULV)漏氣、碟煞盤
異常磨損及碟煞片異常脫落現象等三項問題,經初步研判雖無立即安全疑慮,但台鐵日前
已要求原廠提出改善計畫。
針對黃國昌五大質疑,包括為何台鐵隱瞞普悠瑪號列車「半永久式連結器」斷裂?台鐵說
,106年11月至今,普悠瑪號第9編發現1具連結器斷損,第10編3具連結器斷損及1具龜裂
,另5具有拉扯位移現象。其中第10編是因106年10月24日在三民站出軌,更換1具連結器
,其餘均按原廠方式巡檢,無異常現象,並首次全面清查其它編組連結器狀況。
108年4月乘務人員反應行駛過程列車有「衝動」現象,台鐵4月24日全面拆檢時,發現該
編組有3具連結器斷裂,已立即更換,並於4月29日與原廠VOITH會勘;5月再次全面清查台
北及花蓮機務段共18組普悠瑪號連結器狀況,全數正常,並持續檢查至今未再發現異常情
形。
至於「半永久式連結器」斷裂原因分析,以及目前採取的解決方式?台鐵說,第9編組連
接器斷損情形,106年12月將該編組斷損連結器送回德國原廠分析檢驗,並經原廠提供機
務段檢測方式後,今年5月9日起各段就所配屬普悠瑪號編組連結器特檢,並於5月16日完
成全部18編組,檢測均正常。日前也要求立約商及德國原廠,補充「定期檢修非破壞檢測
之方式」及判定標準,並增訂至檢修手冊。
另外普悠瑪過彎是否準備減速?台鐵說,將視特檢專案小組全面調查分析結果,再行研議
評估。黃國昌也質問,如此重大瑕師由誰驗收、該誰負責?台鐵說,製造及上路營運過程
,經過135項檢驗,並有第三人獨立公正驗證,取得核發的安全證明,「初步研判並無明
顯疏失,惟將針對上述驗證流程,釐清是否有其不足項目。」
是否已向日商提出權利主張?台鐵說,已於106年11月30日通知立約商現場會勘,並要求
應就設計缺失部份負責改善,不能以保固期限到期而免責。若因此造成台鐵減損價值、效
用及損害部分,仍應由立約商負責,相關金額將自保固保證金中扣抵。如尚有待解決事項
,保固保證金將不發還。
https://udn.com/news/story/7266/4024928
作者: MiaoXin (妙信)   2019-09-03 06:07:00
閘瓦跟碟煞片…
作者: geesegeese (毆)   2019-09-03 07:03:00
台鐵:一切正常,不影響行車安全。嘻嘻
作者: MiaoXin (妙信)   2019-09-03 07:18:00
還有碟煞盤異常磨損。之前有人說是日立的再生協調制軔做太好,可是電軔再生協調普太都是Nabtesco,而且碟煞碟盤都同一家,就看軔塊了。
作者: NCC1305 (火車男)   2019-09-03 10:29:00
軔缸碟盤不是同一家,太魯閣是日本的,而普悠瑪和800一樣是Wabtec另外電軔再生協調的主體是牽引系統
作者: poppoya (軌道上的 Skl12)   2019-09-03 11:01:00
半固定連結器是歐洲廠牌......
作者: MiaoXin (妙信)   2019-09-03 13:10:00
查到了,碟盤的確不同家,感謝指正。原來電軔再生不是軔機系統主題,是牽引系統,沒想清楚就發言,抱歉了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com