[閒聊] 高鐵座位為什麼是3+2?

作者: heading (heading)   2019-05-27 19:33:10
要嘛左右各兩排
要嘛各三排
為什麼是一邊兩排 一邊三排
這樣列車重心不會比較不平衡嗎?
純粹好奇一問
作者: sinclaireche (s950449)   2019-05-27 19:35:00
新幹線的設計
作者: zzzz8931 (肥宅)   2019-05-27 19:41:00
商務艙:
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2019-05-27 19:42:00
既然都這樣跑了55年了,應該沒啥問題吧?
作者: chewie (北極熊)   2019-05-27 19:43:00
座位數.座位寬的綜合考量 其實國外不對稱或非中央走道的列車配置很常見 座位加乘客的重量影響非常有限例如臥鋪列車.包廂式座位列車等
作者: blence ( )   2019-05-27 19:44:00
車輛維持重心應該不是靠乘客的體重吧
作者: temu2035 (temu2035)   2019-05-27 19:45:00
20人就算一噸了
作者: jaajal (我愛日亞航)   2019-05-27 19:48:00
車底機器配置一擺 就把上面3+2的重量平衡過來了
作者: sinclaireche (s950449)   2019-05-27 19:51:00
JR九州佛心2+2
作者: temu2035 (temu2035)   2019-05-27 19:53:00
正妹坐B位,A位和C位是肥宅,多麼恐怖的畫面
作者: tinystudio (過期的緣份...)   2019-05-27 20:10:00
我搭遠東跟立榮的MD才恐怖,超怕翻滾
作者: roxiang (天空之城)   2019-05-27 20:12:00
車廂會自己調整配重....不是全部人靠哪邊傾就會斜哪邊
作者: saobox (刀劍神域盒盒)   2019-05-27 20:18:00
1964年跑到現在都沒因為車子的問題死過人 應該是沒啥問題
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2019-05-27 20:27:00
寬度塞5個剛好
作者: Stan6003 (巨猩)   2019-05-27 20:31:00
鍵盤結構設計師
作者: Y1309   2019-05-27 20:32:00
問JR東海,700型他設計的
作者: preisner (ppp)   2019-05-27 20:53:00
重心不平衡?想太多了
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2019-05-27 20:53:00
因為塞得下5座位 所以就5座位
作者: mexican ((開)電車男)   2019-05-27 20:55:00
忘記在哪看到的了,說是因為配位方便。一個人就不講了,兩個人就配2排側,三個人就配3排側,四個人就2+2,五個人就3+2,六個人就3+3...,依此類推
作者: Yamapi5566 (文山下智久)   2019-05-27 21:13:00
一列車廂就幾十噸重了,不差那點重量
作者: shter (飛梭之影)   2019-05-27 21:19:00
飛機跟小船才會在意人的座位配置,而且非常嚴格執行
作者: dsyover (卡爾)   2019-05-27 21:27:00
窄體客機不也很多2+3的嗎
作者: shter (飛梭之影)   2019-05-27 21:41:00
飛機人少的時候劃位會限制你坐的位置,配重的因素但通常是滿極端的狀況,一般來說大家都不會想坐旁邊有人的所以也不至於一架180人座的飛機旅客全擠在最前或最後
作者: lawrence7373 (一羽毛)   2019-05-27 22:19:00
如果重心那麼容易不平衡,那上車以後應該通通不許動
作者: AlemH   2019-05-27 22:29:00
貨車也是相同的,曾經試過把貨物堆在同一邊坐起來還是一樣,影響沒那麼大
作者: TWN48 (台灣48)   2019-05-27 22:31:00
E4 自由席二樓表示:
作者: StarFox0910 (閉嘴 低能兒)   2019-05-27 22:46:00
客運不也左2右1嗎
作者: ThrivinIvory (Thriving Ivory)   2019-05-27 22:54:00
竟然沒人噓....
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-05-27 23:08:00
飛機很輕 火車很重
作者: ArashiL (ArashiL)   2019-05-27 23:11:00
補個推 我也好奇(掩面
作者: Andy07042054 (鯊哥小弟)   2019-05-27 23:12:00
車廂本身那麼重,人跟座椅沒平均影響不大啦
作者: odkmse (朝鮮鐵道省)   2019-05-27 23:20:00
能塞就塞,一節車廂裝100席跟80席的營收,不難理解阿
作者: vhygdih (ATJ)   2019-05-28 00:25:00
光女生男生重量就可以差到1倍了....
作者: klw3082 (cUblc)   2019-05-28 01:03:00
感覺飛機還比較怕吧,從DC-8 DC-9 MD 到現在A220還好好的
作者: aclahm (aclahm)   2019-05-28 01:07:00
ICE一等座2+1
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2019-05-28 01:07:00
車廂重42t 100個成年人是6t
作者: kkStBvasut (奧匈帝國皇家鐵道)   2019-05-28 02:18:00
廢問
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-05-28 02:22:00
根本就沒差,而且C位也很靠列車中心了,影響應該更低
作者: kkStBvasut (奧匈帝國皇家鐵道)   2019-05-28 02:42:00
建議原po車子不坐滿4個人不准開上路不然不是前後就是左右不平衡
作者: NCC1305 (火車男)   2019-05-28 07:28:00
臥鋪列車、走道在側邊的包廂車偏更多啊,電影中常出現
作者: ciswww (Farewell)   2019-05-28 08:27:00
六排座會很寬,想試試看嗎?(700T車寬3380mm + 假設多一排B 510mm = 3890mm)http://how-why-what.com/post-3625-3625 標準回答(日文)
作者: chewie (北極熊)   2019-05-28 09:43:00
到歐陸坐城際列車就有機會遇到了
作者: lexar (hot n' cold)   2019-05-28 10:55:00
阿里山號也是2+1,皮重還比高鐵輕多了
作者: ultratimes   2019-05-28 13:49:00
阿里山號車速多少?高鐵車速多少?
作者: Lincoln (林肯)   2019-05-28 14:04:00
應該太極端時才會介入配重吧
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2019-05-28 15:20:00
問日本人 從0系就是這樣了,要2+2去搭綠色車廂(商務艙)
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2019-05-28 16:17:00
也沒有一定標準,當年高鐵歐規開出的座位數是頭等艙2+1標準艙2+2。新幹線的車廂數較短,為了滿足合約上運能的要求,標準艙就只能2+3才行。
作者: HHKTWRail (gunbrother)   2019-05-28 16:56:00
3+2真的比2+2好配位,3,5,7人同行都能坐在一起
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-05-28 21:10:00
台鐵配位根本沒在管,3人4人都是給你同一橫排的6人就是一排加下一排的兩個座位 完全按數字順序出

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com