[新聞] 高鐵南延屏東「可行性低」 交通部要求補

作者: Desire5566 (滴塞ㄦ)   2019-04-02 14:30:22
高鐵南延屏東「可行性低」 交通部要求補件再審
交通部今天上午審查「高鐵延伸屏東新闢路線可行性研究報告審查」,交通部政次黃玉霖
主持會議,屏東縣政府派主秘率隊出席審查會,力爭計畫盡快定案。不過,歷經三小時討
論,約半數委員仍認為可行性低,最後要求屏東縣府從國土規畫的角度調整,進一步評估
再審查。
根據鐵道局報告,高鐵延伸屏東技術沒有問題,規畫中的兩條路線,一條從高雄燕巢主線
上岔出、經費約750億元,另一條從左營站岔出、經費約619億元。站址則選定台糖六塊厝
農場、台鐵六塊厝。其中,路線以左營岔出方案、站址以台糖六塊厝農場最可行。
由於去年4月的審查會中,部分學者質疑高鐵延伸屏東的運量評估偏高、自償率偏低,30
年都無法獲利,不具經濟效益,屏縣府今天原本備妥數據「有備而來」。
不過,與會委員仍認為全案可行性不高,尤其經濟效益、財務可行性低,益本比只有
0.458偏低;就算市政府興建、未來也一定會OT給高鐵公司,財務可行性卻未將未來OT後
的補貼款納入評估。雖然屏東縣府強調區域規畫,但多數委員認為,若是要以國土規畫角
度,應重新規畫路線,最後要求屏東縣府進一步評估再審查。
聯合新聞
https://udn.com/news/story/7266/3733087
作者: Lincoln (林肯)   2019-04-02 14:35:00
台鐵地下化了,為何不能平面經過高雄市區
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2019-04-02 14:37:00
「若是要以國土規畫角度,應重新規畫路線」 委員真中肯,縣府對縣內就重北輕南了,喜歡還用台灣重北輕南的理由爭取高鐵,根本自打嘴巴
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2019-04-02 14:43:00
如果要延伸屏東甚至環島,高雄境內的路線也該重新檢討~
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2019-04-02 14:47:00
當年屏東就反對在六塊厝設置火車總站與調度場,現在又要把高鐵放在六塊厝,出爾反爾欸
作者: R101 (R101)   2019-04-02 15:03:00
哈哈哈哈哈
作者: s6210603 (小玉玉)   2019-04-02 15:04:00
被打槍了 佳龍不錯喔聯盟又要崩潰了那些委員其實講的很明白了
作者: k2541398 (公館水果大王)   2019-04-02 15:07:00
延伸宜蘭不會喔幹 都要搞北宜直鐵還不如一次到位給台鐵這種廢物營運不如給高鐵 之後還有機會蓋東部幹線
作者: s6210603 (小玉玉)   2019-04-02 15:07:00
單純延伸屏東就是沒效益!!那些委員的意思說其實就是與其單純延伸屏東,不如蓋環島以國土規劃考量,蓋六塊厝就是錯誤了想吵六塊厝地皮就直接講辦一個燈會可以大頭症成這樣,也是很厲害
作者: SHR4587 (SHR4587)   2019-04-02 15:12:00
說真的不反對屏東蓋,但蓋在六塊厝真的是反對到底。
作者: s6210603 (小玉玉)   2019-04-02 15:13:00
潮州麟洛竹田都比那好
作者: weichia (☯)   2019-04-02 15:14:00
改成左屏直鐵還比較有機會 高鐵是緣木求魚
作者: s6210603 (小玉玉)   2019-04-02 15:14:00
六塊厝只會重演沙崙站的錯誤!!
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-04-02 15:27:00
不會有比沙崙更糟的了,沙崙那邊形同往南繞
作者: iPnone   2019-04-02 15:27:00
https://udn.com/news/story/7266/3733087另外一篇同個記者稍晚發的 怎麼看起來樂觀許多變成不只延伸屏東市還要延伸到南迴鐵路
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2019-04-02 15:38:00
燕巢以南的路線都要重新規劃才有辦法環島
作者: lc85301 (pomelocandy)   2019-04-02 15:41:00
環島的錢省下來蓋京台高鐵還實際一些
作者: cic2014 (7802)   2019-04-02 15:51:00
京台高鐵更浪費...
作者: kkStBvasut (奧匈帝國皇家鐵道)   2019-04-02 15:53:00
某陸姓人士: 崩潰
作者: mikamitomoya (三上智也)   2019-04-02 15:58:00
就是要跟你說 這兩條岔出去的 不妥啦
作者: mackywei (唔嗯...)   2019-04-02 16:08:00
要屏東縣府以國土規劃角度思考,好像有點難?
作者: hipmyhop (黑我帕)   2019-04-02 16:08:00
蓋六塊厝就是玩假的
作者: aiyowaya (我叫 小 王 子)   2019-04-02 16:41:00
就地下段 讓台鐵讓出軌道吧~~誤
作者: ES699AP (人多必有白癡)   2019-04-02 16:48:00
又沒幾隻貓在搭也在跟人家要高鐵
作者: TaiwanXDman (XD...)   2019-04-02 17:12:00
把環島考慮進去的話 我覺得蓋在竹田或是西勢比較好
作者: s6210603 (小玉玉)   2019-04-02 17:25:00
給iphone大,就是單純延伸屏東沒效益但環島高鐵是理想的目標所以等於就是說屏東的站點會重新評估,不太可能是六塊厝了六塊厝前面馬上就是屏東市區,若要環島高鐵,馬上就要大轉彎
作者: YEHhuan (yeh人)   2019-04-02 17:34:00
不具可行性是實話啊
作者: chocoball (巧克力球)   2019-04-02 17:34:00
六塊厝原本就只是地大而已 若要預留環島 也許地點就會不同
作者: YEHhuan (yeh人)   2019-04-02 17:37:00
應該有人已進場買土地了,六塊厝如果成真,會朝新市鎮規劃
作者: utamaru (IN OTAKU WE TRUST)   2019-04-02 17:37:00
要拉就要拉到枋寮
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-04-02 17:54:00
拉一條捷運直通左營可能都不用700億
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2019-04-02 18:06:00
委員讚
作者: keydata (keydata)   2019-04-02 18:06:00
這就故意整屏東的啊,整體路網的經濟效益更慘啊整體路網評估再接到南迴,這個可行性研究基本上就是不可能過了
作者: zxcc79   2019-04-02 18:18:00
枋寮才是人哦?我幫恆春跟核三廠員工喊聲
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-04-02 18:22:00
六塊厝設火車總站和調度場就不會讓火車開到屏東市當時大概是這樣邏輯 雖然也是能增設小運轉線連接調度場和屏東車站不佔路線容量
作者: Panjan (古行)   2019-04-02 19:39:00
支持高鐵延伸到屏東潮州
作者: zz841031 (gugugu)   2019-04-02 19:43:00
六塊厝真的莫名其妙,至少也要到潮州附近才比較好預留後續路線
作者: geesegeese (毆)   2019-04-02 20:01:00
投先把縣府搬到林邊再說
作者: DDmen (DDmen)   2019-04-02 20:17:00
為什麼要搬到林邊,搬到枋寮不行嗎!現在是有縣政府就有高鐵嗎?大家搶啊
作者: bt9527 (9527)   2019-04-02 20:50:00
看好 是民進黨擋下的喔 請問這是不是重北輕南? 幹的好!
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2019-04-02 21:06:00
為什麼堅持一定要延伸屏東 屏東人口每年都在減少 又要留機場又要高鐵 哪招? 臺鐵買普悠瑪新車增班比較實際啦
作者: musicnini (培養早睡早起的習慣中)   2019-04-02 21:43:00
下次會換委員嗎?
作者: Semaj543   2019-04-02 23:29:00
正確啊,你看新三站那運量,屏東人口也才比雲林多一點
作者: s6210603 (小玉玉)   2019-04-02 23:38:00
屏東82萬 雲林68萬 彰化127萬 嘉義縣市77萬 苗栗54萬南投49萬 新竹縣市100萬 台南188萬 高雄277萬 台中280萬桃園 222萬 台北266萬 新北399萬 基隆36萬
作者: chienci ( 天 下 布 武)   2019-04-03 00:21:00
就用屏東的立委鍾佳濱的說法,搞個和山形、秋田新幹線一樣的"迷你新幹線"滿足需求就好啦...XD
作者: geesegeese (毆)   2019-04-03 07:56:00
還是一句話,南延屏東是要南延那邊?屏東市嗎
作者: seazilicy (萬事要隨緣)   2019-04-03 07:57:00
支持環島高鐵!
作者: geesegeese (毆)   2019-04-03 07:58:00
那個叫東延
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-04-03 09:39:00
環島高鐵是完全沒意義,南高屏根本沒有多少往台東的需求
作者: Apple0230 (貳月卅號的果實)   2019-04-03 10:50:00
最好的選址是潮州吧?...六塊是什麼選址.. 潮州接南迴
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2019-04-03 11:09:00
屏東有三個交通(人潮)聚集點:屏潮、東琉、墾丁,取其中心點,大概是在林邊-枋寮一帶~~從高雄燕巢機廠往南走,也差不多是林邊枋寮
作者: Apple0230 (貳月卅號的果實)   2019-04-03 11:14:00
可是那邊根本沒有臺鐵一等站 這樣拉近高屏東的國土思維會被打折扣
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-04-03 11:45:00
墾丁可以先不用考慮,要考慮整體就應該把高雄納入,現在屏東最缺的怎麼看都是缺一條快速道路連結屏東市跟高雄市區
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2019-04-03 11:56:00
但是高雄不缺與屏東市連結的快速道路~~高雄比較缺與東港林邊連結的軌道建設
作者: Apple0230 (貳月卅號的果實)   2019-04-03 12:01:00
學雙北搞環河快道 ..
作者: s6210603 (小玉玉)   2019-04-03 12:25:00
屏東市缺的是快速道路跟捷運同樣模式就是彰化跟台中屏東要去思考自己的定位,要去跟台南高雄討論
作者: Apple0230 (貳月卅號的果實)   2019-04-03 12:28:00
臺南? 屏東兩個隔壁鄰居是台東跟高雄...
作者: s6210603 (小玉玉)   2019-04-03 12:31:00
還是有必要的,當然台東也是現在南高屏就是欠缺資源整合南高屏都要有機場,南高屏也都要有高鐵每個地方應該各自扮演好自己的角色莊瑞雄看了高鐵延伸要再議 崩潰了 哈哈哈
作者: hostage911 (晴天雨天)   2019-04-03 13:06:00
不反對南沿,但可以直接考慮環島高鐵。
作者: Tristanh (Tristan)   2019-04-03 13:24:00
政治綁票
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-04-03 15:01:00
以生活圈的概念來說屏東跟台南還比較近南高屏跟台東的連結需求太低了,根本幾十年內不用考慮高鐵往台東延
作者: Apple0230 (貳月卅號的果實)   2019-04-03 15:26:00
以生活圈來說 屏東 臺南 很遠
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-04-03 17:08:00
哪會,國道三號一下就到台南了
作者: senju (senju)   2019-04-03 17:38:00
現在潮州以南要坐區間車到左營都要換車,很不方便,這些台鐵的接駁班次要做好最佳化,才不會一直有高鐵南延的聲音
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2019-04-04 00:34:00
真心同意樓上,該考慮新左營-枋寮復活
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-04-04 01:29:00
那空汙問題怎麼解決?不一定要解決列車 可以解決投訴來源(誤
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2019-04-04 01:29:00
未必現在解決啊
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-04-04 01:30:00
我只知道改跑EMU之後排點不改EMU速來爭取轉乘時間
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2019-04-04 01:31:00
至於加祿站又是如何呢?
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-04-04 01:31:00
有4股道就能玩折返了啦 我甚至連豐原潭子這種站也想拿來叫台鐵去捷運化增發區間車了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com