[新聞] 林佳龍質疑「水庫19年黑暗期」 翡管局:

作者: Lsamia (samia)   2019-03-08 00:47:08
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2719638
林佳龍質疑「水庫19年黑暗期」 翡管局:中研院長年研究
2019-03-07 20:10
〔記者周彥妤/台北報導〕交通部長林佳龍今天(7日)說,台北翡翠水庫管理局認為雪
隧完工後,讓翡翠水庫水質歷經19年黑暗期,建議北宜直鐵計畫避開集水區,他質疑此話
是否正確,更指不該用這樣一句話帶過。台北翡翠水庫管理局回應,這是中研院2、30年
調查研究,說法站得住腳,並非一句話就交代過去。
林佳龍今天至宜蘭關心縣內重大交通建設提到,北宜直鐵的工程計畫,一路走來這麼多困
難,雖要兼顧交通跟環保,但只要有心,一定能找到共識,既然工程涉及環評,計畫送去
環保署審查時,會不會被退回來,一定要納入考量,相信在行政院政務委員吳澤成進行跨
部會溝通後,政府單位的意見應該會比較一致。
林佳龍說,尤其北宜直鐵工程涉及水源的問題,他要求同仁應該要再去釐清,台北翡翠水
庫管理局所謂雪隧完工後,水庫水質有19年黑暗期,他質疑是如此嗎?北宜公路可能有污
染他知道,雪隧完成之後應該比較好,翡管局不能再這樣一句話帶過,站在管理局立場工
程當然是不經過集水區最好,所以鐵道局應該要有科學數據去說服。
林佳龍認為,蓋北宜直鐵,不能花了錢卻沒效率,地方期待是距離較短,速度較快的新方
案一,其實是接近國道5號的路線,雪隧都通了,地質應不會有問題,無特別的困難,環
評也可以的話,新方案一應該優先考量
台北翡翠水庫管理局副局長李延財則說,局內之所以會指雪隧完工後,翡翠水庫水質有19
年黑暗期,說法來自中研院歷經2、30年調查,包括12年施工造成污染,以及耗費7年各方
齊心協力,才恢復施工前的水質,因此不是單純一句話交代過去,而是歷經長期的調查研
究。
李延財說,翡翠水庫是大台北地區5、600萬人的飲用水,基於保護水資源,外加已有前車
之鑑,才希望北宜直鐵計畫避開集水區,否則不僅影響水質,更會發生水庫淤積等無法逆
轉的環境生態問題。
作者: DDJJ1069 (DJ Tom)   2019-03-08 00:55:00
就算當時水質真的有影響,經過幾年後也還不是恢復,再說翡翠水庫的水本來就不是台北主要的飲用水來源
作者: Lincoln (林肯)   2019-03-08 01:04:00
目前台灣重大建設就只剩下兩個:蘇花高,北宜直打通才算是完整的台灣
作者: birdy590 (Birdy)   2019-03-08 01:14:00
"翡翠水庫是大台北地區5、600萬人的飲用水"到現在還在騙不過工程正在蓋 快要可以變成主要飲用水來源了 XD但是從水庫引水是有成本的 南勢溪如果不髒不用它才浪費
作者: geesegeese (毆)   2019-03-08 02:02:00
烏來的開發,南勢溪算完蛋了為何翡翠水庫不是經濟部是台北市的?台北市政府有啥資格管在新北市的水庫?
作者: DDJJ1069 (DJ Tom)   2019-03-08 03:34:00
翡翠水庫蓋專管的用途也是當南勢溪濁度太高時才派上用場
作者: neon7134   2019-03-08 07:46:00
回3樓 中南部表示: 南橫高表示:
作者: forestsea722 (森林海不會超車了)   2019-03-08 07:49:00
三樓說的,都不是重大工程...清水庫污泥、不缺電電網才對
作者: sinclaireche (s950449)   2019-03-08 08:04:00
翡翠水庫是台北市推動的
作者: aaagang (我...)   2019-03-08 08:15:00
黑暗期是幹話
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2019-03-08 08:17:00
3樓都在反串啦,不要理他
作者: keydata (keydata)   2019-03-08 08:18:00
翡翠水庫當年是地方自己出錢的,所以才會是台北市管的翡翠以後放水使用率會更高,板新桃園都連通了,桃園缺水時就是跟台北市買水啊
作者: DDJJ1069 (DJ Tom)   2019-03-08 08:47:00
石門水庫缺水是因為供水的範圍人口太多,難怪之前鄭文燦要喊出石門水庫回歸桃園專用。基本上板二計畫要是完工,板新水廠的水就會改由新店溪那邊供給為主。
作者: mstar (Wayne Su)   2019-03-08 11:01:00
南勢溪更需要治理,但保護朱.....挖雪山隧道是真的有影響,以前某單位在隧道上方,抱怨說開工前用普通馬達就能抽到水,之後要用大馬力沉水馬達才行。
作者: SuperModel (「超萌的」)   2019-03-08 12:09:00
建特大橋從上方通過即可,停坪林、宜蘭載客。
作者: CGtheGREAT (大個)   2019-03-08 12:15:00
翡翠水庫是台北市出錢的 主管機關也是台北市政府
作者: rerun (禮讓)   2019-03-08 20:15:00
壞台建設
作者: drcula (Son of SUN)   2019-03-08 22:19:00
其實方案一真的比較好的多,鐵路空間比起公路小的多另外原本的路線就探勘過了,不需要重新再埋頭苦幹
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2019-03-09 00:49:00
說特大橋那個 要蓋也先看看地理環境好嗎
作者: nucleargod (珍奇)   2019-03-09 14:00:00
高捷黃線、高屏大湖跟國道七號呢?還有南迴何時雙軌?現在台北去宜蘭算簡單了,你從高雄去台東看看?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com