[新聞] 觀光列車砸7900萬換新裝 鐵道迷看傻眼

作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2019-02-22 12:39:14
https://www.ettoday.net/news/20190222/1383946.htm
觀光列車砸7900萬換新裝 鐵道迷看傻:支架像廁所扶手
記者胡順惠/台北報導
為推廣鐵道觀光,台鐵砸7900萬升級環島之星觀光列車,昨在媒體上大篇幅曝光,
ETtoday記者也到現場直擊。不過,卻有鐵道迷在臉書社團「台鐵家族」貼出日本
觀光列車的照片做對比,感嘆台鐵美學正常發揮,說不出的難過,台鐵永遠捉不到
重點。師範大學地理系教授洪致文則幫忙緩頰解釋,經費多用在自動門無階化、換
車頂等結構更換,已經沒有剩太多錢。
這名鐵道迷在社團表示,深藍座椅搭配星座線條加粉綠色頭巾,一定要這樣制式的
座椅加上頭巾才甘願嗎?那下次換廣告商換鮮黃對比色,不就更鮮艷耀眼?隔壁車
廂的站位吧台,不說還以為是公廁的置物板,不鏽鋼支架就像是廁所裡起身用的扶
手。
https://cdn2.ettoday.net/images/3909/d3909798.jpg
▲鐵道迷質疑,一定要這樣制式的座椅加上頭巾才甘願嗎?
(圖/台鐵局提供,下同)
https://cdn2.ettoday.net/images/3909/d3909806.jpg
▲鐵道迷表示,不鏽鋼支架就像是廁所裡起身用的扶手。
鐵道迷還說,一面牆上,圓形窗搭配下方方形通風槽,隔壁櫥櫃的通風槽又是另一
個風格,後面又是螢幕、又是跑馬燈、又是喇叭,櫥櫃一下木紋、一下桌子壓克力
亮面,和背景的馬卡龍線條各自為政,最後再用褪色的窗簾布作點綴,完美收尾。
「元素、材質放那麼多,不覺得很亂?」鐵道迷指出,簡單來說,就是想到什麼做
什麼,稱之為「景觀列車」,卻裝了俗不可耐的卡拉OK,到底是來看風景還是聽人
唱歌,可以看看人家(日本)的設計嗎?簡單、統一、功能精簡、大巧不工。他最
後更直批,台鐵永遠捉不到重點。
https://cdn2.ettoday.net/images/3909/d3909821.jpg
▲卡拉OK功能被網友質疑,到底是來看風景還是聽人唱歌?
(圖/記者呂佳賢攝)
洪致文曾出版過多本鐵道書籍,長年關注台灣鐵道文化發展。他在臉書表示,不少
人懷疑,花了這麼多錢,怎麼弄出來還是這款中華民國美學的可怕內裝?其實大家
不知道的是,多少錢做多少事。他指出,這次改裝花錢在改自動門的無階化,原本
輕量化車頂因為會漏水,所以整個掀掉改成不銹鋼的,由台灣車輛施作。
他說,在這些結構改善後,已經沒有太多經費了,所以內裝很多都沿用舊的翻新,
至於內部設計,是台鐵主導的,還能要求更多嗎?紅背心都設計成那樣,藍椅子不
意外啊!
作者: WongTakashi (善良之喵)   2019-02-22 12:53:00
合鐵本來就不能期待了XDDD
作者: a5mg4n (a5)   2019-02-22 13:01:00
至少可以階段緩解,比25T好不少了
作者: komachi275 (笨笨熊)   2019-02-22 13:21:00
25T可以階段緩解吧?
作者: coolptt (吼吼吼)   2019-02-22 13:41:00
合鐵美學
作者: splong (Close To The Edge)   2019-02-22 13:42:00
第一張圖一打開我就笑了
作者: NiChu (氵尼~~魚禾火~~)   2019-02-22 13:43:00
不期不待~沒有傷害~~不過內裝很有台鐵的一貫風格阿
作者: jimmylily (jimmylily)   2019-02-22 14:03:00
*嘆氣*
作者: Retangle   2019-02-22 14:05:00
拜託jr 來個美學改造吧
作者: finalhope (暴力小英)   2019-02-22 14:05:00
亂花錢,難怪沒有錢買零件
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-02-22 14:29:00
學遊覽車吧
作者: miruw (迷走maze)   2019-02-22 14:29:00
多少錢作多少事的話就先把結構零件弄好就可以 不要硬改裝
作者: sss6515366 (misoyi)   2019-02-22 14:43:00
車子整天故障 裝這有的沒的最會
作者: hipmyhop (黑我帕)   2019-02-22 15:24:00
根本廁所 華國公廁
作者: sj4 (sj4)   2019-02-22 15:29:00
參考一下日本的內裝很難嗎?!
作者: a5mg4n (a5)   2019-02-22 15:31:00
用104的25T階段緩解堪稱擺設
作者: jackwula9211 (Carbon.)   2019-02-22 15:38:00
真的滿醜的
作者: iamstrapless (Sprache!Q)   2019-02-22 16:01:00
九州的老火車了 還是很好看https://bit.ly/2tAvV1A台鐵加油 好嗎
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-02-22 16:06:00
醜到爆
作者: splong (Close To The Edge)   2019-02-22 16:13:00
我是覺得半調子的東西就乾脆不要做了 花7900萬有帶來任何的正面效益嗎? 這種成品根本是扣分吧旅客大概一進車門看到內裝就失望
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2019-02-22 16:31:00
錢太少就結構做好即可 搞合鐵美學內裝只會扣分
作者: banyhsiao (Bany)   2019-02-22 16:38:00
低票價就低装修,設計費不知多少,7900看起來多,事實上如果有30輛車,一輛車才200多萬,其實參考遊覽車的裝修費用,並不是很多。不過不能好好的溝通就是該罵,而且價位的定位也是錯誤的。
作者: a5mg4n (a5)   2019-02-22 17:02:00
這些錢還要拿來換屋頂
作者: souall (0rz)   2019-02-22 17:04:00
中高層都迂腐的人,有救才怪
作者: cho840929 (1021次)   2019-02-22 17:13:00
作者: purplo (三顆太陽)   2019-02-22 17:14:00
QQ
作者: cho840929 (1021次)   2019-02-22 17:14:00
http://i.imgur.com/lppziHY.jpg波蘭國鐵的餐車 整個空間配置還是贏台鐵不過內裝稍微舊了點就是
作者: m760112 (白目上線)   2019-02-22 17:50:00
南迴山洞無風景的確可以唱歌打發
作者: vhygdih (ATJ)   2019-02-22 18:11:00
7900萬給我整個家族的親戚房子全部重新裝潢都變豪宅了XD
作者: utamaru (IN OTAKU WE TRUST)   2019-02-22 18:38:00
高雄點的小編還敢酸說便當局收回扣 看來是很想吃免錢飯
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2019-02-22 19:03:00
美感盡失
作者: Mecklinger66 (梅克林格)   2019-02-22 19:04:00
高雄點自從選後已經崩潰好久了,就算再怎麼不滿、也別老用不雅字眼罵人吧……
作者: Semaj543   2019-02-22 19:06:00
台鐵就是個笑話啊,你會要求巷口便當店多有美感?
作者: chuegou (chuegou)   2019-02-22 19:08:00
點開笑出來 有遊覽車的感覺
作者: enkidu0830 (sky)   2019-02-22 19:36:00
國王需要買新衣有這樣長官設計這樣的車,難怪普悠瑪會翻車
作者: makakatw (馬卡卡)   2019-02-22 19:43:00
這內裝可以醜成這樣也算是台鐵的天才了 讚嘆
作者: nozomi9 (風城秀吉)   2019-02-22 19:51:00
說句實話 這樣子的美學很符合某南部市府的tone!要不要叫發財號
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2019-02-22 20:57:00
放日本的照片對比簡直是大洗臉那個才叫質感 配上車窗景 只能用"完璧"形容XDhttp://trains.willer.co.jp/matsu/akamatsu.html赤松費用才540円 真的有夠親民XD 去年去天橋立時間很趕沒去搭 感覺有點後悔
作者: lexar (hot n' cold)   2019-02-22 21:55:00
台灣流行混搭,每個都選好看的,湊起來就......
作者: vespar (布藍寶125)   2019-02-22 22:32:00
歐洲隨便一家鐵路公司的bistro都屌打台鐵吧..
作者: carb628 (醣)   2019-02-22 22:49:00
第二張好像公廁的洗手台 太幽默了合鐵
作者: tr291161 (垃圾隨車機務)   2019-02-22 22:50:00
不是很會學日本?怎學成這樣?
作者: thjyrsj (千里)   2019-02-22 23:31:00
簽了一堆姐妹鐵道,學不到任何東西
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2019-02-22 23:45:00
大家都好嚴格喔 是不是被日本的特色主題列車寵壞了我給59分啦
作者: yeadean (亞典波羅)   2019-02-23 00:00:00
慘...完全沒有搭乘的慾望...
作者: Wtrmln0708 (大大大西瓜)   2019-02-23 01:04:00
無能展露無疑
作者: Erik6502 (Erik)   2019-02-23 01:24:00
怒噓,忘了裝尿盆。
作者: zongweikuo (Wei)   2019-02-23 04:57:00
悲劇
作者: carl90833 (亦懂非懂)   2019-02-23 07:03:00
合鐵美學 不要太期待
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-02-23 09:13:00
7900萬是29節車廂分攤 平均一節的金額…就大概是這樣子啦
作者: scarpa (金漁翁)   2019-02-23 11:55:00
網路這麼發達 就算用抄的也不會 所以這根本就不是設計者或是經費的問題 一定是決策者的喜好戰勝所有設計一切以長官喜歡而不出錯的方式來辦理 就會出這種什麼都有但是整體令人噴飯的畫面了台鐵也有幾個得過獎的車站設計 把那些建築師無料抓來諮詢一下 這麼可怕的東西就不會出現了吧
作者: puppy20308 (puppy)   2019-02-23 12:53:00
超噁心得配色,支那美學
作者: scarpa (金漁翁)   2019-02-23 13:00:00
作者: robotcl (停停)   2019-02-23 23:28:00
沒救了
作者: wcc960 (keep walking...)   2019-02-24 20:30:00
......能搞出這麼恐怖的東西,主事者不是眼瞎就是腦殘沒有第三種可能性了7900萬公帑這樣花可以構成瀆職嗎?
作者: coolmancf (大學新鮮人)   2019-02-26 09:00:00
台灣省鐵又爛又髒 好不意外

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com