作者:
bus668 (淡咖哩)
2018-10-22 06:56:46※ 引述《lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩)》之銘言：
: 如題我包恩
: 剛剛八卦板看到的
: 6432(?) 次普悠瑪出軌
大家好像都沒注意到有一名網友推文,跟當時普悠瑪在出事前,普悠瑪的駕駛曾經反應"動力
不足"有相關
去翻一下第40277篇的貼文
https://chungchung68.imgur.com/all/
https://chungchung68.imgur.com/all/
前一班的莒光在通過羅東站時,就發生電力不穩的情況,這跟出事的普悠瑪駕駛員說的"動力
不足"情況雷同.
只要訪問前一班6653次的莒光號駕駛就知道了~如果真的是該路段當時電力不穩~台鐵還硬
要駕駛繼續行駛~則台鐵就有責任!
電力不穩當下就應該停駛檢修,而不是冒然行駛
這個顯然就是苗栗自強號和莒光號邊撞事故的翻版,當時自強號的ATP故障,駕駛已經反應了
,而台鐵調度硬要駕駛繼續開,最後把責任全推給駕駛超速沒減速,這次又要來這招?
作者:
MiaoXin (妙信)
2018-10-22 07:07:00四輪以上的開到沒油沒力會導致翻車？還是靜待調查報告吧…
台鐵車廂曾在時速零翻覆，是前些年被東部登陸的颱風吹
作者:
gfd012b (阿詹)
2018-10-22 07:14:00動力不足 電力不穩 有很多原因 怎麼能情況雷同
作者:
MiaoXin (妙信)
2018-10-22 07:14:00打我臉也太快了@@
作者:
gfd012b (阿詹)
2018-10-22 07:19:00自強號應該也是用時速85公里的那個牌子吧還是要等報告出爐
作者:
jht (昕澐小仙女快出現)
2018-10-22 07:23:00動力不足與出軌，基本上相關性很低。
那些裝置沒有充電器的供電 車上還有電瓶的 基本上假設普悠瑪當時有新聞說的時速有75-85km/hr來判斷供電基本上沒問題
作者:
sophieo (Sophieo)
2018-10-22 07:31:00過度臆測
作者:
a41503 (四七六)
2018-10-22 07:32:00那段自強莒光區間都只能65 普太85
作者:
oxen (alga)
2018-10-22 07:32:00你知道j大是駕駛員嗎...
作者:
a41503 (四七六)
2018-10-22 07:33:00而且據我所知 是1650出軌後1651才通報沒電
作者: ueilan 2018-10-22 07:34:00
噴錯人了
作者:
gencerkey (gencerkey)
2018-10-22 07:36:00強制傾斜列車，如果在小曲線沒有傾斜，速度維持，那出軌就不意外了
走走停停跟誤點要先等前面車進站或脫離原閉塞區間比較有
作者:
luther0583 (((((((((((()))))))))))))
2018-10-22 07:36:00別當鍵盤調查員了，等台鐵說明吧
走走停停一定是因為動力不足？你知道尖峰的TRTC也會走走停停，甚至在站外臨停，難道北捷有動力不足的問題？
作者:
zxcc79 2018-10-22 07:37:00事故都有好多鍵盤專家，好厲害
羅東站北有中性區，你乘客也知能知道沒冷氣可以吹103.5k，隔開點
作者:
enternal (LaqiTruku)
2018-10-22 07:43:00等報告出來再去質疑吧～現在假設太早
作者:
c918 (━━(ﾟ∀ﾟ)━━)
2018-10-22 07:51:00一堆鍵盤…
作者:
linph (falcon)
2018-10-22 07:58:00從蘇新南到羅東北是同一個供電區間，怎不說是因事故撞斷電桿造成莒光電力不穩？
作者:
lock7 (LOCK上將)
2018-10-22 07:59:00呵呵
造橋事故不是ATP壞了好嗎就跟你家車引擎壞了 輪子會飛出來嗎
作者:
poppoya (軌道上的 Skl12)
2018-10-22 08:07:00造橋事故時那來的ATP？
作者:
ICEFTP (Norfin)
2018-10-22 08:10:00造橋那時只是ATS
造橋事故那個是ATW/ATS 至少先做完資料再來講
作者:
ivn0572 (做人不應該是這樣的)
2018-10-22 08:18:00貼6653推文幹嘛？都過羅東了也要出來救援？
作者:
lycium (lycium)
2018-10-22 08:20:00鍵盤行保會
作者:
ivn0572 (做人不應該是這樣的)
2018-10-22 08:21:00樓上有戳中笑點
作者:
lock7 (LOCK上將)
2018-10-22 08:25:00噠噠噠，是噠完了沒？
作者:
jk189 (掃地憎-法號兩津)
2018-10-22 08:29:00作者:
temu2035 (temu2035)
2018-10-22 08:48:00呵呵臉好腫，裝懂有比較厲害嗎
作者:
raeseuteo (raeseuteo)
2018-10-22 08:50:00北上的都奇數 這麼專業怎麼會不知道？講的落落長 原來半桶水連我個外行的都知道東部北上南下的車次怎麼分了
你要發文至少要簡單查證，看到影子就丟上來你跟記者有什麼兩樣？
作者:
liton (歐吉桑留學生)
2018-10-22 09:01:00怎會知道6653次是北上莒光?連火車時刻表都這麼簡單的資料都不會查，現在能判斷翻車原因?
作者:
znck (風月)
2018-10-22 09:05:00拿北上來講南下 先2再說了
作者:
ivn0572 (做人不應該是這樣的)
2018-10-22 09:08:00不知道北上南下怎麼分你敢發這篇？
作者: KanadeYu 2018-10-22 09:14:00
笑死 連65/85的限速都看不懂 根本來亂的
作者: greenery17 (綠葉) 2018-10-22 09:31:00
85那一根不是給PP莒光看的 不懂不要裝懂