[新聞] 交長專訪/吳宏謀推動軌道建設 放眼長期

作者: s6210603 (小玉玉)   2018-08-22 01:42:47
交長專訪/吳宏謀推動軌道建設 放眼長期效益
https://money.udn.com/money/story/5649/3322694
2018-08-22 00:20經濟日報 記者楊文琪/台北報導
問:蔡政府強力推動前瞻軌道建設,產學界有不同聲音,部長如何加速推動?
答:所有的軌道建設像高鐵,剛開始都會有財務和成本問題,但建設後也會有土地開發的
收益,現在投資500或1,000億元,會因城市投資開發讓土地水漲船高,這個增值效益會發
酵回人民身上,所以要趕快做,原地踏步會跟不上其他國家。
軌道建設是蛋生雞、雞生蛋的問題,有人認為要先培養再建設,但拖下去會培養出很多摩
托車,如果有脈絡,人口集中都市化會形成一個路廊,因為人口會聚集在軌道四周,如果
上班上學不方便,居民會要求鐵路高架或地下化,我們不應只看經費,交通系統定位好、
國土規劃好,不同項目可依序推動,將可帶動城市發展。
問:現在有鎖定哪個案件加快腳步推動嗎?
答:花東雙軌、南迴電氣化、都會區的捷運系統,路網愈齊全愈方便,成本也會跟著減輕
,這樣做是正確的,有人考慮財務負擔,怕會成為蚊子設施,其實不會,軌道建設在都會
區裡一定有人搭,而且不做的話,他們城市要發展觀光也不太留得住遊客。
除了花東雙軌、南迴電氣化、都會區的捷運系統是優先要做的軌道建設外,恆春支線、日
月潭支線、阿里山支線等,對風景區很重要,也是文化資產,這也是優先項目。
問:高鐵延伸構想引發爭議,現在評估進度?
高鐵南延要非常理性、專業的做判斷,屏東人口有八、九十萬,不像基隆集中在蛋黃區,
原本有台鐵的路網串起來,所以第一個是優化台鐵,讓到高雄接駁是方便的,畢竟現在高
雄、台南地區使用高鐵也是走很遠的路,要坐車子接駁。
高鐵延伸屏東的方案是評估方案往燕巢拉兩條線,哪邊人口規模不多,運量、經營會有問
題,環評可能也過不了,我有認真跟他們建議,為何不沿著台鐵路廊比較有機會,因為屏
東到高雄地下會有很多區間車,直達車時間會變長,不方便,但有一條高鐵,就會讓台鐵
捷運化變一條準捷運,取代橘線平行,方便性更高,沿用路廊要單軌或雙軌可檢討,下個
月可行性評估會出來。
花東要綠色運輸,從這樣思考就有很多選項,南迴線現在是單軌,未來要不要雙軌?要雙
軌的話需要1,000億元,交通運具做替代會有競合關係,但往花東也要方便,所以高鐵延
伸過去到台東南側,都可以做評估。
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2018-08-22 02:00:00
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-08-22 02:05:00
看高鐵那段 感覺有可能會有高鐵高雄站@@
作者: hipmyhop (黑我帕)   2018-08-22 05:58:00
高雄-屏東-台東?
作者: iTelephone (iTelephone)   2018-08-22 07:46:00
亮點:日月潭支線
作者: keydata (keydata)   2018-08-22 08:39:00
別鬧了,高雄鐵路綠園道都做下去了,再挖一次是想被KKKKK~然後高雄黃線要從鐵路地下化下方穿越,高鐵再加進來?
作者: utamaru (IN OTAKU WE TRUST)   2018-08-22 09:23:00
這樣才能消耗預算啊
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-08-22 09:26:00
這日月潭也讓人好奇,是要從集集線拉過去嗎…我找到其他相關資訊了,似乎是纜車車埕拉纜車到日月潭部長這樣講似乎是對高鐵延伸屏東還是比較保留些的....不經高雄,人口與經濟效益實在差太多
作者: dolare (dolare~)   2018-08-22 10:33:00
日月潭支線=田中支線+縱貫續+集集線+向山纜車?
作者: cuttleufish (熱帶魚)   2018-08-22 12:32:00
我也支持地下化延伸到屏東經高雄到屏東是主線,燕巢拉是支線,效益會比較差高鐵拉到高雄、屏東或許能吸引南科通勤族
作者: geesegeese (毆)   2018-08-22 12:50:00
長期效益?你是炒短期建設吧
作者: SHR4587 (SHR4587)   2018-08-22 12:53:00
如果直接通高雄拉去屏東我覺得還行啦,拉支線就真的太白癡了
作者: et11117 (et11117)   2018-08-22 13:04:00
高架也可以吧!過鼓山彎道再下地
作者: geoemia (開始當阿宅)   2018-08-22 13:15:00
取代橘線?高捷表示:
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2018-08-22 13:23:00
長期效益唯一推中橫鐵路
作者: blence ( )   2018-08-22 13:24:00
嘴巴喊要高鐵的搭乘藉口是長途去台北不方便,實際算高鐵的搭乘需求又回歸到短程通勤是主力,屏東人邏輯有沒有矛盾...
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-08-22 13:35:00
但當初跟台鐵有關的路線...不是認為不太可能嗎...所以又弄出左營分叉跟燕巢分叉這兩種方式...但因為運量跟經濟效益 甚至環評都是個問題...
作者: iele (就是那道彩虹)   2018-08-22 13:37:00
高鐵不只延屏東,應該要延墾丁. 這是我唯一認同張善政說過的
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-08-22 13:37:00
結果打算又要繞回來走台鐵沿線嗎.....
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-08-22 13:38:00
恆春已經有規劃恆春線鐵路 枋寮以南的路廊狹小.....
作者: iele (就是那道彩虹)   2018-08-22 13:38:00
不過台灣人很保守,不知道要吵多久才會蓋
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-08-22 13:39:00
塞不了那麼多建設 恆春要台鐵 又要高鐵 又更要快速道路那邊路廊狹小 多少勢必得開隧道 然後環評又是個問題
作者: et11117 (et11117)   2018-08-22 13:46:00
台灣人眼界是真的很小沒錯。
作者: YellowWolf (YW)   2018-08-22 14:58:00
什麼,有日月潭支線!!!!
作者: cuttleufish (熱帶魚)   2018-08-22 15:01:00
高鐵不要進入恆春半島啦!到潮州就好千萬不要因為便宜就要用支線延伸,支線的效率比主線差非常多,沒辦法土開、時間也沒有節省多少
作者: TaiwanXDman (XD...)   2018-08-22 15:11:00
我比較想要海線
作者: mantislin (mantis)   2018-08-22 15:42:00
看來高鐵左營站即將成為台北的板橋站的概念了!
作者: manboisold   2018-08-22 15:51:00
推高鐵高雄站
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2018-08-22 16:01:00
唯一支持:第二條高鐵由左營出發,經屏東、台東、花蓮、宜蘭,接回南港。
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-08-22 16:02:00
那大高雄的南港站不會就是屏東吧…
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2018-08-22 16:03:00
高雄不要再挖地下化了,要挖就做台鐵四線。高鐵也不需要到墾丁,高鐵延伸屏東是給屏東人的交通建設,不是用來讓天龍人一年去墾丁玩一次方便用的。
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-08-22 16:07:00
現在看起來高鐵要到花東,甚至環島,有點算是為單純延伸屏東解套
作者: cuttleufish (熱帶魚)   2018-08-22 16:30:00
看屏東六塊厝能不能開賭場、渡假村、遊樂園
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-08-22 16:38:00
當初屏東立委是有說想招攬迪士尼...但...賭場 渡假村???? 那邊也沒什麼東西,只有屏東機場而已
作者: cuttleufish (熱帶魚)   2018-08-22 16:55:00
那就學升級為屏東國際機場 (誤
作者: juliantaipei (8月以來)   2018-08-25 13:04:00
什麼都想做,什麼都不會做

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com