Re: [新聞] 【投機客注意】早鳥票改搭他班自由座 tr291161 PTT批踢踢實業坊

作者: tr291161 (垃圾隨車機務) 2018-01-14 22:41:06

個人認為
這跟詐欺有什麼不一樣？
逃票也是，跟偷竊差不多
（只是運輸沒有給你實質的物品）
為什麼沒寫入刑法？
反觀有人不小心因28塊被追殺被緩起訴…
本人不太懂法律
求U大濕開釋…

作者: q2009tai2000 (q2009) 2018-01-14 22:49:00

偷竊？

作者: MiaoXin (妙信) 2018-01-14 23:08:00

人性就是這樣，聽導遊講外國的例子也是重罰，然後貫徹。就好了。

作者: azcooper (cooper) 2018-01-14 23:13:00

刑法第339條之1

作者: love581 (球給痣劫!!我愛他的熊庹) 2018-01-14 23:13:00

身分不符算詐欺哦！已經有判例了

作者: love581 (球給痣劫!!我愛他的熊庹) 2018-01-14 23:15:00

作者: lawrence7373 (一羽毛) 2018-01-14 23:16:00

樓上真的看得懂法條嗎？樓樓上

作者: love581 (球給痣劫!!我愛他的熊庹) 2018-01-14 23:17:00

作者: lawrence7373 (一羽毛) 2018-01-14 23:18:00

德國法官協會建議逃票除罪化，應該用民事法處理就好

作者: love581 (球給痣劫!!我愛他的熊庹) 2018-01-14 23:18:00

逃票一樣是歸類在詐欺罪，如同吃霸王餐一樣，吃東西不給錢，如同搭車不付錢，等同詐欺。https://goo.gl/B91s3Z

作者: Cascadia (N/A) 2018-01-14 23:21:00

如果只是上一篇那種狀況很難定罪因為他可以說是不小心

作者: lawrence7373 (一羽毛) 2018-01-14 23:21:00

新聞的判決字號：台中地院105年度中原簡字第29號

作者: lawrence7373 (一羽毛) 2018-01-14 23:26:00

重點不在意圖，而是對收費設備行不正方法到底是啥意思？法院現在也沒有穩定見解。新聞那個判決的法官根本亂適用刑法339，機器怎麼陷於錯誤，購買者又沒有偽造兒童身份不過那是簡易處刑判決，法官可能根本就沒認真思考

作者: Cascadia (N/A) 2018-01-14 23:37:00

意圖是重點阿詐欺的構成要素之一就是故意

作者: ultratimes 2018-01-14 23:40:00

對收費設備詐欺是指對設備不是人，例如你用代幣騙過自動販賣機讓他掉物品給你

作者: Cascadia (N/A) 2018-01-14 23:46:00

對設備詐欺...您真有創意

作者: ultratimes 2018-01-15 00:00:00

詐欺罪本來就有對設備詐欺，而且還分成行為詐欺和身份詐欺兩種咧一個是用不當方式操作設備，一個操作正常但驗證虛假

作者: Cascadia (N/A) 2018-01-15 00:28:00

嗯沒想到339限對人, 339-1可以說是對設備詐欺這次我沒搞清楚，抱歉

作者: MiaoXin (妙信) 2018-01-15 07:08:00

詐欺不是對自然人嗎？所以可以對狗狗詐欺然後判刑法？或法人。我用日照跟肥料讓櫻花提早開花，算詐欺？

作者: geesegeese (毆) 2018-01-15 07:48:00

差很大，別傻傻的被告誣告，法律不是以為那是一種專門語言就跟微積分一樣

作者: ultratimes 2018-01-15 13:40:00

339-1和339-2就是對機器啊不能對人？對狗詐欺有可能被罰如果該狗是被主人賦予特定任務你卻用特殊手段讓狗限於錯亂使他該警覺未警覺當然，在此處你雖然騙的是狗，但狗視為人的工具所以還是會當成在騙人

繼續閱讀