Re: [問題] 覺得台鐵不合理之要求補票

作者: Lxr (鍵盤李組長)   2017-09-25 18:14:48
※ 引述《dj4 (^^)》之銘言:
: 我買花蓮到松山的莒光車票,,實際上我是要提前在松山前的幾站:五堵站出站。
: (因為花東車票非常難訂,只好花蓮到松山比較好訂到票)所以我提前在花蓮往松山之前
: 的汐止站就先下車改搭區間車回五堵。
: 結果剛好遇到驗票員查票,我向他解釋上面CASE但仍要我補松山到五堵的區間車的錢共15
: 元,實在不合理,而且我一站就快要下車了(汐止到五堵只有一站,距離不到1.5km),
: 我怕過站要求先下車再出站口那邊補也不行。
: 就我的觀點: 我向驗票員解釋出示已買花蓮到松山的莒光車票,等於我是多花錢買了途中
: 五堵站到松山站這段的莒光票錢,我吃虧了。然後該驗票員硬是又要求向我再加收松山到
: 五堵這段區間票的錢,又再吃虧一次。我沒有坐到松山,中間過程也沒有出站,連續吃虧
: 2次票價差,台鐵真是占盡便宜。
列車長只要回你一句:我不知道你是不是有在松山下車再上車
其實松山到五堵這段,列車長可以依無票乘車和惡意逃票再加收50%
這位列車長把你當成是善意所以收你15塊
如此看來你應該要投訴這位列車長未善盡職責少收你8塊錢
end~
作者: z67186718 (阿吉)   2017-09-25 18:16:00
加收是自由心證 給你零分
作者: zxcc79   2017-09-25 18:17:00
其實規章有給旅客證明,從寬正常補的空間唷@@
作者: Metro123Star (MtSt)   2017-09-25 18:28:00
區間車搭乘車次可以證明沒有搭到松山再返回如果是比較早在松山無法接上的班次
作者: ultratimes   2017-09-25 19:32:00
推這篇自由心證也要有心證範圍,在我看來是裁量怠惰另外搭乘車次不能當成任何證據,誰知道你一開始這張票有沒有用過,假設你根本不是從花蓮出發,而是一開始就拿著當天花蓮到台北的票,但根本沒從花蓮出發事實上也沒有任何人能證明這點不是?
作者: com3 (com3)   2017-09-25 20:22:00
原來這就是台鐵人的水準阿 乘客預設都會逃票喔~乘客搭車還要開紀錄器證明自己清白喔有本事就去抓真的逃票的 少在這邊弄正常旅客
作者: a88152660 (Erictseng)   2017-09-25 20:32:00
原po手上的證據不就只能證明松山出發而已嗎所以從松山收也沒有很超過啊 有幾分證據說幾分話嘛
作者: ultratimes   2017-09-25 20:33:00
當然,都遇到不是正常的票了,當然要預設你逃票你用的是當日當次票,誰會當你逃票啊
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2017-09-25 20:43:00
U大濕 那不叫逃票 叫做旅客折回乘車旅客運送實施要點 42條
作者: arock823 ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2017-09-25 21:28:00
折返乘車正確! 樓上讚喔 終於有人說出這個詞了~
作者: Littlechozy (キミに100%)   2017-09-25 21:50:00
42點,折回乘車可是說折回時兩趟都要收錢你持有方向不對的票當然算無票啊
作者: ultratimes   2017-09-25 23:07:00
法律為了討好人民,有時候會用些好聽點的字眼來輕化舉例 紅燈右轉 罰比較輕 ->事實還不都闖紅燈,硬要另外搞一條就是了?越級駕駛 -> 還不是無照,拿小車駕照開大車,硬要因為有小車駕照,所以硬要創一條比較輕的法律其實一律當無照還比較合理這邊其實也差不多,折返乘車這條刪除,當逃票
作者: Pringles0309 (純喫茶也中標...崩潰...)   2017-09-26 00:44:00
com3沒有當次車票視同無票。沒加收已經是合理善意行為了。原來這就是台灣旅客。把佔便宜合理化還反嗆人。果然好鯛
作者: notsecret (找出口)   2017-09-26 11:46:00
台灣雕的法律素養真的有待加強,自己都無法舉證的話當然是依現有狀況去做判斷啊!說什麼預設台鐵預設乘客逃票....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com