[新聞] 桃園鐵路地下化 市府:反減少拆屋

作者: chiehboy (C'est La Vie)   2017-04-14 22:39:42
[記者謝武雄/桃園報導]桃園市長鄭文燦上任後,將鐵路高架化改為地下化,由於所需
道路寬度從25米增至27米,今天在議會引發多位市議員質疑,認為地下化反要拆更多的房
子;交通局捷運工程處主任秘書林義昌會後表示,雖然所需土地面積變大,但施工採用特
殊工法,地下化拆屋數量將比高架化減少許多。
林義昌表示,鐵路高架化必須徵收25米道路用地,地下化也是徵收25米道路用地,但另增
加2米用地,其中1米為地上權設定、另外1米則是徵用,所需道路寬度從25米增至27米;
至於拆遷房屋的數量,高架化為379棟,地下化原本為383棟,但改採軌道支撐的特殊工法
後,所需拆屋數量反而降至289棟,地下化拆屋數量只有高架化的79%。
市議會今天由都市發展局進行工作報告,由於鐵路地下化所需道路寬度增加,市議員舒翠
玲擔心拆屋數量增加,影響民眾權益,只是備詢的官員只知道地下化所需寬度增加,並不
確定拆屋數量是否增加,允諾會後答覆。
市議員魯明哲、梁為超也就大聲疾呼說,不管鐵路是要高架還是地下化,民眾只要求趕快
動工、早日完工,不要影響民眾生活。
from~ http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2036682
作者: access (office)   2017-04-14 22:44:00
增加的幾百億拿去蓋住宅跟民眾換 不知道能省多少
作者: enternal (LaqiTruku)   2017-04-14 22:50:00
然後又搞了個桃園輕軌…
作者: digger5566 (西屯周渝民)   2017-04-14 23:06:00
軌道支撐工法不會是指原軌潛盾吧? 日本有可是也沒有用這麼長吧 而且反南鐵的要這樣用就被打槍ㄎㄎ
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2017-04-14 23:13:00
台南的要用潛盾工法, 還是要拆房子, 可能還要拆更廣不然有地方可讓潛盾機下去嗎?
作者: Yijhen0525 (深雪)   2017-04-14 23:13:00
原軌地下化?傻了
作者: geesegeese (毆)   2017-04-14 23:35:00
沒公信力地下化延後五年完工
作者: Hfy0920 (Hfy)   2017-04-14 23:41:00
說不定到他當完都還沒搞定徵收
作者: chewie (北極熊)   2017-04-14 23:59:00
應該不是潛盾 我猜是用假設工程 減少工區寬度
作者: hn9480412 (ilinker)   2017-04-14 23:59:00
通篇笑話一則
作者: Balboa (弱雞)   2017-04-15 00:03:00
我聽你在唬爛
作者: james732 (好人超)   2017-04-15 00:10:00
反正回不去了,趕快動工趕快蓋好吧
作者: Japan2001 (台湾新幹線)   2017-04-15 00:12:00
桃園這樣搞,新北鳳鳴站變的難產,唉
作者: payeah (大佐)   2017-04-15 00:32:00
優質地鐵,拆少騙鬼
作者: Apple0230 (貳月卅號的果實)   2017-04-15 00:40:00
我不信啊...
作者: vespar (布藍寶125)   2017-04-15 00:55:00
270道特殊工法 XDDD
作者: jago (家狗)   2017-04-15 03:05:00
唬爛 地下化比高架化距離還長 路寬還更寬
作者: ususa (美國)   2017-04-15 03:14:00
強調地下化用特殊工法(卻多花幾百億)可以比高架化少拆90棟要幹嘛?我巴不得桃園能多拆點噁爛的老舊房子好好整頓市容跟拓寬道路
作者: ekes11 (我愛鈔票)   2017-04-15 03:27:00
真搞笑 建議取消鐵路立體化 "零"拆屋 不是更強
作者: ttnakafzcm (燦's)   2017-04-15 06:44:00
唬爛
作者: keydata (keydata)   2017-04-15 08:10:00
不能說的原軌下方潛盾~而且還是不能說的單一大圓潛盾
作者: bigmorr (兵來將擋水來土掩)   2017-04-15 08:50:00
地下化可以減少拆屋(但是經費會暴增唷廠廠)
作者: steward135 (逆風高飛)   2017-04-15 09:56:00
鐵路沿線居民可能到現在都不知道自己房子要被拆吧,只想著以後地下化的好,完全被洗腦
作者: ES699AP (人多必有白癡)   2017-04-15 10:13:00
胖周瑜別唬爛了!政治凌駕專業
作者: countryair (countryair)   2017-04-15 10:43:00
這289棟就不知道可以吵多久了
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2017-04-15 11:27:00
挖一挖 地上房子垮了 就能名正言順的拆了
作者: mash4077   2017-04-15 11:39:00
維持高架化的話,噓聲一定會更少嗎?
作者: Railroad (迷路,為了看花)   2017-04-15 11:59:00
噓胖周瑜...
作者: blackdevil (過了︿︿)   2017-04-15 14:11:00
最好地下化會減少拆屋
作者: mash4077   2017-04-15 14:52:00
不管地下高架,我寧可搬家也不想忍受鐵路邊的震動與噪音
作者: Dukoff (Dukoff)   2017-04-15 19:57:00
說的好像市長是鐵工局老闆一樣
作者: colin90149 (王者之狂‧狂者終不悔)   2017-04-15 20:24:00
百年建設,現在不做,將來會後悔
作者: Behave   2017-04-15 20:27:00
每次看到唬爛王貪心魔鄭某的嘴臉必噓!
作者: lytocean (海洋男孩)   2017-04-16 00:03:00
這真的唬爛到不行
作者: set852064   2017-04-16 00:06:00
特殊工法XD
作者: inni (不要再罵我了)   2017-04-16 07:39:00
臺南用的是明挖覆蓋 不是潛盾
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2017-04-16 15:49:00
台南的當然知道是明挖覆蓋法, 只是說如果當時是選擇潛盾工法的話, 那比現在採用明挖覆蓋的方式還要拆更多房子所以才會打槍
作者: a47929 (小小龍)   2017-04-17 01:36:00
就來看看什麼時候完工
作者: hjchris (J)   2017-04-17 08:39:00
噓地下化,為了選票不擇手段

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com