作者:
switching (Return to zero)
2016-12-16 19:31:42最近新的六家線 沙崙線都是高架雙軌
說真的這兩條的運量有需要做到雙軌嗎
還是只在浪費錢而已
新竹到台北這段應該有需要到三軌
只可惜土地不足
作者:
Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)
2016-12-16 19:38:00以台鐵的班次數還沒必要複複線。
作者:
l10O (超級喜歡兄弟象)
2016-12-16 20:17:00哪天車子掛在路上你在說不需要雙軌好了怎不說你家附近的車站不需要蓋
作者:
mstar (Wayne Su)
2016-12-16 20:19:00台灣有 monorail 嗎？
作者:
trtc (柳樹旁的捷運)
2016-12-16 20:24:00你你知道沙崙線的載運量嗎？
作者:
ciswww (Farewell)
2016-12-16 20:55:00以目前每小時的班次數是可以考慮先只建單線...
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-12-16 21:08:00也是唯一有自強號的支線(?)
作者:
klementhsu (klementhsu2000)
2016-12-16 21:25:00北竹可以四線了 順便挖個桃竹直鐵好了（誤
作者:
shter (飛梭之影)
2016-12-16 22:11:00看一下平溪線單軌的狀況，新竹要搭高鐵的旅客經不起挑戰如果只有內灣線單軌再分支到六家，現況大概很慘烈
台鐵自己的工程名稱都用「軌」了，我想沒有硬性去糾正別人「線」跟「軌」的必要。
作者: fffa2008 2016-12-16 22:52:00
很高瞻遠矚 需要立刻送醫急救精神科了
如果說竹中至六家，那的確沒必要複線只不過都全高架了，成本差別沒有這麼巨大
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-12-16 23:16:00沙崙用複線, 一來一往就不用等會車, 不然單線運轉要往沙崙的得先在中洲待避等從沙崙出發的列車出來才能進沙崙線...
台鐵怎麼用我們不管，麻煩用學術正確名稱另外贊成原PO
作者: geesegeese (毆) 2016-12-17 07:38:00
台鐵要幾軌是鐵工局的業務，不罰廠商那位
作者:
sqr (發查它)
2016-12-17 11:27:00贊成原PO 但噓原PO的文章XD
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2016-12-17 15:24:00興建經費沒差多少 但雙線彈性許多(誰知道往後會不會運量增加?到時候再擴線反而更花錢)
一開始就蓋其實不會多花多少錢 ，反而是未來想再加就難上加難 ，幾乎可以說是兩倍價
作者:
luther0583 (((((((((((()))))))))))))
2016-12-18 21:05:00沙崙線以現在來說用單線外加長榮大學站交會應該夠吧!
作者:
vespar (布藍寶125)
2016-12-19 23:04:00推單線+長榮大學交會