[新聞] 高鐵南港站運量暴慘 網友批:說不是炒地

作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2016-10-29 21:13:25
高鐵南港站運量暴慘 網友批:說不是炒地,誰信?
台灣高鐵自營運以來爭議不斷,近日又新增台北南港站,讓網友不解,為何單一個台北市
就有兩個高鐵站?難道真的是因為南港的需求量太大嗎?有網友整理了六都6-9 月 高鐵
各站進出站人次,結果數據卻慘不忍睹,讓網友怒批「南港廢站好了」、「高鐵台鐵化,
下一步捷運化!」
高鐵董事長劉維琪曾表示,南港車制取代台北車站成為端點站後,可望「紓解台北車站壓
力」,除此之外,南港站設立後,還可以吸引南港當地及汐止、東北角及內湖民眾,搭車
不用再往北車擠,有益加速台北盆地東側發展。
高鐵南港車站自7月1日啟用,高鐵原本估計,約可分流25%台北站旅客量,估計每天約2萬
6500進出人次。不過網友根據交通部公布的數據來看,「現實是九月南港出站只有雙北的
8.14 %」,讓他怒批:「何以短短的 16.5km 雙北圈,需要這麼多個多鐵共構地下化高
鐵站?」還說:「依照運量 & 站數比,服務JR 東日本+JR 東海的東京都區部 3 站,在
建設上遠遠落後台北 2 站,要追上需要蓋到 8.7 個地下化新幹線站!」
其他網友也質疑,為什麼光是一個大台北圈就可以設三個高鐵站,表示:「有夠扯,台北
縣市就三站,說不是炒地,誰信?」、「假日人多就管制南港自由座,設南港站幹啥阿?
」、「當初護航的都不見了,國家不是不能灑錢,是只能在台北灑。」
http://photo.chinatimes.com/20161028005155-260804
作者: temu2035 (temu2035)   2016-10-29 21:19:00
台鐵還瞎起鬨讓普龍共增停南港..
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2016-10-29 21:24:00
跟上野 東京 品川比還蠻妙的 的確這樣用人口比也是沒錯不過看看韓法西德他們的高鐵,,在都市總站好像大多只有一個
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2016-10-29 21:30:00
南港那邊現在還是頗為荒僻
作者: jout3502 (小熊)   2016-10-29 21:30:00
停南港的普悠瑪正班車也沒幾班吧
作者: yehmd (牧葉 德國隊加油)   2016-10-29 21:36:00
說要分流,結果又禁止旅客上車是怎樣?
作者: MakotoHaruka (真琴 遙)   2016-10-29 21:38:00
解:1南港站整備功用大於載客功用 2多一個南港站北高時間沒有變請先學好地理再回來
作者: meitetsu (凡是都是無法強求)   2016-10-29 21:38:00
文湖線拉到南港會不會比較好
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2016-10-29 21:40:00
沒有高鐵站難道南港房價會比較低?
作者: ciswww (Farewell)   2016-10-29 21:43:00
應該會
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-10-29 21:45:00
管制南港自由座真的是名留歷史的腦殘決定可能是我理解力差,東京vs台北那段真的看不懂什麼意思....
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2016-10-29 21:51:00
他的意思是台北設兩站 東京都人口是台北市的四倍多 要8.7站所以目前只有3站遠遠小於8.7站早就覺得文湖要拉到南港 甚至覺得文湖另一端應直結南港而非南展 這樣子南港便四鐵共構 (聽說是機廠之故所以選南展)降咱們內湖人要去南港車站便不用搭一小段陽春的板南線
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-10-29 22:01:00
要以人口講那雲林70萬/苗栗56萬也各有一站台北+新北合計670萬人有3站不過分啊
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2016-10-29 22:02:00
還有基隆XD 南港要吃的應該包含基隆 700左右 應該更多了每次台北的橫濱XDD都被遺忘...你要說是仁川也OK啦(誤)
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2016-10-29 22:05:00
而且南港本來就是發車站吧?
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-10-29 22:05:00
大阪人表示:我大阪府884萬(市270萬)人也只有1站耶 (大誤)
作者: jecko (振作....)   2016-10-29 22:10:00
運量少,那還管制自由座,跟本腦殘吧!
作者: uu26793 (不太友善 刻意解讀)   2016-10-29 22:10:00
8.7個 不能再多了
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-10-29 22:11:00
台北+新北人口占高鐵行經縣市總合約1/3,設3站/全12站
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2016-10-29 22:14:00
然後按照某個混帳,絕對會說南部砍砍砍剩左營、烏日
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-10-29 22:14:00
要比人口的話台北+新北根本還有再增設一站的空間 (誤)兼顧地域性,當然不是說人口少就不設,但人口多的多設站也沒什麼不對
作者: iceranger (iceranger)   2016-10-29 22:19:00
8.7不知是故意還是巧合XD
作者: hung19890901 (Jim)   2016-10-29 22:22:00
要不要連松山都設站
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-10-29 22:25:00
跟台灣其它地方比距離,跟東京就變比人口,果然是前後矛盾的標準鄉民式邏輯
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2016-10-29 22:27:00
畢竟前者是實在的距離,後者是相近的地位
作者: Yelnats28 (live)   2016-10-29 22:28:00
就算行車時間不變 蓋車站和人力都是成本 應該討論為何沒達到預估的效益 是真的注定高估了嗎
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2016-10-29 22:29:00
話說大阪府(市)的人口 真的跟大台北(市)很相近可鐵道密度...哀 不用比了 台北得加油了大台北先以中京圈(名古屋)為目標再說大阪和台北在城市排名應該是差不多level 大阪市容也很不錯
作者: Lxr (鍵盤李組長)   2016-10-29 22:32:00
鄉民嘛...
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2016-10-29 22:33:00
又有比擬忠孝東路的御堂筋 士林夜市的道頓堀 挖勒
作者: sam1115 (EXILE)   2016-10-29 22:34:00
記得大台北在日本的都市圈跟名古屋差不多,關西圈很大除了大阪府還有京都奈良神戶以東甚至和歌山也算加起來大約1800萬,還不算觀光客,不過大阪就好幾個交會車站分流,北梅田中難波南新今宮/天王寺都蠻強大東邊的京橋跟鶴橋也算有些規模,不過缺點就是新幹線沒進大阪市區,新大阪還是太郊區了比新左營還要外圍
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-10-29 22:46:00
愛知縣人口700多萬,以都市圈來講台北是和名古屋差不多
作者: kuter (卡特)   2016-10-29 22:47:00
重點是成本吧 又沒人討論北高時間w
作者: ihakkanet (健人就是腳勤)   2016-10-29 22:57:00
連假期間開南港起站直達花蓮的復興來分流吧
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2016-10-29 23:33:00
可新大阪和大阪站只有一站XD以日本先幹線設站都會在縣廳總站來說,,在大阪府沒進大阪站我猜是因為路線容量不夠附近阪神 阪急 地鐵站等就有七個轉乘站 擠不下啦
作者: sam1115 (EXILE)   2016-10-29 23:43:00
我知道阿,新幹線彎進梅田難度太高太燒錢而且新幹線京都跟新神戶也都有設站,加上飛機國內線也可以分流,新幹線彎進梅田也沒那麼必要
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2016-10-30 00:20:00
剛發現未來會多一個北梅田 八個喔對 中央新幹線在大阪府的總站應該也是新大阪
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-10-30 01:03:00
新幹線不進大阪站就是 1.當時大阪站周圍沒土地 2.進大阪站將來往西延伸時變成跟東海道線一樣拐兩個大彎→麻煩
作者: ktui (OPENNN)   2016-10-30 01:19:00
上次國慶連假管制南港自由座的人數,把南港起站的優勢吸引力搞砸,這種結果意外嗎?
作者: windforilove (Han)   2016-10-30 01:23:00
站都設了,無法改,但直達車可改
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-10-30 07:57:00
wcc960大 愛知縣的面積大約=北+北+基+桃+竹+竹南港站不是最大目的本來就不是為了運量 是本就整備站後來規劃成一般載客上下的車站,再者運量"預估"本來就只是預估,又不能代表什麼,高鐵台北站的運量25%有多大?已經比老四高鐵桃園站的運量還大了,拿這點來苛責有點無聊了...
作者: jaajal (我愛日亞航)   2016-10-30 09:29:00
拿一堆日本案例比較 信不信 決策者多數是留美的
作者: geesegeese (毆)   2016-10-30 09:43:00
傻瓜,準備延伸宜蘭,不蓋南港站如何蓋北宜高鐵北宜高鐵通車時,雪隧重生時不然雪隧就必需經常性交管
作者: ihakkanet (健人就是腳勤)   2016-10-30 09:59:00
轉乘的問題吧,宜蘭人鐵路到南港及台北轉高鐵,台北比較快
作者: reil (REIL)   2016-10-30 11:19:00
台鐵對號車要停靠,基宜花乘客才好在南港轉乘
作者: Metro123Star (MtSt)   2016-10-30 12:42:00
問題是臺鐵對號列車一堆不停南港停松山吧……松山地方是否曾要求臺鐵不得減停?
作者: hank850503   2016-10-30 13:09:00
服務的範圍本就不同吧?南港服務基隆宜蘭旅客,台北就主要市區,板橋環狀線通之後有新莊新店旅客
作者: MiaoXin (妙信)   2016-10-30 14:24:00
拿人口比很正常,以前立委席次沒減半的時候。常常拿國外人口來比。當然交通政策會不太一樣,可能不能直接類比。
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-10-30 17:02:00
南港停不停靠對號車為什麼扯去松山呢?又沒有規定對號車不能同時停靠南港與松山基隆搭區間車轉乘就可以,不用討論宜花東轉乘高鐵,只要討論東幹線就可以,不過我一直疑問所為宜花東轉乘高鐵的這部分客源究竟有多少?說不定其實根本就不高吧....?再者板橋跟台北都已經可以轉乘的情況下 南港也就好像沒有很強的必要性 除非那一天東幹線從樹林改成南港始發不過這時候東幹線既然改成南港始發 也就不用多討論~~
作者: chihchuan (Andy)   2016-10-30 17:13:00
同意樓上。宜花東要轉高鐵明明北板也有能力。
作者: jecko (振作....)   2016-10-30 18:21:00
東部幹線現在很少停南港,南港優勢只剩自由座,自由座還管制的結果就自廢武功,花這麼多錢蓋一個站只剩整備功能。
作者: biglarge (大大)   2016-10-31 08:03:00
遲早會發展起來
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-10-31 09:52:00
南港只剩整備功能? ....但南港站的運量大於"苗栗+雲林"
作者: lawson (未來絕對值得期待)   2016-10-31 18:06:00
高鐵延伸高雄車站為什麼就那麽難
作者: abetterman (天母托鞋王)   2016-11-01 11:06:00
停南港很好呀…出差很方便。去內湖也近南港的運量一定會成長的
作者: zj62k6ru (羽球)   2016-11-01 12:44:00
作者: ihakkanet (健人就是腳勤)   2016-11-03 12:50:00
連假加班自強開南港到花蓮運量就提告了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com