Re: [情報] 全球軌道交通裝備企業Top10

作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2016-09-23 13:26:17
※ 引述《ted5566 (ted)》之銘言:
: 2016-09-22 軌道世界
: https://goo.gl/Gpleis
: 近日在柏林軌道展(Innotrans 2016)期間,德國SCI Verkehr公司發佈了2015年度世
界?
: 全球Top10軌道交通裝備企業排名——根據2015年度營業收入
: https://i.imgur.com/YsPZjPW.jpg
: 1. 中國中車
: 2. 加拿大龐巴迪
: 3. 法國阿爾斯通
: 4. 德國西門子
: 5. 美國GE公司
: 6. 美國三一工業公司
: 7. 克諾爾公司
: 8. 美國西屋公司
: 9. 日本日立鐵路系統
: 10. 美國格林布萊爾公司(Greenbrier)
: 除此,之外近期該公司還發佈了車輛、信號領域的單獨排名。
: https://i.imgur.com/23zxMdo.jpg
: 1. 中國中車
: 2. 龐巴迪
: 3. 三一工業公司
: 4. 阿爾斯通
: 5. GE公司
: 6. 西門子
: 7. 克諾爾
: 8. 日立鐵路
: 9. 美國格林布萊爾公司(Greenbrier)
: 10. 現代ROTEM
: 值得指出的是:
: 日立鐵路總部移師英國,中標英國高鐵訂單並建立本地化製造維保基地,並成功併購安

: 中國中車在美國麻薩諸塞州建立軌道交通裝備基地
: 阿爾斯通、GE將在印度建立1000台機車交付能力的合資工廠
: 龐巴迪、GE和中國中車將與南非Trannet在當地交付1000台機車
: 全球軌道交通列控與信號企業排名 2011-2015年市場佔有率
: https://i.imgur.com/PJRULQV.jpg
: 1. 西門子
: 2. 中國通號
: 3. 安薩爾多STS(已被日立合併)
: 4. 阿爾斯通
: 5. 泰雷茲
: 全球鐵路市場發展趨勢圖
: https://i.imgur.com/c5Ultye.jpg
有人能分析一下為什麼日本鐵路車輛在外銷方面比較不如歐洲三巨頭嗎?
中國就算了 他們簡直是開外掛傾銷…
是因為日本廠商比較沒有想調整車輛符合UIC而非JIS標準?
因為他們外銷往往是透過商社這白手套進行的?
還是技術不如外國嗎?
作者: episode666 (None)   2016-09-23 13:44:00
內銷沒競爭對手有夠養活自己,何必學人家出國比賽
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-09-23 13:50:00
東急車輛製作所都做不住要賣了 光靠內銷撐得住嗎
作者: cutec (sasaki)   2016-09-23 13:54:00
日本的大廠商早就做得出UIC或其它主流的規範,不然川崎是要如何賣捷運/地鐵車輛給台灣及美國,還有日立要怎麼去開拓英國市場?
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-09-23 13:54:00
目前看賣捷運這種封閉系統的銷量不錯,但要來到國鐵級的呢除了臺鐵狂買日本車之外近期就英國 不過是日立獨吃剛估狗的 東芝也要進軍印度了 bit.ly/2cslhBp
作者: cutec (sasaki)   2016-09-23 13:57:00
三菱重工也早就進杜拜了。
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-09-23 13:58:00
不過東芝進軍我也挺意外的 應該是賣機車頭?
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-09-23 14:02:00
日立還不是標下了英國歐洲之星的列車訂單…有技術就家甚麼規格甚麼標準都沒問題
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-09-23 14:09:00
日本國內的車都是一張單幾間一起做 我倒是很好奇日本的技術專利甚麼的那幾間是怎樣分www
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-09-23 14:12:00
說到這裏令我想起早幾年南車跟北車的價格戰……XD應該是外國的普鐵都不是動力分散式做主流吧??
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-09-23 14:17:00
這個其實還好 據說中國當年買高鐵技術並沒有買到軟體部分
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-09-23 14:23:00
美國那個高鐵項目要泰術轉移日本也認了 日後應該也會這樣?技術轉移
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-09-23 14:34:00
中國高鐵你敢嘴?
作者: vobor (藍色大象)   2016-09-23 15:01:00
日本機車頭即使也不差吧?技術
作者: uu26793 (不太友善 刻意解讀)   2016-09-23 15:15:00
中國不是靠自己內需衝數字嗎?
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2016-09-23 15:53:00
有啊,三菱有做西班牙國鐵251形啊
作者: chewie (北極熊)   2016-09-23 16:23:00
站距極端密集.車種規格繁多 與其他國家的鐵路形式很不一樣
作者: vobor (藍色大象)   2016-09-23 16:26:00
日本鐵路的貨運需求低落嗎? 都有貨物特急了耶
作者: chewie (北極熊)   2016-09-23 16:35:00
是很低啊 2009的統計資料 以噸數計 鐵道只佔0.9% (其他為空運0.0% 內海航運7.0% 自動車92.2%)貨物特急是挽救江河
作者: chewie (北極熊)   2016-09-23 16:36:00
日下的貨運 而且終端還是要跟公路運輸合作 沒甚麼扭轉乾坤的效果
作者: chewie (北極熊)   2016-09-23 16:38:00
https://goo.gl/kpFZN0 統計數據可以看看 基本上要超過750公里 鐵路才有比較大的優勢 問題根本很少這種運輸路線
作者: Akulamaru (Akula)   2016-09-23 16:54:00
所以也不用期待台鐵會去革新貨列了這樣?
作者: vobor (藍色大象)   2016-09-23 17:10:00
台灣還有出產水泥 應該還可以啦
作者: komachi275 (笨笨熊)   2016-09-23 18:38:00
日本的機車技術怎樣可以看大陸三廠的和諧電運用情形就知道,HXD3就有悲慘的車輪磨耗問題,搞到後來還要大陸自己降功率解決
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-09-23 18:51:00
那日本的動力分散式如何
作者: komachi275 (笨笨熊)   2016-09-23 19:00:00
分散怎?日本的包皮嫩機不好用阿,日立英國車結構強度比臺鐵好多囉!
作者: mingchaoliu (歐美系統受害者)   2016-09-23 19:45:00
難怪太魯閣號皮薄到一撞就碎QQ若埔心事故是PP車,或許司機不會殉職
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-09-23 19:59:00
做馬達技不如人
作者: a5mg4n (a5)   2016-09-23 20:09:00
HXD要降功率是因為LKJ太死版吧?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2016-09-23 20:26:00
也只有HXD3降功率...
作者: a5mg4n (a5)   2016-09-23 20:59:00
不只吧?不是說HXD*D以外的牽引客車都會降?而且他們直接隔離某馬達的搞法似乎也略奇怪
作者: komachi275 (笨笨熊)   2016-09-23 21:33:00
隔離馬達來降功率...這臺鐵也會....HXD3是直接從TCU軟體去改就是了
作者: cutec (sasaki)   2016-09-23 21:50:00
同樣是降功率,用隔離馬達或是改TCU軟體來達成,兩者背後代表的意義應該不同。
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-09-24 01:49:00
可能日本內需市場真的夠大,尤其近年傾向電車壽命縮短汰舊換新的速度都愈來愈快
作者: vobor (藍色大象)   2016-09-24 05:08:00
電鍋頭是個好設計呀QQ 可惜西日本還為了Green車廂把電鍋頭設計拿掉 真的有夠醜==埔心事故如果是381系的話駕駛應該只會輕傷?不過日本新型電車的加速也越來越猛了吧 給山手線的那幾輛新車帳面性能都還蠻不錯的呀
作者: a5mg4n (a5)   2016-09-24 11:38:00
EF210/510是因為地上設備和需求方的要求才會如此 不然EF200/500兇猛得很
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-09-24 11:39:00
暴力還不是靠堆馬達 但上邊說了 馬達日本並沒有做得比較好
作者: a5mg4n (a5)   2016-09-24 11:44:00
以台鐵現況來看 電車方面日本馬達似乎還是比歐洲貨可靠一些些
作者: cutec (sasaki)   2016-09-24 11:50:00
那樓上應該不知道EMU700現在的慘況~
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-09-24 11:51:00
EF200開最大輸電系統會受不了耶 所以是耗電高還是從來沒想過會有那麼高功率的電頭出現?
作者: cutec (sasaki)   2016-09-24 11:57:00
這表示當初規劃EF200時,並沒有深入研究既有供電系統容量的限制,所以後續才會如此應對。
作者: komachi275 (笨笨熊)   2016-09-24 13:02:00
臺鐵現有日系電車的結構設計比較好,以致因振動直接或間接造成的故障是比較低,但其他方面就沒有這樣囉,700的劣化跟故障的500可以比擬了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com