[新聞] 台北車站入夜變「7彩少女」?網友諷:世

作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-07-29 15:05:42
台北車站入夜變「7彩少女」?網友諷:世界最大檳榔攤
新聞來源:ETtoday 新聞雲
http://www.ettoday.net/news/20160728/743772.htm#ixzz4FmKJOAFX
生活中心/綜合報導
(影片請開啟以上原文鏈結觀看)
台北車站經過大規模翻修,昨日(27日)晚間點亮外觀7彩的燈光,「台灣鐵道路透社」
臉書粉絲專頁也分享30秒的縮時影片,但網友正反評價不一,有網友認為看起來像迪士尼
的公主城堡,但也有網友調侃,「世界最大檳榔攤」、「電子花車也沒這麼俗氣」、「像
金錢豹」。
啟用至今已經20多年的台北車站過去曾被批評像「殯儀館」,台鐵日前重新規劃內部空間
、翻新地磚,並將車站外觀重新拉皮,裝上7彩的燈光照明,希望能讓整體的氛圍變得更
加活潑又浪漫。
http://static.ettoday.net/images/1934/d1934696.jpg
▲▼台鐵希望透過7彩的燈光讓車站整體氛圍活躍起來。(圖/台鐵提供)
http://static.ettoday.net/images/1934/d1934695.jpg
「台灣鐵道路透社」臉書粉絲專頁也轉分享30秒的點燈縮時影片,雖然有網友認為燈光顏
色閃亮讓車站看起來就像迪士尼公主的城堡,但也有網友留言調侃,「世界最大檳榔攤。
」、「電子花車也沒這麼俗氣。」、「像金錢豹。」、「不是要節能減碳?」
雖然台鐵方面曾提到,外牆燈光是會依不同時段、節慶而調整燈光示意,但有網友建議,
「燈光簡單就好,搞太多色反而顯得俗氣。」、「『體質不好』花再多錢也很難改變不美
的事實。」
▼不過,也有網友覺得,顏色太多反而顯得俗氣。(圖/東森新聞)
http://static.ettoday.net/images/1934/d1934559.jpg
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-07-29 15:11:00
美觀與否是完全的主觀感受....
作者: brianpink (小紅包)   2016-07-29 15:23:00
台灣的公共建設外觀不都是首長的主觀意識決定的嗎?什麼時候可以開放全面參與票選
作者: moriyaorange (hoax day)   2016-07-29 15:25:00
什麼台灣美學,是中華民國美學好嗎
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2016-07-29 15:38:00
特種行業的fu!
作者: mh1996 (H.P.J)   2016-07-29 16:05:00
裝螢幕啦~ 還能收廣告費
作者: bailan (Bailan)   2016-07-29 16:07:00
全面票選,到時候弄出來還是會有人不滿意,然後網友諷啊
作者: WongTakashi (善良之喵)   2016-07-29 17:13:00
記者是去抄YXXOO留言嗎wwwwwwwwwwwwwww
作者: OhmoriHarumi (黑魔導)   2016-07-29 17:29:00
主觀的是個人好惡,不是美學。
作者: wdnm3444 (水暗夜月)   2016-07-29 17:58:00
我覺得可以和101一樣 禮拜一到禮拜日每天各用一種彩虹的顏色!
作者: relio (瑞哩歐)   2016-07-29 18:18:00
真的很醜!深深覺得身為中華民國公民感到丟臉
作者: leebiggtest (小魯不要醃黃瓜)   2016-07-29 18:38:00
台灣就是超愛搞七彩 醜死 恆打白光不是很好?
作者: ZhungHao (QQ)   2016-07-29 19:02:00
白光 黃光都不錯
作者: tuna0214   2016-07-29 19:41:00
單黃光不好嗎? 不懂當官的腦袋在想什麼…
作者: geesegeese (毆)   2016-07-29 20:02:00
不好看?空拍就知道了 這個給推
作者: justloveaki (タケマ)   2016-07-29 20:06:00
每天各一種比較好看 七彩真的...
作者: KojimaC (小島)   2016-07-29 20:16:00
建築物風格明明就篇古典走典雅路線,完全不適合七彩...偏
作者: tokyork (peace & love)   2016-07-29 20:56:00
好像殯儀館
作者: chtsai0524   2016-07-29 21:07:00
會說美的可見台灣的美學真的有問題,對於配色一竅不通,不是所有事物都可以用「主觀認定」來橫斷
作者: ohsI (阿奇)   2016-07-29 21:12:00
建物好看打八百種光都好看,問題是建物啊!
作者: liweihau (lee)   2016-07-29 21:32:00
真心覺得不好看
作者: layncenix (忘了我是誰)   2016-07-29 22:05:00
https://www.youtube.com/watch?v=XGXjq5Z2yOQ其實幾十年前的火車站都很好看結構也許可以補強 或部分改建擴充 何須全部打掉
作者: geesegeese (毆)   2016-07-29 22:40:00
覺得不好看的可以向台鐵局抗議 因為那是稅金錢 抗議太醜
作者: Yelnats28 (live)   2016-07-29 23:18:00
每次固定一種顏色比較ok 變來變去不好看
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2016-07-29 23:31:00
空間不夠吧!
作者: sc024500 (肩頸酸痛)   2016-07-29 23:33:00
打那個光感覺真的很髒 單色就好了
作者: banbantone (棒棒糖O)   2016-07-30 06:32:00
亡友的話聽聽就好 怎麼樣都會有意見
作者: MakotoHaruka (真琴 遙)   2016-07-30 09:11:00
覺得好看的,美學意識有問題+1
作者: geesegeese (毆)   2016-07-30 10:43:00
驗收有過廠商有收到錢就好 誰理好不好看不多打點光怎麼提高預算?
作者: kkStBvasut (奧匈帝國皇家鐵道)   2016-07-30 11:31:00
就跟金閣寺打上樂活京都燈光那篇一樣啊 中華民國美學
作者: kuter (卡特)   2016-07-30 13:30:00
覺得還好 如果原封不動放到國外 大概一堆人就說好潮吧
作者: mrlinwng   2016-07-30 14:38:00
超醜
作者: zzziiii (COCO)   2016-07-31 10:16:00
糟透了
作者: jasonsby (元元)   2016-08-01 19:39:00
好俗。。。可以只打米色燈光就好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com