[新聞] 桃林鐵路做單車道 市民「要車道」

作者: Fujishima (藤島)   2014-08-30 10:49:52
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM3/8903464.shtml
桃林鐵路做單車道 市民「要車道」
【聯合報╱記者曾增勳/蘆竹報導】
2014.08.30 04:05 am
縣府設桃林鐵路自行車道及休憩綠帶說明會,蘆竹市代陳太陽(左2)與市民拉布條抗議,
要求設車道疏解塞車。
記者曾增勳/攝影
桃林鐵路設置自行車道及休憩綠帶,昨天舉辦說明會,蘆竹市代陳太陽與市民拉布條抗議
,要求縣府應規畫一線車道,才能疏解桃園、蘆竹交通塞車。
交通局主秘張新福主持說明會表示,橫跨桃園、龜山、蘆竹市的桃林鐵路,交通局分三階
進行自行車道、人行車道及綠帶施工,今年底完成桃高至民光東路段工程。
蘆竹市長褚春來希望注意排水及安全設計,如期完成桃林鐵路自行車休憩綠帶工程,建議
留一段鐵路回憶,推動觀光;龜山鄉長陳志謀希望增加休憩綠美化設施,讓民眾可走、可
坐,建議將來市府將桃林買下開發,龜山鄉代李雲強要求重視民眾休憩使用。
陳太陽和村民聽完交通局的桃林鐵路規畫報告,上前拉「自行車道、交通堵塞誰重要」布
條抗議,陳太陽說「桃林鐵路做自行車道100人用、做車道1萬人用」,批評縣府規畫自行
車、人行道綠美化不當,可利用林口電廠建設基金向台鐵租路,先在六福到健行路做車道
,可疏解桃園市春日路、蘆竹市中正路塞車。
龜山鄉前鄉長林正峰說,桃林鐵路做自行車、人行道綠美化,但全段很多平面道路平交道
,因應自行車、人行道通行設紅綠燈號誌,平常自行車、行人少,反而會造成平面道路塞
車,並非良策。
張新福表示,桃林鐵路所有權屬於台鐵,如果有償撥用需要40多億元,縣府無此經費,台
鐵規定只能無償撥用做自行車、人行道綠美化,因此縣府規畫做自行車、人行道及綠帶,
避免桃林鐵路閒置髒亂。
【2014/08/30 聯合報】@ http://udn.com/
作者: CORSA (重型爬行獸)   2014-08-30 10:57:00
不管是自行車道還是一般車道都是大公路私有運具思維還不如看看能不能弄輕軌還是BRT會比較好點
作者: liyuoh (皇帝-李後主)   2014-08-30 11:20:00
為什麼台灣人這麼討厭鐵路
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-08-30 11:31:00
路權是台鐵的,沒預算買地就不可能變車道單車道是利用鐵路外側做綠沒化,所以沒花什麼大錢
作者: Alica (Torsades de Pointes)   2014-08-30 11:39:00
車道就是道路 可以後院變正門的 自行車道才沒人愛咧~支持桃園縣府先挺住 路廊還在就有希望
作者: leeroy (夏色の砂石車)   2014-08-30 11:57:00
其實是要建築線吧 (笑)
作者: WongTakashi (善良之喵)   2014-08-30 12:09:00
私家車最大! 我家門前要大路!
作者: ROCAF (宅宅軍曹)   2014-08-30 12:47:00
台灣只有開砂石車跟自用車才有人權
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2014-08-30 13:07:00
有錢弄雙向車道沒錢擴線+電氣化直達機場那就好笑了.
作者: seazilicy (萬事要隨緣)   2014-08-30 13:30:00
BRT進機場是最佳解(或是 LRRT 進機場 :) )
作者: Yijhen0525 (深雪)   2014-08-30 14:13:00
炒地皮,說不定那些說話的是買地買最大的林口線變成道路,沿線一帶馬上在飛一次
作者: cic2014 (7802)   2014-08-30 14:44:00
就算出事了,還是...
作者: traystien (青春18きっぷ)   2014-08-30 14:53:00
單車道至少還有機會變軌道路廊
作者: Yijhen0525 (深雪)   2014-08-30 14:53:00
眼中只有$$$的人巴不得把那邊的地皮炒高
作者: liyuoh (皇帝-李後主)   2014-08-30 16:43:00
實在是
作者: mackywei (唔嗯...)   2014-08-30 18:01:00
有種圖窮匕現的感覺.....感覺真差。
作者: cbate (自由是用錢買不到的)   2014-08-30 20:25:00
建議BRT到桃園機場
作者: abcde509 (喇牙)   2014-08-30 21:27:00
下面埋石化管線好了,附近還有中油跟其他廠
作者: ciswww (Farewell)   2014-08-30 23:24:00
趁機說明:捷運淡水線一路使用鐵路局的土地,付了不少錢,捷運蓋在道路底下/地上反而不用錢
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2014-08-31 10:53:00
窮的只剩下炒地皮
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2014-08-31 14:42:00
一位台灣沒有像日本一樣及早建立便捷的通勤軌道路網以致於開車習慣養成後 就很難改去過桃園就知道 沒有車超不便 這也不能怪居民這是政府的問題. 目前台灣唯一大眾運輸路網像點樣子的只有大台北 高雄勉強 其他哪能跟歐洲 日本比?然後總算有好消息了 一條捷運動輒八年十年 哇哩勒誰受得鳥桃園市人口大概比擬富山 應該會要有兩三條輕軌或通勤線XDD日本好玩的地方在於,他們的城市軌道運輸不一定是地鐵,可以視人口 地區性設置單軌(小倉) 輕軌(廣島)或通勤鐵路(松山等) 這厲害XD
作者: pihan (丞相 起風了)   2014-08-31 17:03:00
只能說選舉要到了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-08-31 19:37:00
桃園的公車還算方便吧!
作者: countryair (countryair)   2014-08-31 19:37:00
桃園都市人口的分佈呈現長方狀集中橫向:經國 春日 中正 永安 民生 民權 民族路縱向: 復興 中山 大興西 路
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-08-31 19:41:00
臺灣當時是作為殖民地,所以日本給的鐵道建設都很小氣...桃園跟富山怎麼比?桃園只是臺北的一個衛星城市吧!要比也是跟岐埠比
作者: suscym (DoDreamEr)   2014-08-31 19:53:00
台灣怎麼跟岐埠比 只不過中國一個省份
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2014-08-31 20:05:00
岐阜市除JR外還有名鐵(通勤鐵路) 還是比桃園略勝一籌機捷和綠線通車後才比較好吧
作者: jaywinloud (半島鐵橋)   2014-08-31 20:46:00
日本給鐵道計劃很小氣?你知道日本時代台灣鐵路密度還比現在高嗎?你知道環島鐵路在日本時代就規劃好了嗎?你知道日本時代就計劃要把台北段鐵路高架化了嗎?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-08-31 20:58:00
不小氣的話,軌距就不會是762mm而是1067mm了至於臺北鐵道高架化這個只能證明臺灣刁民多不是這幾年的事情
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2014-08-31 21:54:00
能有紙上的台北市電計劃和台中那精美的糖鐵輕便路網這一點也不小氣。。。至於無法高架化不是x民問題,去問某光頭吧(我知道會有替光頭護航的。。)
作者: li7915566 (James)   2014-08-31 21:55:00
某樓幹嘛不說1435算了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-08-31 22:13:00
輕便...都這樣說了還能多精美?妳是說台中到南投中間要經過過太平的奇怪東西嗎?然後紙上的東西..妳乾脆說A列車做出來的東西不小氣好了扯老蔣出來幹嗎?我們在講的是殖民時代的計畫老蔣反對是因為要跟對岸的北京地鐵拚(但他忘了每公里要設一站)總之,對於日本殖民時代的建設,都應該抱持著其基本出發點是為了剝削榨取台灣的基本認知)我不說1435是為了要直通啊!)
作者: shter (飛梭之影)   2014-08-31 23:21:00
阿里山 太平山 八仙山 林田山 是木材輸出重點
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-08-31 23:43:00
可憐台灣樹,被日本人拿來做成神社
作者: ROCAF (宅宅軍曹)   2014-08-31 23:47:00
國民黨砍的才多吧
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-01 02:41:00
起碼砍來賺到的錢是自己的...
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2014-09-01 10:30:00
喔。樓上現在是想戰日本人?藉此引戰汙染板風?偏偏日本人對台灣的規劃是很大氣的 反而是國民政府來後都將規模縮水 而導致今天整體市容的雜亂無章 自己上網找文章吧 要戰日本人去政黑跟尼董一起嗨 慢走不送。
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2014-09-01 11:48:00
我只能說,高架化或沿線立體交叉,至少比地下化還有一點點反悔的機會。。。就算是高鐵後來搶台鐵軌道
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-01 16:51:00
樓上,這點我是承認沒錯但是我覺得沒必要因此來刻意的捧日本貶國民政府
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2014-09-01 17:32:00
但樓上我也可以說你捧國民政府貶日本啊 再來國民政府過去是把台灣當成反攻基地 任何建設非常簡單而沒考慮未來長遠發展 這難道不是事實嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com