作者:
rurusoso (rurusoso)
2020-04-15 18:21:37大家好 想跟大家分享一下我自己發生的RO"交易糾紛"
發生經過:
A與我在2019年10月份交易遊戲幣
前兩次分別以200、1000元跟我交易
第三次6000元交易時推託中國信託ATM維修
我致電中信確認無維修後也告知對方此狀況
隨即被封鎖 我隔天隨即跟RO官方要交易紀錄且提告
開庭對方解釋:
因為父親開刀所以"忘了"付錢給我
檢察官並無詢問對方為何要封鎖我等細節
和解不成
後續狀況:
今日收到不起訴書，檢察官認為對方不是故意的
沒辦法以刑事詐騙罪定罪
認為這是民事糾紛
心得:
現在網路詐騙的很多，只能說不能讓該懲罰的人受到懲罰還是有些難過
分享給各位
作者:
luxaky (南翰小酒館)
2020-04-15 19:02:00位什麼是先給R?
作者:
kevgeo (該往哪?)
2020-04-15 19:05:00跟是不是故意無關 而是他那樣的行為本來就不構成詐欺
作者:
u632986 (張小貓)
2020-04-15 19:06:00司法真的呵呵
作者:
curryh (開開)
2020-04-15 19:09:00辛苦了 不姑息養奸給推 可惜沒辦法懲罰兇手 預祝民事順利下次大筆交易還是要確保收到款項再交易QQ
沒有辦法證明他的故意所以沒辦法起訴，不起訴處分書裡應該是寫罪嫌不足吧 你如果不服可以提再議 但要在收到不起訴處分書10天內提因為沒辦法證明是故意 所以只好叫你先去提民事的債務不履行吧
作者:
GrayWW (GrayWW)
2020-04-15 20:04:00封鎖了 還可以說是不是蓄意？
作者:
Ed860227 (Phag125)
2020-04-15 20:11:00...連簡易刑事法庭都不給走，直接不起訴
故意是最難證明的東西啊 因為他前面都有給你，只有最後一次沒有給你，雖然真的很像詐騙手法 但就是一半一半的，再議說不定有機會要走刑事簡易程序要足以認定被告犯罪，檢察官就不能認定是否有故意了當然不會寫聲請簡易判決處刑書你走的程序沒有錯 只是剛好這個檢察官認定的方向不一樣，辛苦你了
作者:
Mx1720 (一線天)
2020-04-15 20:58:00先把胃口養大在一次收網 我覺得對方應該是老手 ㄏ
我也覺得是XD 但有時候可能是檢察官本身對遊戲交易這種行為不熟悉(這個很看運氣，老檢察官就…嗯不好說)當下有書面說明清楚是比較可能讓他被起訴的
作者:
kentyesg (殘月OP不解釋)
2020-04-15 22:14:00法院都覺得這是小事情 很想直接混過去啦 我也開過
我比較好奇為什麼是先給R????? 要騙也是你騙他吧XDDD標準程序不是都先入帳再交易嗎
作者:
kurll (狂)
2020-04-16 10:06:00正常都是付錢的先給吧，哪裡出問題了
作者:
oread168 (大地的精éˆR)
2020-04-16 11:50:00就叫你們不要RMT==
作者:
k44754 (9527)
2020-04-16 12:16:00我以為這東西是要先拿到款項再給的耶:)
作者:
Makubax (魷魚糖)
2020-04-16 20:30:00邏輯就是，挑戰人性
這是一個擔心被詐騙 反而選了一個高機率被詐騙的交易方式 這邏輯應該沒錯
第三方詐騙跟你R幣先給與否應該沒什麼關係?理論上來說他要騙 拿到R幣可以直接跑路 不需要多此一舉沒錯 但他真的要搞你的話還是可以利用第三方詐騙另一個玩家將指定金額匯進你的帳戶沒錯吧?
數字網第三方詐騙是建立在"你不仔細看交易資訊"我想不到不用數字網交易的理由買賣雙方都要求"詳細確認交易資訊" 就沒事了那第三方的例子是買家跟賣家伺服器不同搞出來的如上面D大說的 這是一個怕遇上1%機率的第三方詐騙選擇20%以上的更高機率可能被詐騙的方式
作者:
Makubax (魷魚糖)
2020-04-17 14:09:00第三方預防太困難了，我們選擇更輕鬆的（錯亂）