閒著沒事看MOD的電影—無聲
背景是台南啟聰學校的集體性侵事件,引爆事件的受害女學生,在家長不斷向校方申訴卻不
斷被吃案,後來委託人本教育基金會介入,才重啟調查.
查下去就嚇死人,受害者達一百多人,生對生,師對生都有.
低年紀的時候被玩弄,高年級的時候換他玩低年級.
與其說這些是性侵案件,我寧可解讀是霸凌事件以性侵的方式進行.
性侵應該是以性刺激的滿足為前提
霸凌我的解讀是,我知道這些行為你會不舒服,我欺負妳我也不會比較爽,我爽的點在於你
的無法反抗.
但為什麼要霸凌你,就像影片中霸凌領導者辯駁的那句話—好玩!
而這些人為什麼不反抗,除了無力反抗,體力上打不過,真要透過外力介入,代價可能是從此
無法在啟聰學校待下去,但是聾人進入聽人的世界,那會面臨更多的排斥與霸凌,所以寧可
在學校內繼續被霸凌.
這件事情鬧到最後國賠金額兩三千萬,但是涉案的16名教職員,受到的懲處微乎其微,換算
金錢損失應該連100萬都沒有吧!
生活中還是會有很多其他霸凌的事件,職場中也不少,就是看你無法反抗.
某種程度上,我覺得這些被霸凌的如果來些激烈手段也不錯,比如被霸凌的菜兵站哨時拿槍
碰掉幾個老兵,或是被霸凌的學生拿把刀砍幾個人,這樣也許比體制的力量,更容易讓加害
者有所警惕.

翁雞案呢？雞要辦展了...不戳尾牙老闆我OK的，因為尾牙老闆道歉了..私德無關正事，指的應該是能力。的確翁立友唱歌能力沒問題。別說性騷，就算吸毒，台灣忍受能力也超高的。而且如果沒有陳沂，雞本來也不想捅出翁的，這算另一種騎虎難下啊..

激烈手段是沒有用的，倒不是暴力做不到以暴制暴，那是唬小孩子的，問題出在暴力的成本太高而己。建議還是好好教育。只是這就花時間了。 人本來也就動物，弱肉強食、欺善怕惡是正常狀態，一直耍流氓的人之所以願意坐下來談，是因為知道對方也能耍流氓，暴力成本太高。 教育強者守規矩，還不如教教弱者怎麼變得讓人啃不下去，所以我極度討厭什麼檢討受害者的說法，因為這才是最快最有效的方式。 要強勢者不要幹壞事，只有從方方面面限制去加大他的成本才能制止，仍無法解決它找到弱者的事實，把弱者變強消滅這存在才是治本之道。相較於複雜的規範強者手段，教育跟強化弱者來得快多了....不檢討受害者，難道就能避免別的受害者了嗎? 有夠智障這很反直覺，偏偏反直覺都會被打成邪道

你正在檢討愛害者啊，要求強化愛害者就是檢討愛害者。我就是不想反擊，反擊要成本，我要強者自律，這就是受害者不肯被檢討的邏輯你談的是不要用方法一檢討愛害者，要用方法二檢討受害者。被強姦就怪你怎麼不反擊，然後判 未違反對方意願，當然是檢討受害者

檢討受害者才是最有效的方式，重述一次。 現在肺炎大流行，看看大家的『大方向』是怎麼做的？ 檢討傳染給我們的加害者嗎？ 還是檢討被傳染的受害者，叫他們去隔離然後教當大家不要當下一個受害者？ 這個世界的道理，明明很多都一樣的核心概念，只要扯上女權就整個可以反過來講，變成不要檢討受害者，造成二次傷害。 人一帶有立場，邏輯整個消失不見...你去問問有沒有被傳染的被罵你為什麼不做好防護是二次傷害就是因為檢討加害者有困難、成本也高，才要檢討受害者。JC，我說的不是方法一或方法二，而是這根本就是不正確的概念，如果追求的是理性且有效處理。 當然追求情感，那沒確，沒錯，慢慢檢討加害者是對的。 但如果肺炎也把力道用在加害者身上......... 會怎樣？ 幹，說穿得少是身體我自己的是強暴我的人錯，那我不帶口罩，是不是也可以說身體我自己的，是傳染給我的人錯？ 理盲的人，就是永遠想不通。『他有錯，但你受傷害了，為了爭對錯而增加危險很值得?』這個世界正確的，是用有效的方式去阻止悲劇，而不是爭局部的小對小錯，大方向正確才是正確的。 要是檢討加害者才對，那付出的心力跟成本，遠超過所有人的想像。

你說的就是方法一或方法二,其實我沒說你錯;我反串而已 XD前不久有人回我，說我還活在古代，在現代會活得很辛苦我回：誰不辛苦了，滿滿一串女孩的抱怨，女孩不辛苦?