如果今天，一個不得民心的首長，登革熱控制到沒死人
另一個對照組是得民心的首長，登革熱死了一千人
在下次競選時，後者選上
有人會說：你看鄉民理盲濫情，明明是好的首長，成績都寫得出來，卻沒民心沒選上
的確這裡是偶象情節，可是選他的人，只要真心快樂
那這個民主是正確的
就好像孩子寧願跟著自己的窮媽媽吃苦 （真心愛孩子）
而不願意跟著中途之家有錢的阿姨（客觀來說有錢很多）
這樣的故事，很多
這裡牽涉唯心，唯物的辯論
到底是要用物質生活給分，還是要用心靈的滿足給分？
所以高雄市民只要真心支持韓國瑜
即使他說再多謊話，我支持
如果用唯物來看，一定要有政績來看
那比如東南亞國家，就會有超強的建設
那些國家人民天性懶散，經常經濟命脈被華人把持
是懶散對還是華人的積極對？
其實我認為懶散對
所以我們才可以去那兒悠閒渡假，享受慢活生活
人不是要逼著自己做到最好的物質才叫幸福
而是要用心來給分；如果考試第一名讓你不快樂，常熬夜
那放鬆自己而分數考爛會快樂...
由父母打分數會說：老師都不逼，學習很差
學生自己會說：我喜歡輕鬆的學習
應該可以理解我在表達什麼吧？
這裡的問題在哪？
1。學習經費誰給的？父母給你錢讓你上大學玩四年？
但如果是自己打工的錢讀大學呢？那就自己負責囉
2。孩子是父母的資產；這傳統觀念裡，孩子不上進，父母不能養兒防老
但若只以尊重孩子自己的人生，破除養兒防老，那他愛玩就讓他玩
3。現在打混，未來會不會書到用時方恨少，纏著別人要人負責？要人養？
如果這孩子能為自己負責，未來不會後悔，那當然愛混是他的自由
所以，如果民主制度選出一個客觀成績不好的首長
不認真防疫，不認真建設
我還是只能說：只要他們自己喜歡，不後悔，那其實這個民主是成功的
幸不幸福還是只能他們自己打分數，而不是從登革熱死多少人，路平不平去打分數
苗栗就是這樣，一直選國民黨，建設一直落後，但還是一直選國民黨
因為苗栗慢活啊，他們這樣有開心啊 XDDD
有開心就好
如果是專制，如果碰上英明專制，建設飛快
就算苗栗能發射火箭上太空，每一塊田地大豐收，高經濟作物且完售
以使得人民收入漲為十倍
只要人民覺得心累了，像是被壓搾的機器
那這高效率專制仍然是錯的

有前提的。 我爺爺往生前，中風二次。第一次就輕微，不過醫生告誡過不能再抽煙、喝酒、吃油膩的，結果他明白地表示沒煙抽不如死一死算了，一切照舊、隨他做喜歡的事，結果就是二次中風完全只能躺著了，然後大家跟著辛苦。雖然爺爺的過世是我看到最多親戚、友人哭成一團的親人喪禮(沒半毛遺產)，符合大家心目中很愛的長輩印象，但當時造成的困擾不能說是沒有。 選舉也一樣，開心是可以，但所有東西都是不管你投票與否都是大家一起承擔，喜歡的人承擔無妨、不喜歡的呢？我批評【現行民主制度】，不是因為我覺得專制好，而是我覺得有更好的玩法。像是選舉中，你投誰就歸誰管，自己承擔後果，就有競爭了，而且是【選舉後的持續競爭】在施政上，避免掉只有選前人民才是頭家的缺點。回過頭來，我爺爺對自己喜好的認知，之於他本人無疑是正確的，但之於旁人或專業醫生很可能就不是了。 靠著自己的認知喜好選出權力者，那個喜好於本人唯心當然是正確，但之於他人呢？ 之於社會呢？ 很可能有不同。 若全部選民有共識，那選開心就好，當然無妨，我記得班長都這樣選的....

你的前提在我列的三點裡不是有了嘛.. 沒超出我的範圍所以這就叫做 三點不露～

哈哈，問題就是選舉不是這樣玩的，大家一起承受。 XXDDD酸對方弱智就這麼來的，要是像我說的：投誰歸誰管。 那就變成結婚遊戲了，好壞都是你自己挑的，怨不得人。 XDDDD那就不會有酸人弱智的情況了，那變成他家的事了，嘿嘿。

選舉只是希望不流血的解決朝代更替而已如果團體不成長，當然不會有好結果

競爭，才會成長。 沒有競爭的環境，只有擺爛的快或慢 XDDD

一直都有競爭啊～ 不是變天了嘛 XD當然不希望大家都自動選修國文系，選舉結果全在練口才..

現在都變成幫別人說【我的志願】演講比賽了

幫別人？果凍說 0~6歲國家養，這是他自己的啊；你指誰？