最近追了韓國光州事件相關電影
覺得很有時代感
一樣都是1980-1990年之間的的民眾/學生運動
韓國敢拍攝，但中國還不敢，台灣則是沒有那樣的能力拍
何時我們才能看到屬於我們自己有質感的民主歷程電影
華麗的假期
1980光州事件
1987黎明到來的那一天
我只是個計程車司機

你砸個一兩億去拍就有了

找樓上說法...台灣是真的沒有那個能力呀！

那些百合花世代的，現在很多是當權者，沒錢?

權力鬥爭的遮羞布，拿來拍成片子.... 要說多少的謊？確實是沒能力，只是那能力無關金錢、人才

可以參考客家電視台拍的"台北歌手"相當有質感..

韓國電影，目前只看過屍速列車

他們蠻敢拍時事或社會黑暗面，也樂於置入引進財源從韓劇或韓影都可以看到他們先進的恐怕就是科技娛樂這些面向，人文的部分就有很大的進步空間，台灣相對好，當韓國人很容易不開心的

韓國像國家破產之日，這種官員把國家整個賣給IMF(美國)的電影都能拍，是真的很容易不開心.... XDDDD 不像台灣要被賣掉了，還以為美國爸爸對我們真好.......

相對於韓國,大陸會有多少人知道,貿易戰爭的源頭是智慧財產權的爭議,過去日本跟臺灣都被301修理過,日本還被課過百分之百的關稅過?

Y大，我想很多人都是不知道最大的流氓就是美國，俄國是老二，中國只是小弟而己，但就最近越來越邱壓到美國了。 在還能壓下中國時一定要出手，否則按照TED演講裡美國專長的預估，2035中國就人均GDP超越美國了。 大流氓打小流氓我是覺得兩個都該死，但美國不管偷技術、滲透別人、安插內奸都是領先俄中，卻作賊的喊抓賊，實在是噁心過頭了。 但全世界挺美國的卻很多，就知道西式媒體洗腦多有效了(台灣也一樣)。美國最厲害的就是運用(逼迫)盟友打擊潛在的最大威脅(老二)連續不同手段幹掉了5個第二名(英、德、蘇聯、日本、歐盟)，100%關稅是打日本的其中一招，協議貨幣貶值1/3是最大殺手鐧而即使不是老二，只要有資產可以掠奪就運用IMF、配合各種危機或戰爭(往往是美國制造的)，來逼迫對方用資源抵押借錢。非洲小國被削得不要不要的、今年的委內瑞拉IMF都準備好借錢了呢，簡直就像1997的韓國跟泰國.... 美國很民主，但誰敢拍美國在全世界到處掠奪的片子？ 所以這跟民主無關啦

結論：美人常打別人老二 這是不是有點怪怪der?

我很少在看那科技霸權的論點,我簡單的想法是基於智慧財的保護以使得研發不致白費並使之獲得重視,其次再看利益.當然無論是科技霸權與浮濫的引用別人技術,都是對自身研發的掣肘與不利.然而付費使用別人技術,或者規避別人成果另闢新徑來完成競爭產品.那是既有的方式.當然在現今,不設防是很容易被侵犯隱私的被盜取自身成果也是不意外的.所以就有點,研發成了不是很有趣的事.末了總是興致缺缺.

那都是假的。如果我是一個農夫，養了一群母雞，我希望牠們多多替我下蛋，我也會保護牠們不要被野獸吃掉。這就是我身兼保護者與壓搾者的地位。這種事常見於資方，資本主義，殖名與被殖民國等等。而我也會把母雞的喙磨平，對母雞自己來說是被傷害了，對群體來說是避免互相啄傷。如果一群母雞欺負一隻母雞，那就叫霸凌。反霸凌法的立法精神，從母雞來看似乎是重視個體，但從資本主義來看其實是在保護資方的獲利：我不要任何未來的獲利被傷害。但如果保護的成本過高，直接放棄一隻母雞比較划算，這時我們就會說'可憐之人必有可恨之處'（雖然這句翻譯有問題但已經積非成是了），這句就是用在社會不想容忍一個個體時，從來不是重視個體，而是重視社會的整體利益。而智財權保護也是這樣，因為腦力投資要長期才能回收，如果不予保護將會沒有個體願意投資。但如果保護過了黃金交叉，開始傷害整體利益時，就會不想再保護。一些個體也知道這個問題，所以會自主釋出自己的專利以期控制市場。有名的像蘋果電腦與微軟之戰，就是封閉與開放架構之戰..像一些世紀之病的疫苗，那都稱得上專利，但國家可以在社會利益之下侵犯專利。不過專利持有人也可能乾脆捐出來..

推韓國電影