說者無心 聽者有意
這句話的標準絕對因人而異
一句敏感話 A 對 C 說, C 沒生氣, 所以 A 沒事
B 對 C 說了同樣的話, 只要 C 覺得不爽, 那 B 當然有事
B 能不能對 C argue 為何對 A 不做相同的要求?
這種事就算進入了公訴範圍, 清官可能都難斷
另外舉個例子好了
主管在會議上噴口水時
某 A 見縫插針出了嘴, 跟主管耍嘴皮子
某 B 聽了主管的談話, 想起了重要的事情, 也出了聲問了主管個小問題
這時主管大聲喝斥了 B, 尊重會議主持人都不懂嗎?
這時 B 辯解有好處嗎?

有沒有好處這事，交給B自己去判斷就好像 A大聲斥責 B，對A有好處嗎？你故事中，A是主管，所以 B必需在乎 A；這裡很不同如果說兩人互不隸屬，那 A 沒資格要求 B要來吵架了，對 B 是好處與否的問題，或 B當然會吵回去?既然清官難斷，我建議大家別淌渾水了..

本例 A 與 B 都不是主管...

那麼主管在哪裡？

只管是長篇大論噴口水的會議主持人

的確，這兒沒人是主管~~

第二例我原本以為，我是B；但看來角色無法代入，忽略好了只第一例已經足以討論

吼~0219說這裡沒保安,保安!保安?...... 的確沒人答話...

問題在 自以為是 的程度；我要怎樣就是怎樣 這語氣都出來了。其實要求別人，只能等待對方同意這個要求，對方不同意，那也沒法子。人生不如意事十之八九..上次要求不成，這次就想來硬的，用板規，那翻譯成"反正我就是要你照我意思做"，女皇?可乎？我也曾要求別人刪文，別人沒刪耶；當這事我沒遇過啊？可是我想想... 那又怎樣，他又不是欠我的