Re: [生活] 被愛的人

作者: aoeui (aoeui)   2016-02-16 08:31:36
※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言:
: 標題: Re: [生活] 被愛的人
: 時間: Sat Feb 13 16:50:32 2016
(恕刪)
: 有設,還有假設,假假一射 :P
: 其實假設要被證實,所以完整計算要重代回驗證
:
: 比如二極體,它有單向導通的特性
:
: 所以如果我假設這個二極體是正向通電 X伏,那它就是導通
: (以下忽略內阻或內部壓降比較簡單)
: 經過一連串計算後我求得 X 其值為負
: 啊啊啊,慘了,那這個二極體是逆向通電,應該是斷路
: 於是我應該就斷路重計算一次(原本假設 0歐姆,要變無限大電阻了)
:
: 以上就是"一開始假設導通,後來發現假設錯誤,因此重計算"
:
: 因此,如果你 "假設人是自私的"
: 那就隱含了,你最後必需求出人果然是自私的
: 萬一不是自私的,你的算式就要變,然後重計算一次
:
:
: 就我的舉例來說,如果我把二極體代換成純電阻
: 那情況就單純很多,因為不管正向或逆向,其電阻值不變
: 因此我一開始就假設該電阻是正向通電 X伏
: 萬一求得 X 值為負,因為純電阻帶入逆向電壓其值不變
: 因此算式根本不用重計算一次;結論不會改變
: (要重抄一次以示嚴謹也無妨啦)
:
: 因此,既然在電阻上的電壓不管正負,根本沒有影響
: 那我一開始就別說是"假設",這樣解完後也不必"帶回假設",再說一句"得證"
:
:
: 經濟學的算式,我覺得它是適用於不管人自私,或不自私,都可以用的
: 因為如果你不自私,你就會有異於常人的 PQ曲線
: 比如這次震災,這物質怎麼算價錢?
: 有量,有人要,我該漲價吧?
: 不,老闆我送~~~
: 好,那這個老闆不自私,他就無法用經濟學來描述嗎?
: 不會啊,他的曲線比較特別而已:不管成交量多大,價格為零
:
: 因此經濟學並不會不適用於不自私的人
: 也不必說那叫假設才對..
:
:
作者: HuangJC (吹笛牧童)   2016-02-16 09:17:00
我同意你說不要用定義,但就'假設'與'設'來說你已經不是在幫我挑一個好字眼;你真的在講另一回事了我最前面的 A,B座標,距離為 X 那個例子裡因為設定方向而使 X有正有負,這是'設'如果我要用這個例子去理解經濟學,當然就不用'假設'然後你指的這個例子,因為先套用不完美模型,所以用假設就真的會有人戰"我認識不自私的人,他不能用這模型"

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com