Re: [生活] 無法兌現的諾言=謊言

作者: tagalog (境隨意轉)   2014-10-27 11:21:38
※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言:
: : 推 tagalog: 我被樓上大家搞混了~所以愛情不等於結婚??? 10/26 23:43
: 我被樓上搞混了;所以愛情等於結婚???
: 正式回好了
: 我這不是推文
: 如果你不喜歡我正式回應
: 那我也不喜歡你胡說八道
: 你可以好好解釋清楚你這句子的來龍去脈來爭取我的尊重
: 不然我真的覺得你這句很莫名其妙
: 如果你說:你個人看不懂,不代表我這句是胡扯
: 那就是我的感覺;我的認真和你應該是一致的
: 你尊重我我就尊重你
: 你說我亂入我也會說你亂入
好吧~有人已經連續兩個禮拜戰了兩個人~我算第三個引戰的?
如果是我自己在板上一直引起風格上的爭議,我想,我會自己檢討一下~
說實在的~我一直避免跟你接觸~很久沒接觸~一來就用質疑的語氣"教訓"我?
也許你不覺得自己有這種態度 可是看歷次的傑作自然而然就會聯想
fine~因為我跟你"不熟" 所以我不喜歡你用以下的方式講話:
1.倚老賣老、高高在上的教訓(or自以為幽默?)語氣(偶一為之可接受)
2.總是要說服到別人聽你的,不認同你的觀點,就追殺到底(偶一為之可接受)
3.不知適可而止(這點非常嚴重)
其餘版友的意見例如推黃色、講一堆有的沒的之類的我就不寫了
但是上面是我歸納出你講話的"風格與流程" 應該是簡單明瞭就看出問題所在
至於現在的狀況可以回朔到第17824篇的推文(見底下)
當時在下提出問題問也不曾犯您 您卻莫名其妙暴怒還反過來指責我?
"請問您當時尊重我了嗎?"
這篇附加的推文證據相較於您現在自己文中所寫以及最近的戰文
應該打臉打得夠腫了
談"尊重"這門學問不是拿自己生活經驗或你自己覺得怎樣就可以當標準
(某版炒婚禮遊戲到底要多high,事實上要參考很多狀況,
而不是結婚的人想怎樣就怎樣)
另外 我會拿來講不是記恨 而是提醒你不要對自己、對他人有雙重標準
我自己身為主管也不會用教訓、倚老賣老的語氣對待下屬或同事
"近親則狎"這句話我一直提醒自己 遑論不熟的人
(當然social場域除外,可是也要有節制!)
為了不讓版上連續三週瀰漫戰文 H兄的回文、推文我也不會回
之後不會再回話 這不代表我玻璃心、軟弱、心虛、理虧、站不住腳等等
只是不想沾惹一身腥、破壞這邊氣氛 因很多事情不須硬要爭對錯
就像男女朋友或夫妻相處總要有一方讓步~
你有你在這個版的功能以及支持族群 但也請你尊重別的族群
言盡於此 其餘我不再解釋或回應
推 tagalog:JC說的樓上是說我嗎?我有對號入座嗎?XD 12/26 00:14
→ HuangJC:我擺的是床,加大的,就擺路中間故意卡你 12/26 00:15
→ HuangJC:我不是那種沒品的人,明明指你卻又笑你對號入座 12/26 00:15
推 tagalog:搞不懂哪一句話惹到你~不說了~ 12/26 00:22
推 HuangJC:你問我是不是指你,我就明白說是指你,這樣有什麼問題? 12/26 00:59
→ HuangJC:要不,反過來說,你是不是在回我?我又哪句惹到你了? 12/26 01:00
作者: exclamation (獨釣寒江雪)   2014-10-27 18:06:00
解釋清楚就好,我們沒有權力限制別人要回甚麼文,但是自己的文章,既然有編輯的權力,當然刪掉礙眼的推文就好,這也符合版規限制,應該沒有疑義。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com