做福委以來,碰過最亂的是:由不去的人決定你的命運
這一切仍然是民主的
就好像選總統要不要二次投票一樣複雜
首先,福委推出五個選項
然後請大家投票
投完票之後大家決定去某個地點
因為此地點的人數,總補助金額除以人數後,補助金被稀釋
稀釋後有人嫌貴,決定不去了
然後大家開始報名,有些人是"反正公司辦我就支持,但其實我更想去另一個地方"
這種人算是基本盤,以他們看無論如何活動都會成功
只是去的是不是心中的第一志願(後來知道他們都想去第二高票的地點)
而力主去第一高票的,卻一個都沒報名
Why?!
交叉分析後發現,這堆人全是因為補助少嫌貴的那群
總之,還是有一堆人報名公司旅遊了
但其實如果改去第二高票大家會比較高興
要不要偷偷改?
主委說不改了,畢竟這也是投票的結果
如果改地點,那是不是報不報名的動作又要重洗牌一次?
(看來如果我們有黨內民主的運作方式,可以更好解決? XD)
是的,那堆嫌第一高票地點貴的人,有傳出風聲他們想改去第二高票
如果改地點,他們就會嚷著要跟;那為什麼當初你們不投?
這個嘛,我們或許可以用股票解釋:我是要買的,但如果大家都買,我又變成不買
總之我還要看大家的意思,我的意願是浮動的
這其中還不包括"他去我就去",但另一位卻是"他去我就不去了"
然後兩個像打乒乓球一樣不斷振盪,回授,根本就發散掉的狀態
我知道講得很亂,就用一句來形容吧:
不去的人,決定要去的人的命運 XD
補助也曾被這種傢伙浪費:
因為有補助,所以提高報名意願
報名後因為家中有事,所以退團
早點說我們可以跟旅行社退
晚點說旅行社還是照收
結果我們沒跟員工收到錢,但還是要交錢給旅行社
中間當然就侵蝕了別人的補助空間
股東投愈多錢讚助活動,這種人愈多
結果補助金沒補助到參與活動的人
都用來補助這些退團產生的虧損
從主委看是有意義,因為福委不用賠
笑話,福委辛苦辦活動耶,怎麼可以叫福委賠
(但腦筋為什麼沒轉到叫退團的人賠?)
這種現象和電腦的 RAM 成長也有點像
本來 RAM 降價,愈來愈大,以為跑程式爽度可以倍增
結果微軟這隻大怪獸它媽的就是有本事用更快的速度浪費記憶體
活動辦到想笑:規矩,就是用來鑽的
規矩愈多,活動愈亂 XD